Ulrich von Hassell

Ulrich von Hassell


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Ulrich von Hassell werd geboren in Anklam, Duitsland, op 12 november 1881. Hij had een typische opvoeding van een jonge Pruisische edelman. Zijn vader trok zich terug uit het Koninklijk Hannoveraans leger en trok zich terug met de rang van kolonel. Hassell woonde het beroemde Prinz-Heinrich-Gymnasium in Berlijn bij en verdiende zijn Abitur in 1899. (1)

Na zijn rechtenstudie ging hij in 1908 naar Buitenlandse Zaken en drie jaar later trouwde hij met de dochter van Alfred von Tirpitz, Hassell was consul-generaal in Barcelona (1921-26), ambassadeur in Kopenhagen (1926-30) en ambassadeur in Belgrado (1930). -32) voordat hij ambassadeur in Rome werd. (2)

In 1932 werd Hassell benoemd tot ambassadeur in Rome. In zijn nieuwe functie verzette hij zich zowel tegen de as Rome-Berlijn als tegen het antikominternpact. Dit verontrustte de Italiaanse minister van Buitenlandse Zaken, graaf Galeazzo Ciano, die Hassell 'onaangenaam en verraderlijk' vond, een overblijfsel uit 'die wereld van Junkers die 1914 niet kunnen vergeten'. (3)

Ciano klaagde bij Joachim von Ribbentrop over Hassell en hij werd op 17 februari 1938 teruggeroepen naar Berlijn. Hassell werd niet ontslagen en werd in plaats daarvan op een reservelijst van diplomaten geplaatst. Hassell, die in 1933 lid was geworden van de nazi-partij, mocht vrij in Europa reizen. Aanvankelijk steunde hij het beleid van Adolf Hitler, maar geleidelijk aan 'begon hij ernstige twijfels te krijgen over Hitler'. (4)

In september 1938 schreef hij in zijn dagboek: "Hitlers toespraken zijn allemaal demagogisch en gekruid met aanvallen op de hele hogere klasse. De slottoespraak op de partijbijeenkomst was van dezelfde soort, geleverd in razende tonen. De toenemende haat tegen de hogere klasse is ontstoken door de waarschuwingen van de generaals (behalve Keitel) tegen oorlog. Hitler wordt tegen hen geschoten en noemt hen laf. Tegelijkertijd is er een groeiende afkeer van alle onafhankelijke mensen... De afgelopen weken heb ik gevraagd Ik vraag mezelf herhaaldelijk af of het juist is om zo'n immoreel systeem te dienen. Maar 'van buitenaf' zou de kleine kans op succesvolle oppositie nog kleiner zijn." (5)

Hassell was een fel tegenstander van appeasement en had verschillende ontmoetingen met Neville Henderson, de Britse ambassadeur in Duitsland. Hassell drong er bij Henderson op aan om Neville Chamberlain te vertellen dat dit beleid niet zou werken. "Ik zie de fouten van het Britse beleid ten eerste in de garantieverdragen die Duitsland nerveus moesten maken zonder de staten in het Oosten daadwerkelijk te beschermen; ten tweede dat Groot-Brittannië - na een slecht precedent - in München niet met de grootste ernst aankondigde dat het militaire actie zou ondernemen in het geval dat de overeenkomst werd geschonden. Dit alles is natuurlijk geen excuus voor Hitler's beleid... De historische verantwoordelijkheid ligt bij Hitler." (6)

In september 1938 had Hassell een ontmoeting met Johannes Popitz, de minister van Financiën. Ook Popitz keurde Hitlers vijandigheid jegens de hogere klassen af: "Popitz was buitengewoon verbitterd: hij was van mening dat de nazi's met toenemende woede zullen optreden tegen de 'bovenste lagen' zoals Hitler het noemt. Het gevaar van deze tendens is enorm sinds Hitler is begonnen met het opnemen van hoge officieren ('de laffe muitende generaals') in degenen die hij afwijst.Elke fatsoenlijke persoon wordt gegrepen door fysieke misselijkheid, zoals de waarnemend minister van Financiën Popitz het uitdrukte, wanneer hij toespraken hoort zoals Hitlers recente vulgaire tirade in het Sportpaleis ." (7)

Hjalmar Schacht, de voormalige minister van Economische Zaken en de president van de Reichsbank, was tegen buitensporige uitgaven aan bewapening. Hassell ontmoette hem op een etentje op 6 oktober 1938: "Na het diner domineerde hij (Schacht) helaas in het midden van een vrij grote kring een oppervlakkig en zeer geestig gesprek door bijtende aanvallen te doen op het regime, waarin uiteindelijk , hij heeft nog steeds een verantwoordelijke positie. In zijn privégesprek met mij waren zijn politieke opmerkingen obscuur en tegenstrijdig." (8)

Op 13 oktober woonde Hassell het vijfenzeventigste verjaardagsfeest van Hugo Bruckmann bij. Hitler kwam ook opdagen en Frau Bruckmann zei blij te zijn dat de ondertekening van het Verdrag van München een oorlog had voorkomen. Hitler gromde een halfslachtig ja. Toen ze bepaalde twijfels uitte over de bereidheid van het Duitse volk om nog een oorlog te voeren, antwoordde Hitler dat alleen de tienduizend in de bovenste lagen twijfels hadden, de mensen stonden stevig achter hem. Hassell schreef in zijn dagboek: "Gelooft hij dat echt? Als dat zo is, heeft iemand hem de meest afschuwelijke leugens verteld... Hitler noemde ook zijn blijvende overtuiging dat Groot-Brittannië en Frankrijk, zich bewust van hun zwakheden, nooit zouden hebben gemarcheerd. Als ze hadden dat gedaan, zodat we zouden hebben gewonnen, vooral omdat onze luchtmacht twee keer zo sterk is als die van hen samen, zelfs de Russen meegerekend!" (9)

Ernst vom Rath werd vermoord door Herschel Grynszpan, een jonge joodse vluchteling in Parijs op 9 november 1938. Tijdens een bijeenkomst van de leiders van de nazi-partij die avond suggereerde Joseph Goebbels dat er "spontane" anti-joodse rellen moesten komen. (10) Reinhard Heydrich stuurde dringende richtlijnen naar alle hoofdbureaus van politie met suggesties hoe ze deze ongeregeldheden konden beginnen. Hij beval de vernietiging van alle Joodse gebedshuizen in Duitsland. Heydrich gaf ook instructies dat de politie zich niet mocht bemoeien met demonstraties en omliggende gebouwen niet mochten beschadigen bij het in brand steken van synagogen. (11)

Heinrich Mueller, hoofd van de geheime politieke politie, stuurde een bevel naar alle regionale en lokale commandanten van de staatspolitie: "(i) Operaties tegen joden, in het bijzonder tegen hun synagogen, zullen zeer binnenkort in heel Duitsland beginnen. Er mag geen inmenging zijn In overleg met de Generale Politie moeten echter regelingen worden getroffen om plunderingen en andere excessen te voorkomen. (ii) Al het vitale archiefmateriaal dat zich in de synagogen zou kunnen bevinden, moet met de snelst mogelijke middelen worden veiliggesteld. (iii) De voorbereidingen moeten worden getroffen. gemaakt voor de arrestatie van 20.000 tot 30.000 Joden in het Reich. In het bijzonder zullen welvarende Joden worden geselecteerd. Verdere richtlijnen zullen in de loop van de nacht volgen. (iv) Mochten er Joden worden aangetroffen in het bezit van wapens tijdens de dreigende operaties moeten de zwaarste maatregelen worden genomen. SS Verfuegungstruppen en algemene SS kunnen worden ingeschakeld voor de algehele operaties. De rijkspolitie moet onder alle omstandigheden de controle houden over de o door passende maatregelen te nemen." (12)

Een groot aantal jongeren nam deel aan wat bekend werd als Kristallnacht (Kristalnacht). (13) Joseph Goebbels schreef een artikel voor de Völkischer Beobachter waar hij beweerde dat de Kristallnacht een spontane uitbarsting van gevoelens was: "De uitbarsting van woede door de mensen in de nacht van 9 op 10 november toont aan dat het geduld van het Duitse volk nu is uitgeput. Het was niet georganiseerd of voorbereid, maar het brak uit spontaan." (14) Erich Dressler, die aan de rellen had deelgenomen, was echter teleurgesteld over het gebrek aan passie dat die avond aan de dag werd gelegd: "Eén ding stoorde me ernstig. Al deze maatregelen moesten van bovenaf worden bevolen. Er was geen teken van gezonde verontwaardiging of woede onder de gemiddelde Duitsers. Het is ongetwijfeld een prijzenswaardige Duitse deugd om je gevoelens onder controle te houden en niet alleen maar uit te halen wat je wilt; maar waar de schuld van de Joden voor deze laffe moord duidelijk en bewezen was, zouden de mensen goed hebben getoond een beetje meer geest." (15)

Op 11 november 1938 rapporteerde Reinhard Heydrich aan Hermann Göring, details van de nacht van terreur: "74 Joden gedood of ernstig gewond, 20.000 gearresteerd, 815 winkels en 171 huizen verwoest, 191 synagogen in brand gestoken; totale schade kost 25 miljoen mark , waarvan meer dan 5 miljoen voor gebroken glas." (16) Er werd besloten dat de "Joden zouden moeten betalen voor de schade die ze hadden veroorzaakt. Er werd een boete van 1 miljard mark opgelegd voor de moord op Vom Rath en 6 miljoen mark betaald door verzekeringsmaatschappijen voor gebroken ruiten aan de staatskas gegeven." (17)

Hassell was geschokt door de gebeurtenissen van Kristallnacht en de reacties van de grote buitenlandse mogendheden: Hij schreef in zijn dagboek: "Ik schrijf onder de verpletterende emoties die zijn opgeroepen door de verachtelijke vervolging van de Joden na de moord op vom Rath. Niet sinds de Wereld Oorlog hebben we zoveel krediet in de wereld verloren, en dat kort na de grootste successen in het buitenlands beleid. Maar mijn grootste zorg gaat niet over de effecten in het buitenland, niet over wat voor soort buitenlandse politieke reactie we mogen verwachten - althans voorlopig niet De zwakte en het geheugenverlies van de zogenaamde grote democratieën is bovendien te monsterlijk: het bewijs is de ondertekening van het Frans-Duitse anti-oorlogsakkoord tegelijk met de wereldwijde woedende verontwaardiging tegen Duitsland en het Britse ministeriële bezoek aan Parijs. Ik maak me het meest zorgen over het effect op ons nationale leven dat steeds onverbiddelijker wordt gedomineerd door een systeem dat tot zulke dingen in staat is ... Er is waarschijnlijk niets onsmakelijker in het openbare leven dan te moeten erkennen ge dat buitenlanders terecht kritiek hebben op het eigen volk. Ze maken namelijk een duidelijk onderscheid tussen de mensen en de daders van dit soort daden. Het is echter zinloos om te ontkennen dat de laagste instincten zijn gewekt, en het effect, vooral onder de jongeren, moet slecht zijn geweest." (18)

Hassell was geschokt door de invasie van Tsjechoslowakije: "Tot grote verbazing van de wereld, die verbijsterd toekijkt, briljant uitgevoerd in al zijn aspecten, is dit het eerste geval van manifeste verdorvenheid, die alle grenzen overschrijdt, inclusief die van fatsoen. De schending van alle fatsoenlijke normen nu bewezen onder andere door de diefstal van de goudreserves. Een schending van elke erkende belofte en elk gezond nationaal beleid. De hele zaak werd uitgevoerd in weerwil van de voorschriften van de goede trouw... Groot-Brittannië reageert het sterkst en wil blijkbaar een sterk defensief front tegen ons opbouwen. Maar aangezien er geen echte vastberadenheid is om ergens weerstand te bieden - en Hitler rekent hierop - zal er voorlopig niets gebeuren." (19)

Hassell gaf Adolf Hitler, Joachim von Ribbentrop, Neville Chamberlain, Édouard Daladier en Władysław Sikorski de schuld van het uitbreken van de Tweede Wereldoorlog. gaf de orders voor de invasie. "Hitler en Ribbentrop, die besloten hadden Polen aan te vallen, namen bewust het risico van oorlog met de westerse mogendheden, zichzelf tot op het laatst in verschillende mate voor de gek houden in de overtuiging dat het Westen toch neutraal zou blijven. De Polen van hun kant, met Poolse verwaandheid en Slavische doelloosheid, vertrouwend op Britse en Franse steun, hadden elke kans gemist om oorlog te vermijden.De regering in Londen, die met haar beleid van garanties en flirten met de Sovjets onder de effecten van 15 maart een oppervlakkige maar tenminste niet-agressieve oorlogspolitiek, en wiens ambassadeur er alles aan deed om de vrede te bewaren, gaf de strijd in de allerlaatste dagen op en nam een ​​duivelse houding aan. Frankrijk doorliep dezelfde fasen, alleen met veel meer aarzeling." (20)

In oktober 1939 ontving Hassell informatie over wreedheden die waren begaan door Duitse binnenvallende troepen. "De belangrijkste gevoelens zijn: de overtuiging dat de oorlog militair niet kan worden gewonnen; een besef van de zeer gevaarlijke economische situatie; het gevoel geleid te worden door criminele avonturiers; en de schande die de naam van Duitsland heeft bezoedeld door zijn oorlogsvoering in Polen, namelijk het brute gebruik van luchtmacht en de schokkende bestialiteiten van de SS, vooral jegens de Joden. De wreedheden van de Polen tegen de Duitse minderheid zijn ook feitelijk, maar psychologisch op de een of andere manier meer verschoonbaar. Wanneer mensen hun revolvers gebruiken om neer te schieten een groep Joden samengedreven in een synagoge, één is vervuld van schaamte." (21)

In november 1939 werd Hassell benoemd tot lid van het bestuur van de Centraal-Europese Economische Raad. Hierdoor kon Hassell door Europa reizen om met politieke leiders en buitenlandse diplomaten te spreken. In februari 1940 ging Hassell naar Zwitserland om een ​​ontmoeting te hebben met James Lonsdale-Bryans, die beweerde dat hij Neville Chamberlain en Edward Wood, Lord Halifax, de Britse minister van Buitenlandse Zaken vertegenwoordigde in voorgestelde besprekingen. Hij beweerde dat de regering, net als zijn naaste medewerkers, Hugh Grosvenor, 2de Hertog van Westminster en Arthur Nall-Cain, 2de Baron Brocket, vredesbesprekingen wilde, maar dit werd verhinderd door Robert Vansittart van het ministerie van Buitenlandse Zaken. (22)

Lord Halifax beweerde later dat Lord Brocket op 8 januari 1940 een ontmoeting had geregeld met Lonsdale-Bryans op het ministerie van Buitenlandse Zaken. Volgens zijn eigen verslag van het interview benadrukte Halifax dat zijn eigen naam volledig buiten de zaak moest worden gehouden. Als het ooit in de openbaarheid zou komen, zou hij ontkennen iets anders te hebben gezegd dan dat de geallieerden geen genoegen konden nemen met een opgelapte vrede. Hij zei echter wel "het kan geen kwaad en kan veel goeds doen". (23) Er werd overeengekomen dat Lonsdale-Bryans Hassell zou ontmoeten en een schriftelijk bericht van hem naar Londen zou brengen. (24)

Halifax stemde in met de missie als zijn naam niet werd genoemd, en hij gaf Sir Percy Loraine, de Britse ambassadeur in Rome, opdracht om Lonsdale-Bryans bij te staan. Hij maakte echter duidelijk dat hij niet op "een officiële missie" was. Dit is natuurlijk een gemeenschappelijke strategie die door regeringen wordt gebruikt alsof er dingen mis gaan, ze kunnen altijd zeggen dat het niets met hen te maken heeft. Onderhandelingen met de vijand liggen tijdens een oorlog altijd gevoelig. (25)

De bijeenkomst vond plaats op 22 februari. De volgende dag gaf Hassell Lonsdale-Bryans een document in zijn eigen handschrift dat "de principes van vrije internationale economische samenwerking bevatte; er zou ook een gemeenschappelijke erkenning moeten zijn door alle Europese staten van de principes van de christelijke ethiek; fundamentele elementen van het openbare leven; universeel maatschappelijk welzijn; controle van de uitvoerende macht van de staat door het volk en de vrijheid van gedachte, geweten en intellectuele activiteit. "Alle serieuze mensen in Duitsland vonden het van het grootste belang om deze krankzinnige oorlog te stoppen zo snel mogelijk... Europa betekent voor ons niet een schaakbord van politieke of militaire actie of een machtsbasis." (26)

Sir Alexander Cadogan, Permanent Onder-Secretaris van Buitenlandse Zaken, suggereerde dat ze geïnteresseerd waren in deze onderhandelingen en hij kreeg te horen dat het ministerie van Buitenlandse Zaken zijn terugkeer naar Zwitserland zou vergemakkelijken om Hassell te zien en "geen gerafelde eindjes achter te laten". (27) Na een ontmoeting op 14 april schreef Hassell in zijn dagboek: "De heer Bryans meldde dat hij mijn aantekeningen aan Halifax had gegeven die, naar verluidt zonder mijn naam te noemen, ze aan Chamberlain had getoond... Halifax vertelde de heer Bryans dat hij is zeer dankbaar voor de communicatie, waardeert deze zeer en is het volledig eens met de vastgelegde principes... Bovendien geeft hij vrijelijk toe dat ze traag, uiterst onintelligent en ook moeilijk te verplaatsen zijn." (28) Richard Overy beweert dat de Britten de Hassell-groep beschouwden "als verschillend van Hitler alleen in methode en niet in doel". (29)

Belangrijkste anti-nazi banden Hassell waren met Johannes Popitz en Carl Goerdeler. Deze mannen hadden allemaal rechtse opvattingen, maar geloofden dat Hitler de "vernietiging van de hogere klassen" en de "transformatie van de kerken in zinloze sekten" wilde. Hassell geloofde dat het fascisme "volledig zielloos was, aangezien zijn intrinsieke geloof macht is, we zullen een goddeloze natuur krijgen, een ontmenselijkt, cultuurloos Duitsland en misschien Europa, brutaal en gewetenloos. Hassell schreef in zijn dagboek: "Het ergste is misschien wel de afschuwelijke verwoesting aangericht op het Duitse karakter, dat vaak genoeg een neiging tot slaafsheid heeft getoond." (30)

Hassell schreef in zijn dagboek, na de succesvolle invasie van Frankrijk, dat de Duitse hogere klassen gemengde gevoelens hadden over Hitler: "Onder de hogere lagen in Berlijn vond ik sommigen die zich overgaven aan een ongebreidelde triomf, vergezeld van plannen om de wereld op te delen in geweldige stijl. Anderen waren in de diepste wanhoop omdat we nu de komende jaren de ongebreidelde tirannie van de partij moeten verwachten, gekoppeld aan het idee het openbare leven op te geven en zich aan de studie te wijden. Onder de bevolking in het algemeen is er zeker, vreugde over de overwinningen waarvan ze denken dat ze de vrede dichterbij zullen brengen, maar tegelijkertijd is er een verbazingwekkende apathie. De demoralisatie van de Duitsers is nog nooit zo duidelijk gebleken." (31)

Hassell was aanvankelijk erg onder de indruk van Goerdeler: "Ik vind het echter een opluchting om te spreken met een man die bereid is te handelen in plaats van te mopperen. Natuurlijk zijn zijn handen net als de onze gebonden en hij is wanhopig over de verliezen die we hebben geleden in het leger sinds februari 1938. Toch gelooft hij dat er in het hele land al elementen van verzet zijn, hoewel verspreid en zonder organisatie. Hij ziet de ontwikkeling van het Derde Rijk, zowel in binnen- als buitenland, moreel en economisch, in het donkerste licht." (32) Tijdens een bijeenkomst in juni 1941 merkte hij echter op: "Tijdens het gesprek werd duidelijk dat Goerdeler vaak gehandicapt is door nogal achterhaalde opvattingen." (33) Bij een andere gelegenheid zei hij "hij is te optimistisch, ziet de dingen altijd zoals hij ze wil zien, en is in veel opzichten een echte reactionair". (34)

Hassell en Goerdeler waren allebei monarchisten: "Hassell was conservatief, zelfs reactionair, en zijn politieke principes en sociale visie waren niet in lijn met de wereld van de moderne politiek, zowel democratisch als totalitair... Voor Hassell was de monarchie een van de waarborgen van een realistische, conservatieve sociale visie; een vorm van corporate state, 'een organische staat' zoals hij het noemde, afgeleid van de Hegeliaanse traditie van de staatstheorie, was in zijn ogen een veiligere weg naar een gezonde samenleving dan de parlementaire weg. Hij was een fervent tegenstander van het communisme in al zijn gedaanten en had een hekel aan het soort populistisch socialisme dat hij met Hitler identificeerde." (35)

Een andere belangrijke figuur in de Popitz-Goerdeler-groep was kolonel-generaal Ludwig Beck, schreef Hassell: "Vanavond heb ik alleen met Beck gegeten. Een zeer beschaafde, aantrekkelijke en intelligente man. Helaas heeft hij een zeer lage dunk van de legerleiders. Want daarom zag hij geen plaats waar we voet aan de grond zouden kunnen krijgen, hoewel hij vast overtuigd is van het wrede karakter van het beleid van het Derde Rijk.(36) Bij een andere gelegenheid merkte hij op: "Het grootste probleem met Beck is dat hij erg theoretisch. Zoals Popitz zegt, een man van tactiek maar weinig wilskracht, terwijl Goerdeler veel wilskracht heeft maar geen tactiek... Toch zijn ze alle drie kapitaalmannen." (37)

Hjalmar Schacht was een ander lid van de groep.In augustus 1934 had Hitler Schacht aangesteld als zijn minister van economie. Sterk beïnvloed door de economische ideeën van John Maynard Keynes en de manier waarop Franklin D. Roosevelt zijn New Deal had ingevoerd, moedigde Schacht Hitler aan om een ​​programma van openbare werken in te voeren, waaronder de aanleg van de Autobahnen. Hitler en Schacht kregen echter ruzie over hoe ze de economie moesten runnen en in november 1937 nam hij ontslag als minister van Economische Zaken, maar bleef president van de Reichsbank. (38)

Hassell ontmoette Schacht op 3 september 1941 om tactieken te bespreken. Schacht vond het belangrijk om de Duitse minister van Buitenlandse Zaken, Joachim von Ribbentrop, uit de macht te zetten. Hassell vond het moeilijk om Schacht te vertrouwen, die zich nooit volledig heeft ingezet om Hitler omver te werpen: "Schacht ziet de dingen heel duidelijk, maar zijn oordeel wordt beïnvloed door zijn grenzeloze persoonlijke ambitie en zijn onbetrouwbare karakter. Ik geloof dat als Hitler wist hoe hij met hem om moest gaan naar behoren zou Schacht zich zelfs nu tot zijn beschikking stellen, tenzij hij het schip voor verloren heeft opgegeven." (39)

Hassell had ook een ontmoeting met Adam von Trott, een leidende figuur in de Kreisau Circle, een christen-socialistische groepering die tegen Hitler was, gevormd door Peter Graf Yorck von Wartenburg en Helmuth von Moltke. A.J. Ryder heeft erop gewezen dat de Kreisau-kring "een fascinerende verzameling begaafde mannen met de meest uiteenlopende achtergronden bijeenbracht: edelen, officieren, advocaten, socialisten, vakbondsmensen, geestelijken." (40) Joachim Fest betoogt dat de 'sterke religieuze neigingen' van deze groep, samen met haar vermogen om 'toegewijde maar ondogmatische socialisten' aan te trekken, maar is beschreven als zijn 'meest opvallende kenmerk'. (41)

Trott legde uit hoe de groep probeerde een brede coalitie op te bouwen, maar het totaal oneens was met Hassell en zijn collega's over bepaalde kwesties. Zo was de groep tegen het idee van de herinvoering van de monarchie. Hoewel de monarchie de steun van sommige delen van de Duitse bevolking zou winnen, maar 'geen vertrouwen in het buitenland'. Hij legde uit dat leden van de verboden sociaal-democratische partij 'nooit met ons mee zouden gaan in de monarchie en zouden wachten op de volgende groep'. Over één ding waren ze het wel eens: Martin Niemöller zou na de oorlog een goede kanselier worden. (42)

Op 8 april 1941 werd Hassell in het huis van Ludwig Beck door Hans Oster ingelicht over het bevel aan Duitse commandanten om collectieve represailles tegen burgers in de Sovjet-Unie uit te voeren. Hij schreef in zijn dagboek: "Het doet de haren overeind staan ​​om te leren over de maatregelen die in Rusland moeten worden genomen, en over de systematische transformatie van het militaire recht met betrekking tot de veroverde bevolking in ongecontroleerd despotisme - inderdaad een karikatuur van alle wetten. Dit soort van ding verandert de Duitser in een soort wezen dat alleen in vijandelijke propaganda had bestaan." (43)

Hassell ontving ook informatie over deze gruweldaden van Duitse soldaten die terugkeerden van het oostfront: "Een jonge officier die nu in München is, kreeg het bevel om 350 burgers neer te schieten, naar verluidt partizanen, waaronder vrouwen en kinderen, die samen in een grote schuur waren bijeengedreven. Hij aarzelde eerst, maar werd toen gewaarschuwd dat de straf voor ongehoorzaamheid de dood was.Hij smeekte tien minuten om erover na te denken en voerde ten slotte het bevel uit met mitrailleurvuur ​​en doodde de overlevenden met een machinepistool. Hij is zo geschokt door deze episode dat hij, hoewel slechts licht gewond, vastbesloten is niet terug naar het front te gaan." (44)

In april 1942 werd hij gewaarschuwd door Ernst Weizsäcker, staatssecretaris van het ministerie van Buitenlandse Zaken, dat hij door de Gestapo werd onderzocht. "Hij deed voorzichtig de ramen en deuren dicht en kondigde met enige nadruk aan dat hij een zeer serieuze zaak met mij wilde bespreken. Hij wuifde bruusk mijn grappende antwoord terzijde. aanwezigheid. Toen ik begon te protesteren, onderbrak hij me hard. Toen begon hij me verwijten te maken terwijl hij opgewonden op en neer liep. Ik was ongelooflijk indiscreet geweest,... Dit was allemaal bekend in bepaalde plaatsen (de Gestapo), en zij beweerden zelfs over documenten te beschikken. Hij moet nog nadrukkelijker eisen dat ik dit gedrag corrigeer. Ik had geen idee, zei hij, hoe mensen achter mij aanzaten (de Gestapo). Elke stap die ik zette werd geobserveerd. Ik zou zeker alles verbranden Ik had notities in de vorm van gesprekken waarin de een of de ander dit of dat had gezegd." (45)

Op 8 januari 1943 ontmoette een groep samenzweerders, waaronder Ulrich von Hassell, Helmuth von Moltke, Fritz-Dietlof von der Schulenburg, Johannes Popitz, Eugen Gerstenmaier, Adam von Trott, Ludwig Beck en Carl Goerdeler elkaar in het huis van Peter Graf Yorck van Wartenburg. Hassell was ongemakkelijk met het utopisme van de Kreisau-kring, maar geloofde dat de "verschillende verzetsgroepen hun kracht niet moesten verspillen aan het verzorgen van verschillen wanneer ze in zo'n extreem gevaar verkeerden". Wartenburg, Moltke en Hassell waren allemaal bezorgd over de suggestie dat Goerdeler kanselier zou worden als Hitler omver werd geworpen, omdat ze vreesden dat hij een leider van het type Alexander Kerensky zou kunnen worden. (46)

Moltke en Goerdeler botsten over verschillende kwesties. Volgens Theodore S. Hamerow: "Goerdeler was het tegenovergestelde van Moltke in temperament en visie. Moltke, die in beslag werd genomen door de morele dilemma's van macht, kon niet omgaan met de praktische problemen van het grijpen en uitoefenen ervan. Hij werd overweldigd door zijn eigen intellectualiteit. Goerdeler, daarentegen, leek te geloven dat de meeste spirituele problemen konden worden opgelost door middel van bestuurlijke expertise en managementvaardigheden. Hij leed aan te veel praktische zaken. Hij maakte meer bezwaar tegen het beleid dan tegen de principes van het nationaal-socialisme, tegen de methoden dan tegen de doelen. Hij was het er in het algemeen mee eens dat de Joden een vreemd element waren in het Duitse nationale leven, een element dat geïsoleerd en verwijderd zou moeten worden. Maar er is geen noodzaak voor wreedheid of vervolging. Zou het niet beter zijn om te proberen de Joodse kwestie op te lossen door middel van gematigde, redelijke middelen?" (47)

Sommige historici hebben Goerdeler verdedigd tegen beweringen dat hij een ultraconservatief was: "Goerdeler is er vaak van beschuldigd een reactionair te zijn. Tot op zekere hoogte komt dit voort uit de heftigheid waarmee verschillende standpunten vaak werden beargumenteerd tussen de verschillende politieke stromingen in de oppositie. In het geval van Goerdeler is de beschuldiging onterecht. Toegegeven, hij wilde net als Popitz de valkuilen van de massademocratie vermijden; hij wilde een elite vormen... en een stabiele vorm van gezag. Dit wilde hij echter bereiken door liberalisme en decentralisatie; zijn stabiele autoriteit moet zo worden geconstrueerd dat het vrijheid garandeert in plaats van onderdrukt." (48)

De samenzweerders kwamen uiteindelijk overeen wie leden van de regering zouden worden. Staatshoofd: kolonel-generaal Ludwig Beck, kanselier: Carl Goerdeler; Vice-kanselier: Wilhelm Leuschner; Staatssecretaris: Peter Graf Yorck von Wartenburg; Staatssecretaris: Ulrich-Wilhelm Graf von Schwerin; Minister van Buitenlandse Zaken: Ulrich von Hassell; Minister van Binnenlandse Zaken: Julius Leber; Staatssecretaris: Luitenant Fritz-Dietlof von der Schulenburg; korpschef: generaal-majoor Henning von Tresckow; Minister van Financiën: Johannes Popitz; President van het Reichsgericht: Generaal-Majoor Hans Oster; Minister van Oorlog: Erich Hoepner; Staatssecretaris van Oorlog: generaal Friedrich Olbricht; Propagandaminister: Carlo Mierendorff; Opperbevelhebber van de Wehrmacht: veldmaarschalk Erwin von Witzleben; Minister van Justitie: Josef Wirmer. (49)

Ulrich von Hassell en Johannes Popitz geloofden dat hij de verschillen binnen het nazi-leiderschap kon uitbuiten en een splitsing tot stand kon brengen door Heinrich Himmler te overtuigen een staatsgreep tegen Adolf Hitler te leiden. In augustus 1943 had Popitz een ontmoeting met twee hooggeplaatste figuren in het verzet: generaal Friedrich Olbricht en generaal-majoor Henning von Tresckow. Ze gaven hun goedkeuring aan de strategie. Dat gold ook voor kolonel-generaal Ludwig Beck, die "geloofde dat een door generaals uitgevoerde putsch gedoemd was te mislukken" en hij alleen bereid was mee te werken "op voorwaarde" dat de putsch de steun van Himmler had." (50)

Carl Langbehn, de advocaat van Himmler, was ook lid van het verzet. Hassell had gesprekken met Langbehn en hij beschreef hem als een "intelligente man, maar nogal beperkt door zijn goede persoonlijke relatie met Himmler." (51) Langbehn benaderde Himmler en slaagde erin hem over te halen Popitz te ontmoeten. Op 26 augustus had Popitz een interview met Himmler op het Reichsinnenministerium. "Blijkbaar begon Popitz met het vleien van Himmler's ijdelheid als de bewaker van de nationaal-socialistische waarden die werden aangevallen door partijcorruptie en misleiding van de oorlogsinspanning. nederlaag of patstelling op zijn best." (52)

Peter Hoffmann: "Behendig suggereerde hij dat Himmler de rol van bewaker van de ware Heilige Graal van het nazisme op zich zou nemen; iemand moest de orde herstellen, zowel in binnen- als buitenland, na alle corruptie en het ongelukkige verloop van de oorlog door een enkele overbelaste man. De oorlog was niet meer te winnen, zei hij, maar hij zou alleen verloren gaan als hij op deze manier zou worden gevoerd.' Popitz wees erop dat Winston Churchill en Franklin D. Roosevelt vanwege hun angst voor het communisme nog steeds bereid waren te onderhandelen, maar niet met Hitler of Joachim von Ribbentrop. (53)

Popitz en Himmler stemden in met verdere besprekingen, maar deze hebben nooit plaatsgevonden omdat Langbehn in september 1943 door de Gestapo werd gearresteerd. Het lijkt erop dat ze een bericht van de geallieerden hadden onderschept dat naar Langbehn was gestuurd. Het werd aan Himmler getoond en hij moest anders dan handelen, hoewel hij erin slaagde een proces te vermijden. Popitz behield zijn vrijheid, maar nu waren zijn mede-samenzweerders geneigd afstand te houden omdat men vreesde dat hij nauwlettend in de gaten werd gehouden door de autoriteiten. (54) Het lijkt erop dat Hitler ook zeer wantrouwend stond tegenover Popitz. Joseph Goebbels schreef in zijn dagboek: "Hitler is er absoluut van overtuigd dat Popitz onze vijand is. Hij laat hem al in de gaten houden om belastend materiaal over hem klaar te hebben; op het moment dat Popitz zichzelf verraadt, zal hij hem opsluiten." (55)

Hassell maakte zich grote zorgen over deze ontwikkelingen. Hij ontving nieuws dat twee vooraanstaande figuren in de Gestapo, Heinrich Müller en Walter Schellenberg, bij het verhoor betrokken waren. Hassell was bang dat als Langbehn zou worden gemarteld, hij zou zeggen dat hij lid was van het Duitse verzet. Hij was bang voor zijn vrouw en kinderen, aangezien ook de vrouw en secretaresse van Langbehn werden gearresteerd. "De Gestapo heeft Langbehn, zijn vrouw, secretaresse en Puppi Sarre (een goede vriend) opgesloten... Nu zal Langbehn uit de omloop verdwijnen, de man die zoveel slachtoffers van de Gestapo heeft geholpen, nog afgezien van de politieke gevolgen." (56)

In oktober 1943 nam luitenant-kolonel Claus von Stauffenberg deel aan Operatie Valkyrie. Terwijl hij in Afrika diende, raakte Stauffenberg in het gezicht, in beide handen en in de knie gewond door vuur van een laagvliegend Geallieerd vliegtuig. Volgens een bron: "Hij was bang dat hij zijn gezichtsvermogen volledig zou verliezen, maar hij hield één oog vast en verloor zijn rechterhand, de helft van de linkerhand en een deel van zijn been." Nadat hij hersteld was, werd besloten dat het onmogelijk zou zijn om in de frontlinie te dienen en in oktober 1943 werd hij aangesteld als stafchef van het Generale Legerbureau. (57)

De groep was blij met de komst van Stauffenberg, die een nieuwe dynamiek bracht in de poging om Hitler te verwijderen. Stauffenberg bood aan om de man te zijn die Hitler zou vermoorden: "Met de hulp van mannen op wie hij kon vertrouwen op het hoofdkwartier van de Führer, in Berlijn en in het Duitse leger in het westen, hoopte Stauffenberg de onwillige legerleiders in actie te brengen zodra Hitler Om ervoor te zorgen dat deze essentiële voorbereiding niet zou ontbreken, wees Stauffenberg ondanks de handicap van zijn verwondingen de moord op zichzelf toe. Stauffenbergs energie had de samenzwering nieuw leven ingeblazen, maar de leidende rol die hij speelde, wekte ook jaloezie." (58)

Claus von Stauffenberg besloot nu de moord zelf uit te voeren. Maar voordat hij actie ondernam, wilde hij er zeker van zijn dat hij het eens was met het soort regering dat zou ontstaan. Conservatieven als Johannes Popitz en Carl Goerdeler wilden dat veldmaarschalk Erwin von Witzleben de nieuwe kanselier zou worden. Echter, socialisten in de groep, zoals Julius Leber en Wilhelm Leuschner, voerden aan dat dit daarom een ​​militaire dictatuur zou worden. Tijdens een bijeenkomst op 15 mei 1944 waren ze het sterk oneens over de toekomst van een post-Hitler Duitsland. (59)

Stauffenberg was zeer kritisch over de conservatieven onder leiding van Carl Goerdeler en stond veel dichter bij de socialistische vleugel van de samenzwering rond Julius Leber. Goerdeler herinnerde zich later: "Stauffenberg ontpopte zich als een chagrijnige, koppige kerel die politiek wilde spelen. Ik had veel ruzie met hem, maar had grote waardering voor hem. Hij wilde een dubieuze politieke koers varen met de linkse socialisten en de communisten , en bezorgde me een slechte tijd met zijn overweldigende egoïsme." (60)

Op 20 juli 1944 verlieten Claus von Stauffenberg en Werner von Haeften Berlijn om Hitler te ontmoeten in het Wolf' Lair. Na een vlucht van twee uur vanuit Berlijn landden ze om 10.15 uur op Rastenburg. Stauffenberg had om 11.30 uur een briefing met veldmaarschalk Wilhelm Keitel, opperbevelhebber van de strijdkrachten, en de ontmoeting met Hitler zou om 12.30 uur plaatsvinden. Zodra de vergadering voorbij was, ontmoette Stauffenberg Haeften, die de twee bommen in zijn aktetas droeg. Daarna gingen ze naar het toilet om de tijdzekeringen in de bommen te zetten. Ze hadden slechts tijd om één bom voor te bereiden toen ze werden onderbroken door een onderofficier die hen vertelde dat de ontmoeting met Hitler op het punt stond te beginnen. Stauffenberg nam toen de fatale beslissing om een ​​van de bommen in zijn koffer te stoppen. "Als het tweede apparaat, zelfs zonder dat de lading was ingesteld, alleen met het eerste in de tas van Stauffenberg was geplaatst, zou het door de explosie zijn ontploft, meer dan een verdubbeling van het effect. Vrijwel zeker zou in zo'n geval niemand hebben overleefd." (61)

Toen hij de houten briefinghut binnenging, waren vierentwintig hoge officieren verzameld rond een enorme kaartentafel op twee zware eiken steunen. Stauffenberg moest met zijn ellebogen een beetje naar voren komen om dicht genoeg bij de tafel te komen en hij moest de aktetas zo neerzetten dat hij niemand in de weg stond. Ondanks al zijn inspanningen kon hij echter alleen in de rechterhoek van de tafel komen. Na een paar minuten verontschuldigde Stauffenberg zich en zei dat hij een telefoontje moest aannemen uit Berlijn. Tijdens de briefingconferenties was het een komen en gaan en dit wekte geen argwaan op. (62)

Stauffenberg en Haeften gingen regelrecht naar een gebouw op ongeveer 200 honderd meter afstand, bestaande uit bunkers en versterkte hutten. Kort daarna, volgens ooggetuigen: "Een oorverdovende knal verbrak de middagstilte, en een blauwgele vlam schoot omhoog... en een donkere rookpluim steeg op en hing in de lucht boven het wrak van de briefingkazerne. Glasscherven , hout en vezelplaat wervelden rond, en verschroeide stukjes papier en isolatie regende naar beneden." (63)

Generaal Friedrich Fromm arresteerde luitenant-kolonel Claus von Stauffenberg, kolonel-generaal Ludwig Beck, kolonel-generaal Erich Hoepner, generaal Friedrich Olbricht, kolonel Albrecht Metz von Quirnheim en luitenant Werner von Haeften. Fromm besloot dat hij onmiddellijk een krijgsraad zou houden. Stauffenberg sprak zich uit, beweerde in een paar korte zinnen de enige verantwoordelijkheid voor alles en verklaarde dat de anderen puur als soldaten en zijn ondergeschikten hadden gehandeld. (64)

Alle samenzweerders werden schuldig bevonden en ter dood veroordeeld. Hoepner, een oude vriend, bleef gespaard om verder terecht te staan. Beck verzocht om het recht om zelfmoord te plegen. Volgens de getuigenis van Hoepner kreeg Beck zijn eigen pistool terug en schoot hij zichzelf in de slaap, maar slaagde er slechts in om zichzelf een lichte hoofdwond op te lopen. "In een staat van extreme stress vroeg Beck om een ​​ander wapen, en een stafofficier bood hem een ​​Mauser aan. Maar het tweede schot doodde hem ook niet, en een sergeant gaf Beck toen het staatsgreep. Hij kreeg Beck's leren overjas als beloning." (65)

De veroordeelde mannen werden naar de binnenplaats gebracht. Bestuurders van voertuigen die op de binnenplaats geparkeerd stonden, kregen de opdracht om ze zo te plaatsen dat hun koplamp het tafereel zou verlichten. Generaal Olbricht werd als eerste neergeschoten en daarna was het de beurt aan Stauffenberg. Hij riep: "Lang leve het heilige Duitsland." Het salvo klonk maar Haeften had zich voor Stauffenberg gegooid en werd als eerste neergeschoten. Alleen het volgende salvo doodde Stauffenberg en werd als eerste neergeschoten. Alleen het volgende salvo doodde Stauffenberg. Quirnheim was de laatste man die werd neergeschoten. Het was 12.30 uur (66)

Heinrich Himmler gaf opdracht voor de arrestatie van Hassell de dag na het mislukken van het juli-complot. Ook andere leden van de groep werden aangehouden. Dit omvatte admiraal Wilhelm Canaris, veldmaarschalk Erwin von Witzleben, generaal-majoor Hans Oster, generaal-majoor Helmuth Stieff, Helmuth von Moltke, Peter von Wartenburg, Fabian Schlabrendorff, Johannes Popitz en Hjalmar Schacht. Anderen, zoals generaal-majoor Henning von Tresckow, pleegden zelfmoord in plaats van gearresteerd en gemarteld te worden. (67)

Hoewel er geen bewijs is dat Hassell iets wist van het Julicomplot, verscheen hij op 2 september 1944 voor rechter Roland Freisler met Josef Wirmer, Wilhelm Leuschner en Paul Lejeune-Jung. Volgens Peter Hoffmann, de auteur van Hassells gedragingen in De geschiedenis van het Duitse verzet (1977): "leek de aanklager te zijn in plaats van de beschuldigde toen hij voor de rechtbank stond". (68) Theodore S. Hamerow voegde eraan toe dat Hassell "in de beklaagdenbank stond, standvastig en beheerst, moedig de beschuldigingen van verraad tegemoet tredend... nog steeds kalm tijdens de gerechtelijke procedure, nog steeds waardig, meer de aanklager dan de beschuldigde." (69)

Ulrich von Hassell werd veroordeeld wegens hoogverraad en geëxecuteerd op 8 september 1944. In de voorgaande zes jaar had hij een dagboek bijgehouden. De eerste dagboeken tot 1941 werden met succes naar Zwitserland gebracht, maar de anderen werden begraven in een Ridgeway's Pure China Tea-doos en begraven in een bos buiten München. De laatste vermeldingen werden in een fotoalbum gestopt toen de Gestapo op 28 juli 1944 kwam zoeken, maar werden niet gevonden. Richard Overy heeft betoogd: "Dit was geen privéaangelegenheid; Hassell wilde duidelijk dat dit dagboek een verslag zou zijn van de schande van Duitsland, 'een legaat' voor de toekomst als hem het ergste zou overkomen." (70)

In 1947, Het andere Duitsland: dagboeken 1938-1944 werd uitgebracht. Zoals Louis L. Snyder heeft opgemerkt: "De dagboeken... zijn een belangrijke bron van informatie over de verzetsbeweging. Ze zijn postuum gepubliceerd en geven een buitengewoon beeld van de dagelijkse activiteiten en gevaren van degenen die hebben gediend in de poging om Hitler te verwijderen. ... Hij reisde veel door Europa. Hij zou verslag uitbrengen over economische activiteiten en hield contact met degenen die sympathie hadden voor het verzet." (71)

De rol van het Spaanse conflict in de betrekkingen van Italië met Frankrijk en Engeland zou vergelijkbaar kunnen zijn met die van het Abessijnse conflict, waarbij de werkelijke, tegengestelde belangen van de mogendheden duidelijk naar voren komen en zo wordt voorkomen dat Italië in het net van de westerse mogendheden wordt getrokken en gebruikt voor hun machinaties. De strijd om dominante politieke invloed in Spanje legt de natuurlijke tegenstelling tussen Italië en Frankrijk bloot; tegelijkertijd komt de positie van Italië als macht in het westelijke Middellandse Zeegebied in concurrentie met die van Groot-Brittannië. Des te duidelijker zal Italië erkennen dat het raadzaam is de westerse mogendheden schouder aan schouder met Duitsland te confronteren.

Hitler's toespraken zijn allemaal demagogisch en gekruid met aanvallen op de hele hogere klasse. Hitler is tegen hen in brand gestoken en noemt ze "laf". Tegelijkertijd is er een groeiende afkeer van alle onafhankelijke mensen. Wie niet kruipt, wordt als hooghartig beschouwd. Een van Ribbentrops adjudanten vertelde onlangs aan Frau Schoningh dat ik erg vol ben van mijn eigen belang. Daarin ligt de verklaring van mijn eigen situatie. Heydrich vertelde Plessen in Rome dat de partij me hooghartig vond. Ribbentrop kan mij ook niet uitstaan. Echter, "aan de buitenkant" zou de kleine kans op succesvolle oppositie nog kleiner zijn.

Ik schrijf onder de verpletterende emoties die worden opgeroepen door de verachtelijke vervolging van de Joden na de moord op vom Rath. Ik maak me het meest zorgen over het effect op ons nationale leven dat steeds onverbiddelijker wordt gedomineerd door een systeem dat tot zulke dingen in staat is.

Goebbels heeft zelden zo weinig geloof gekregen voor een bewering (hoewel er onder ons mensen zijn die het hebben ingeslikt) als toen hij zei dat een spontane woede-uitbarsting onder de mensen de wandaden had veroorzaakt en dat ze na een paar uur werden gestopt. Tegelijkertijd stelde hij zich open voor het overtuigende antwoord dat als zulke dingen ongehinderd kunnen gebeuren, het gezag van de staat er slecht aan toe moet zijn. Het lijdt geen twijfel dat we te maken hebben met een officieel georganiseerde anti-joodse opstand die overal in Duitsland op hetzelfde uur van de nacht uitbrak! Echt een schande!

Al op woensdag de 9e uitte een naburige burgemeester zijn verdriet aan Pastor Weber dat hij het bevel had gekregen om actie te ondernemen tegen een respectabele Jood. Hij voegde er toen aan toe dat op de 10e alle synagogen in Duitsland in brand zouden staan. Ze waren schaamteloos genoeg om schoolklassen te mobiliseren. Leyen zegt dat in een Zwabisch dorp de katholieke leraar toegaf, maar de evangelische leraar weigerde de jongens te laten gaan.

Er is waarschijnlijk niets onsmakelijker in het openbare leven dan te moeten erkennen dat buitenlanders terecht kritiek hebben op het eigen volk. Het is echter zinloos om te ontkennen dat de laagste instincten zijn gewekt, en het effect, vooral onder de jongeren, moet slecht zijn geweest.

Het effect van Hess' vlucht ... was onbeschrijfelijk, maar onmetelijk vergroot door de domheid van het officiële communiqué, dat duidelijk terug te voeren was op Hitlers persoonlijke uitbarstingen van woede. Vooral de eerste, die impliceerde dat hij maandenlang, zelfs jarenlang, aan het volk een halve of zelfs geheel gestoorde 'plaatsvervanger' had voorgesteld als erfgenaam van de Führer... .

De achtergrond van de vlucht van Hess is nog niet duidelijk. De officiële verklaringen zijn op zijn zachtst gezegd onvolledig. Alleen al de sportieve en technische prestaties van Hess lieten zien dat hij niet gek te noemen was.

Hij sloot zorgvuldig de ramen en deuren en kondigde met enige nadruk aan dat hij een zeer serieuze zaak met mij te bespreken had. Ik was ongelooflijk indiscreet geweest, totaal ongehoord; in feite, "met alle respect", had mijn vrouw dat ook. Hij eist, nadrukkelijker, dat ik dit gedrag corrigeer. Ik zou zeker alles verbranden wat ik had in de vorm van aantekeningen die betrekking hadden op gesprekken waarin de een of de ander dit of dat had gezegd.

(1) Agostino van Hassell, De Ulrich von Hassell-dagboeken, 1938-1944 (2011) pagina xiv

(2) Louis L. Snyder, Encyclopedie van het Derde Rijk (1998) pagina 138

(3) Richard Overy, De Ulrich von Hassell-dagboeken, 1938-1944 (2011) pagina ix

(4) Agostino van Hassell, De Ulrich von Hassell-dagboeken, 1938-1944 (2011) pagina xvii

(5) Ulrich von Hassell, dagboekaantekening (17 september 1938)

(6) Ulrich von Hassell, dagboekaantekening (20 juli 1943)

(7) Ulrich von Hassell, dagboekaantekening (29 september 1938)

(8) Ulrich von Hassell, dagboekaantekening (10 oktober 1938)

(9) Ulrich von Hassell, dagboekaantekening (15 oktober 1938)

(10) James Taylor en Warren Shaw, Woordenboek van het Derde Rijk (1987) pagina 67

(11) Reinhard Heydrich, instructies voor maatregelen tegen joden (10 november 1938)

(12) Heinrich Mueller, bevel gestuurd naar alle regionale en lokale commandanten van de staatspolitie (9 november 1938)

(13) Daniël Goldhagen, Hitler's gewillige beulen: gewone Duitsers en de Holocaust (1996) pagina 100

(14) Joseph Goebbels, artikel in de Völkischer Beobachter (12 november 1938)

(15) Erich Dressler, Negen levens onder de nazi's (2011) pagina 66

(16) Reinhard Heydrich, instructies aan de Gestapo voor maatregelen tegen Joden (11 november 1938)

(17) James Taylor en Warren Shaw, Woordenboek van het Derde Rijk (1987) pagina 67

(18) Ulrich von Hassell, dagboekaantekening (25 november 1938)

(19) Ulrich von Hassell, dagboekaantekening (22 maart 1939)

(20) Ulrich von Hassell, dagboekaantekening (10 september 1939)

(21) Ulrich von Hassell, dagboekaantekening (23 oktober 1939)

(22) Ulrich von Hassell, dagboekaantekening (23 februari 1940)

(23) Patricia Meehan, De onnodige oorlog: Whitehall en het Duitse verzet tegen Hitler (1992) pagina 272

(24) John Wheeler-Bennett, De aartsvijand van de macht: het Duitse leger in de politiek (1964) pagina 488

(25) Gregor Schöllgen, Een conservatief tegen Hitler: Ulrich Von Hassell Diplomaat in het keizerlijke Duitsland, de Weimarrepubliek en het Derde Rijk (1991) pagina 80

(26) Patricia Meehan, De onnodige oorlog: Whitehall en het Duitse verzet tegen Hitler (1992) pagina 273

(27) James Lonsdale-Bryans, blinde overwinning (1951) pagina's 73-74

(28) Ulrich von Hassell, dagboekaantekening (15 april 1940)

(29) Richard Overy, De Ulrich von Hassell-dagboeken, 1938-1944 (2011) pagina ix

(30) Ulrich von Hassell, dagboekaantekening (17 mei 1940)

(31) Ulrich von Hassell, dagboekaantekening (29 mei 1940)

(32) Ulrich von Hassell, dagboekaantekening (18 augustus 1939)

(33) Ulrich von Hassell, dagboekaantekening (15 juni 1941)

(34) Ulrich von Hassell, dagboekaantekening (21 december 1941)

(35) Richard Overy, De Ulrich von Hassell-dagboeken, 1938-1944 (2011) pagina x

(36) Ulrich von Hassell, dagboekaantekening (18 augustus 1939)

(37) Ulrich von Hassell, dagboekaantekening (21 december 1941)

(38) Louis L. Snyder, Encyclopedie van het Derde Rijk (1998) pagina 308

(39) Ulrich von Hassell, dagboekaantekening (20 september 1941)

(40) A. Ryder, Duitsland van de twintigste eeuw: van Bismarck tot Brandt (1973) pagina 425

(41) Joachimfeest, Hitlers dood in kaart brengen (1997) pagina 157

(42) Ulrich von Hassell, dagboekaantekening (21 december 1941)

(43) Ulrich von Hassell, dagboekaantekening (8 april 1941)

(44) Ulrich von Hassell, dagboekaantekening (18 augustus 1941)

(45) Ulrich von Hassell, dagboekaantekening (27 april 1942)

(46) Joachimfeest, Hitlers dood in kaart brengen (1997) pagina 164

(47) Theodore S. Hamerow, Op weg naar het hol van de wolf - Duits verzet tegen Hitler (1997) pagina 295

(48) Peter Hofmann, De geschiedenis van het Duitse verzet (1977) pagina 184

(49) Joachimfeest, Hitlers dood in kaart brengen (1997) pagina 227

(50) Allen Dulles, De ondergrondse van Duitsland (1947) pagina's 148-149

(51) Ulrich von Hassell, dagboekaantekening (1 januari 1942)

(52) Peter Padfield, Himmler: Reichsführer S.S. (1991) pagina's 426-427

(53) Peter Hofmann, De geschiedenis van het Duitse verzet (1977) pagina 296

(54) Joachimfeest, Hitlers dood in kaart brengen (1997) pagina 229

(55) Joseph Goebbels, dagboekaantekening (september 1943)

(56) Ulrich von Hassell, dagboekaantekening (9 oktober 1943)

(57) Louis L. Snyder, Encyclopedie van het Derde Rijk (1998) pagina 332

(58) Alan Bullock, Hitler: een studie in tirannie (1962) pagina 738

(59) Elfriede Nebgen, Jakob Kaiser (1967) pagina 184

(60) Roger Manvell, The July Plot: De poging in 1944 op Hitler's leven en de mannen erachter (1964) pagina 77

(61) Ian Kershaw, Geluk van de duivel: het verhaal van operatie Valkyrie (2009) pagina 39

(62) Peter Hofmann, De geschiedenis van het Duitse verzet (1977) pagina 400

(63) Joachimfeest, Hitlers dood in kaart brengen (1997) pagina 258

(64) Joachimfeest, Hitlers dood in kaart brengen (1997) pagina 278

(65) Susan Ottaway, Hitlers verraders, Duits verzet tegen de nazi's (2003) pagina 250

(66) Peter Hofmann, De geschiedenis van het Duitse verzet (1977) pagina 508

(67) Ian Kershaw, Geluk van de duivel: het verhaal van operatie Valkyrie (2009) pagina 65

(68) Peter Hofmann, De geschiedenis van het Duitse verzet (1977) pagina 526

(69) Theodore S. Hamerow, Op weg naar het hol van de wolf - Duits verzet tegen Hitler (1997) pagina 376

(70) Richard Overy, De Ulrich von Hassell-dagboeken, 1938-1944 (2011) pagina xi

(71) Louis L. Snyder, Encyclopedie van het Derde Rijk (1998) pagina 138


Ulrich von Hassell

Christian August Ulrich von Hassell (12 november 1881 - 8 september 1944) was een Duitse diplomaat tijdens de Tweede Wereldoorlog. Als lid van het Duitse verzet tegen de Duitse dictator Adolf Hitler, stelde Hassell de Britten voor dat het verzet Hitler omver zou werpen, op voorwaarde dat Duitsland al zijn territoriale veroveringen zou behouden. Hij werd geëxecuteerd in de nasleep van het mislukte complot van 20 juli.


Enkele boeken die je misschien interesseren


1815: De terugkeer van Napoleon
Door: Paul Britten Austin


We hopen morgen bericht te krijgen
Door: Christina Garvin, J.L Gerard, Bewerkt door John GG Ledingham
Bewerkt door: Mark Pottle
Voorwoord door: Hew Strachan


Enkele boeken die je misschien interesseren


Een archeologische geschiedenis van Groot-Brittannië
Door: Jonathan Mark Eaton


Vrouwen in de Grote Oorlog
Door: Stephen Wynn, Tanya Wynn


Bloed in de loopgraven
Door: Kapitein A. Radclyffe Dugmore


De families die Hitler probeerden te vermoorden

Op 20 juli van dit jaar leidde president Joachim Gauck van Duitsland de politieke elite van het land bij de herdenking van de 70e verjaardag van de bekendste moordaanslag op Adolf Hitler in 1944. De leider van het complot, kolonel Claus Schenk von Stauffenberg (gespeeld door Tom Cruise in de film Walküre), plaatste een koffer met een bom onder de tafel van Adolf Hitler op het hoofdkwartier van de Führer in Oost-Pruisen. De bom ontplofte, maar Hitler liep slechts lichte verwondingen op. Von Stauffenberg, die aanvankelijk geloofde dat Hitler was vermoord en naar Berlijn was gegaan om de staatsgreep te leiden, werd samen met drie andere deelnemers doodgeschoten op het Bendlerblock, het toenmalige militaire hoofdkwartier dat nu het Ministerie van Defensie huisvest, waar dit jaarlijkse herdenkingsplechtigheid plaatsvond.

Bijna alle andere leden van het complot van 20 juli & ndash officieren, juristen, vakbondsmensen, geestelijken, diplomaten & ndash werden ook geëxecuteerd. Als de moord was geslaagd, hadden de samenzweerders gepland om het regime omver te werpen, leidende nazi's te arresteren, de concentratiekampen te bevrijden, de rechtsstaat te vestigen en over vrede met de geallieerden te onderhandelen.

Tegenwoordig worden de ongeveer 200 deelnemers aan het complot als helden behandeld. Maar lange tijd werden ze beschouwd als verraders. Dr. Axel Smend, een bedrijfsjurist, herinnert zich hoe zijn moeder vaak werd opgeroepen voor vergaderingen met zijn leraren vanwege de slechte cijfers van hem en zijn broers en zussen. "Een keer", herinnert Smend zich, "zei ze tegen mijn wiskundeleraar dat mijn vader lid was geweest van 20 juli. 'Nou, dan is het geen verrassing dat hij slecht is in wiskunde', antwoordde mijn leraar. 'Hij is de zoon van een verrader .'"

Smends vader, Gümlnther Smend, was 31 toen hij werd opgehangen in de beruchte Plümltzensee-gevangenis in Berlijn, opgehangen aan een meathook en veroordeeld tot een langzame en pijnlijke dood wegens de misdaad dat hij had geprobeerd zijn meerdere voor het complot te rekruteren. Hitlers bevel was dat de samenzweerders als dieren zouden worden gedood. Het complot was uitgevoerd door "een kleine kliek van criminelen die nu zullen worden uitgeroeid", raasde de dictator op de nationale radio. Zo'n 88 andere 20 juli-deelnemers ondergingen hetzelfde lot als Gümlnther Smend in Plümltzensee, terwijl enkele tientallen anderen in concentratiekampen werden geëxecuteerd. Een paar gelukkigen die op hun executie wachtten, werden alleen gered door de komst van de geallieerden.

Smend, die vier maanden oud was toen zijn vader stierf, huilt als hij vertelt over de pijnlijke ontmoeting met zijn leraar, een van de vele vernederingen die de 26-jarige moeder van Smend en haar drie jonge kinderen hebben ondergaan. Buren vermeden de familie "verraderlijke weduwen" kwamen, zo oordeelde een rechtbank later, niet in aanmerking voor het pensioen dat elke andere oorlogsweduwe ontving. Renate Smend ontdekte pas dat haar man was geëxecuteerd toen de postbode een klein pakketje afleverde met daarin de trouwring van Gümlnther, een notitieboekje dat hij bij Pümltzensee had bewaard en de rekening voor zijn executie. 'Pas toen mijn moeder me op mijn negende meenam naar de Plümltzensee, begreep ik hoe mijn vader was gestorven', zegt Smend.

Als het complot was geslaagd, zou Ulrich von Hassell minister van Buitenlandse Zaken zijn geworden. De ervaren diplomaat, een vriend van Mussolini die in het begin van de jaren dertig de Duitse ambassadeur in Italië was geweest maar door Hitler werd ontslagen, stelde zich een Europa van gedeelde waarden voor. In plaats daarvan werd hij ook opgehangen.

De kleinzoon van Von Hassell, Corrado ­Pirzio-Biroli, herinnert zich een incident dat zijn grootmoeder hem vertelde: "Mijn grootvader had gehoord over deze nieuwe agitator Adolf Hitler en in 1928 ging hij hem opzoeken om erachter te komen wie hij was. Hitler stond bekend om naar mensen starend, dus hij staarde naar mijn grootvader. Mijn grootvader staarde terug. Zo eindigde de ontmoeting, zonder dat er een woord werd gesproken. Daarna schreef mijn grootvader aan mijn grootmoeder: "Als deze man aan de macht komt, is het het einde van Duitsland'."

Pirzio-Biroli, geboren uit von Hassells dochter Fey en haar Italiaanse echtgenoot Detalmo, herinnert zich het mislukken van het complot nog: Fey von Hassell werd gearresteerd en de kleine Corrado en zijn broer Roberto, toen respectievelijk drie en twee jaar oud, werden naar een weeshuis in het Tiroolse land gestuurd. stad Halle. Hun lot was algemeen genoeg. Het regime had de neiging om de vrouwen en oudere kinderen van samenzweerders te arresteren, terwijl jongere kinderen naar weeshuizen werden gestuurd voor latere adoptie door 'betrouwbare' families. Corrado en Roberto werden omgedoopt tot von Hof. "We waren geadopteerd door een Oostenrijkse familie toen mijn grootmoeder von Hassell ons wist op te sporen", herinnert Pirzio-Biroli zich. "Dus voordat ik trots was op mijn grootvader, was ik trots op mijn grootmoeder, omdat ze ons heeft gered." Vandaag schept Pirzio-Biroli, die zich in gelijke mate als Italiaans en Duits identificeert, veel troost bij de inspanningen van zijn grootvader.

ALS WE MOETEN MISLUKKEN

Buiten het huis van Clarita Müumlller-Plantenberg in Berlijn, spelen kinderen van verschillende etniciteiten in het park. Dit is het soort Duitsland waarvoor de vader van Mülller-Plantenberg heeft gevochten. Adam von Trott zu Solz, geboren in een voorname familie waartoe ook John Jay behoorde, de eerste opperrechter van de Verenigde Staten, was een kosmopolitische jonge advocaat die ook politiek, filosofie en economie had gestudeerd als Rhodes-wetenschapper aan de Universiteit van Oxford.

In 1939 reisde von Trott naar Groot-Brittannië met geheime informatie over Hitlers militaire plannen, in de hoop de Britse regering te overtuigen een oorlog te voorkomen. Later was zijn cruciale rol in de poging van 20 juli om te proberen, zonder succes, Britse steun te krijgen voor de moord. "De Britse regering deed de samenzweerders af als dissidenten", zegt Richard Evans, Regius-hoogleraar Geschiedenis aan de Universiteit van Cambridge en een vooraanstaand autoriteit op het gebied van de Tweede Wereldoorlog.

"Vanuit zijn oogpunt ging de oorlog niet over concentratiekampen, maar over Duitse pogingen om Europa te domineren. De samenzweerders wilden Duitsland een grote mogendheid in Europa houden, en Groot-Brittannië wilde dat voorkomen."

Von Trott, zegt Müumlller-Plantenberg, wist dat het complot kon mislukken. "Hij zei altijd tegen mijn moeder: 'Als er iets misgaat, vertel de wereld dan alsjeblieft over ons'." De weduwen probeerden het, maar ook na de oorlog beschouwden veel gewone Duitsers de leden van 20 juli als verraders. In een onderzoek uit 1951 had slechts 43 procent van de mannen en 38 procent van de vrouwen een positief oordeel over hen, en in een onderzoek uit 1956 keurde slechts 18 procent van de respondenten het goed om een ​​school naar Von Stauffenberg of de burgerleider van het complot te vernoemen. voormalig burgemeester van Leipzig Carl Friedrich Goerdeler. Een geplande wet waarbij weduwenpensioenen aan de samenzweerders werden toegekend, werd nooit ingevoerd, hoewel de families uiteindelijk een jaarlijks bedrag ontvingen als compromis. Te midden van die afkeuring nam een ​​van de weinige samenzweerders die aan de galg waren ontsnapt, een jonge advocaat genaamd Fabian von Schlabrendorff, de ondankbare taak op zich om steun te verlenen aan de gemeden families. "Hij ontving doodsbedreigingen tot aan zijn dood [in 1980]", herinnert zijn zoon Jümlrgen-Lewin, een bankier, zich. "Duitsland had de oorlog verloren, maar het nazisme was nog steeds doorgedrongen in het land."

Von Schlabrendorff, die sinds 1933 lid van het verzet was, was niet alleen betrokken bij het complot van 20 juli, maar ook bij een eerdere moordaanslag op de Fümlhrer. Een jaar eerder had hij, in een plan dat onfeilbaar leek, een officier die met Hitler reisde een bom gegeven, vermomd als een paar cognacflessen. Om onverklaarbare redenen is de bom niet ontploft. Hoewel hij het risico liep ontdekt te worden, reisde von Schlabrendorff terug om de bom op te halen en keerde ermee terug naar Berlijn, wetende dat hij nog zou kunnen ontploffen.

Het mislukken van het complot van 20 juli betekende een zekere dood voor von Schlabrendorff. Roland Freisler, de uitzonderlijk sadistische rechter bij het 'Volksgerechtshof' die politieke zaken behandelde, stond erom bekend met ongelooflijke snelheid doodvonnissen uit te spreken: drie tot vier per dag, gevolgd door een snelle executie. Propagandaminister Joseph Goebbels was van plan een film te maken van de processen van 20 juli, maar toen hij het waardige gedrag van de beschuldigden zag, zag hij af van het idee.Schrijnende fragmenten van de proeven zijn nog steeds online te bekijken.

Tussen 1942 en 1945 stuurde Freisler niet alleen de samenzweerders van 20 juli, maar in totaal 3.600 personen die waren veroordeeld voor politiek gemotiveerde misdaden naar de galg. Op 3 februari 1945 was Von Schlabrendorff bezig met het ontvangen van zijn doodvonnis toen een Amerikaanse bom ervoor zorgde dat een straal op rechter Freisler viel en hem onmiddellijk doodde. De zwaar gemartelde von Schlabrendorff werd naar een reeks concentratiekampen gestuurd en werd later door Amerikaanse soldaten bevrijd.

Maar thuis sprak Von Schlabrendorff zelden over zijn beproeving. "Hij wilde ons afschermen van zijn ervaringen", legt Fabian Jr, Jümlrgen-Lewins jongere broer en advocaat uit. 'En al zijn vrienden waren geëxecuteerd. Bovendien voelde hij zich elke keer als hij sprak over wat er was gebeurd misselijk.'

In de Prinz-Albrecht-Strasse-gevangenis van de Gestapo in Berlijn had de vader van drie kinderen een hartaanval gekregen. "Als gevolg daarvan was zijn gezondheid altijd precair", herinnert de oudste broer, Dieprand, die ook advocaat is. "Maar we twijfelden er nooit aan dat hij het juiste deed. En toen de families van 20 juli bij elkaar kwamen, waren we altijd de bevoorrechten, omdat we de enigen waren met een vader."

Luitgarde von Schlabrendorff beviel van Fabian Jr. tijdens de Gestapo-opsluiting van haar man.

OFFICIEREN TEGEN HITLER

Het is grotendeels te danken aan de inspanningen van Fabian von Schlabrendorff dat de samenzweerders van 20 juli niet verloren gingen in het collectieve naoorlogse geheugenverlies. Officieren tegen Hitler, gepubliceerd in 1959, was Von Schlabrendorff's eerbetoon aan zijn geëxecuteerde vrienden en misschien ook een vorm van zelftherapie in een tijdperk dat lang voorafging aan de erkenning van posttraumatische stressstoornis.

Maar terwijl von Schlabrendorff, von Trott en anderen zoals Hans von Dohnanyi vroege vijanden van de nazi's waren, sloten andere samenzweerders zich veel later aan bij het verzet. "Aanvankelijk was mijn grootvader een toegewijd nazi, daar bestaat geen twijfel over", legt Robert von ­Steinau-Steinrümlck uit, zittend in de executiekamer aan de Plümltzensee, waar zijn grootvader werd opgehangen. "Hij was niet bepaald een democraat, maar na verloop van tijd realiseerde hij zich dat de nazi's criminelen waren. Voor hem was het een kwestie van de rechtsstaat."

De verlegen grootvader van Von Steinau-Steinaumlck, reserveofficier Fritz-Dietlof von der Schulenburg, was een verlegen regeringsfunctionaris in Oost-Duitsland die zich bij het verzet aansloot nadat hij getuige was geweest van de misdaden van het naziregime. Als het complot was mislukt, zou hij minister van Binnenlandse Zaken worden. "Voor hem was optreden tegen Hitler een kwestie van fatsoen", zegt von ­Steinau-Steinrümlck, een van Duitslands beste arbeidsadvocaten. "De samenzweerders hadden kunnen besluiten niets te doen, hun leven gered en een positieve rol gespeeld in het naoorlogse Duitsland. Maar ze wisten dat iemand iets moest doen."

Wat het complot van 20 juli heeft gedaan, weerspiegelt de kleindochter van von Stauffenberg, Sophie Bechtolsheim, dat er een ander soort Duitsland was. "Hoe zouden we anders de slachtoffers van het naziregime in de ogen kunnen kijken?" zij vraagt. "We kunnen [van de samenzweerders] leren dat een standpunt innemen en de resulterende actie ondernemen niet alleen noodzakelijk, maar ook onmogelijk is."

De samenzweerders stonden echter voor een raadsel: niet alleen had Hitler aanzienlijke steun, hij had aanvankelijk ook een zekere democratische en verlegen legitimiteit. Als gevolg daarvan was het gemakkelijk voor het regime om hen af ​​te doen als een haatdragende minderheid. "Het programma van de weerstanden was niet democratisch", voegt Evans toe. "Je kunt begrijpen waarom dat niet zo was, want de democratie had gefaald in de Weimarrepubliek. Maar ze waren een moreel voorbeeld van moed in een dictatuur."

Tijdens zijn proces zei een beheerste von der Schulenburg tegen rechter Freisler: "We hebben deze daad op ons genomen om Duitsland te redden van [. . .] ellende. Ik ben me ervan bewust dat ik zal worden geëxecuteerd, maar heb geen spijt van mijn daad en hoop dat iemand anders het op een meer toevallig moment zal uitvoeren." Dat gebrek aan moed plaagde West-Duitsland na de oorlog, en de eerste reactie van het land was gewoon om te proberen het Derde Rijk te vergeten. Het parlement nam niet één, maar twee keer amnestiewetten aan, in 1949 en 1954. De wet van 1949 verleende amnestie voor misdaden die vóór 1949 waren begaan, waaronder nazi-gerelateerde misdaden. Ongeveer 800.000 mensen hebben van deze wet geprofiteerd. De wet die vijf jaar later werd aangenomen, hielp ongeveer 400.000 personen, waaronder een kleiner aantal nazi's.

Maar de bestseller van von Schlabrendorff, opkomend onderzoek door historici en een generatie kinderen die de acties van hun en verlegen ouders tijdens de oorlog onder de loep namen, brachten daar verandering in. Dat gold ook voor de opkomende, door de regering gesteunde herbeoordeling van de schuld van het Derde Rijk. Voor de families van 20 juli betekende dat een soort restitutie.

"Mijn moeder had geprobeerd over het complot te praten, maar politici begonnen pas over het verzet te praten toen het politiek noodzakelijk werd", herinnert Mülller-Plantenberg zich. Toen ze opgroeide, voelde ze zich een buitenstaander op school. 'We dachten dat je joods was', vertelde een klasgenoot haar later. Maar net als andere samenzweerderskinderen had ze gemeenschap gevonden in de onorthodoxe families van 20 juli.

Geleidelijk kregen de zogenaamde "verraders" respect. In 1967 besloten Berlijnse politici dat het Bendlerblock een gedenkteken voor de moordpoging zou moeten hebben, en in de jaren tachtig werd een documentatiecentrum van het verzet toegevoegd. In 1970 beschouwde 39 procent van de Duitsers de potentiële moordenaars positief. In 2004 zei slechts 5 procent van de Duitsers dat ze tegen de samenzweerders waren of ze verachtten. Vandaag houdt de familievereniging van 20 juli, die aanvankelijk de overheidscompensatie uitkeerde, presentaties voor scholen en organiseert ze samen de herdenkingen.

Sinds 2002 hebben Duitse militaire rekruten op 20 juli hun eed afgelegd. De sprekers van dit jaar op het Bendlerblock waren de minister van Defensie Ursula von der Leyen en het oudste kind van von Stauffenberg, de gepensioneerde generaal Berthold Schenk von Stauffenberg.

"Toen de Bundeswehr [Duitse leger] de [eed van 20 juli] introduceerde, dacht ik natuurlijk!" roept Mülller-Plantenberg uit. Ze is niet boos op het lot van haar vader, maar stelt dat het huidige Duitsland streeft naar de waarden waarvoor hij stierf: 'democratisering, de rechtsstaat en de bescherming van minderheden'.

Clarita von Trott, de moeder van Mülller-Plantenberg, probeerde toegang te krijgen tot het proces van haar 34-jarige echtgenoot, waarin de woedende Freisler Adam een ​​pretentieuze "intellectualist" had genoemd en zijn "on-Duitse opvoeding" aan de kaak stelde. Maar zij en haar twee meisjes hebben hem nooit meer gezien. (Ook de meisjes werden naar een weeshuis gestuurd.) Eén foto van haarzelf met haar vader is alles wat Mümlller-Plantenberg nog heeft.

"De samenzweerders", legt Evans uit, "wist in een later stadium dat ze zouden falen. De staatsgreep was een moreel gebaar." In feite moeten de samenzweerders hebben gevoeld dat het lot tegen hen samenspande. In een bijzonder geïnspireerd plan was de knappe jonge soldaat Axel von dem Bussche, die was geselecteerd om het nieuwe legeruniform voor Hitler te modelleren, om een ​​bom op zijn lichaam te verbergen. De moord werd verijdeld toen een geallieerde luchtaanval de kit vernietigde de avond voordat deze zou worden getoond. In een ander plan uit 1943 zou generaal-majoor Henning von Tresckow gewoon opstaan ​​en de dictator neerschieten tijdens een diner. Het mislukte toen Von Tresckows & verlegen superieuren lucht kregen van het plan.

En in 1938 slaagde een timmerman genaamd Georg Elser er bijna in om ­Hitler te doden door een bom te plaatsen in de favoriete pub van de Fümlhrer in München. Hitler, die een gewoonte vertoonde die ook verschillende latere pogingen zou frustreren, verliet de kroeg vroegtijdig. In totaal hebben historici zo'n 40 moordpogingen gedocumenteerd door de leden van 20 juli en andere samenzweerders.

Als overlevende van het concentratiekamp had Fey von Hassell recht op compensatie van de Duitse regering. De huisarts van Von ­Hassell in de buurt van haar huis in Rome, een Duitse jood, bleef de vereiste doktersbriefjes schrijven lang nadat haar door het concentratiekamp veroorzaakte kwalen waren verdwenen. "Dat is het minste wat ik voor Ulrich von Hassell kan doen", zei hij.

Net als Clarita Mümlller-Plantenberg heeft Axel Smend maar één foto van zichzelf met zijn vader. Maar hij heeft ook het notitieboekje dat de postbode bij zijn moeder bezorgde na de executie van Gümlnther.

Onze ontmoeting is voorbij en Smen moet zich naar het vliegveld haasten voor een rechtszaak in München. Met nog steeds mistige ogen stapt hij in de wachtende taxi, hij ziet eruit als het toonbeeld van naoorlogs succes. Bovenop de juridische documenten in zijn aktetas heeft hij Günthers groene notitieboekje gelegd.

Correctie: in dit artikel werd Ursula von der Leyen oorspronkelijk verkeerd gespeld als von den Leyen.


Divergeren

Hoewel hij een militair historicus is, heeft Hassell een poging gedaan om te breken met het bekende.

Toen Hassell 5 was, nam zijn vader hem mee naar een protestantse begraafplaats in Rome. Daar las hij de grafsteen van de zoon van Goethe. Er stond alleen dat hij de zoon van Goethe was geweest.

“Dat was onvergetelijk,' zei hij. 'Zijn verdienste was dat hij de zoon was van een beroemde man... Ik besefte dat ik niet kon leven volgens de wetten van mijn voorouders. Ik ging mijn eigen weg.”

In plaats van ambassadeur of militair leider te worden, lopen de belangen van Hassell uiteen van foodie en fotograaf tot het voorbereiden van de FBI op het gebied van terrorismebestrijdingstechnieken.

Hij was een adjunct-professor voor het afstudeerprogramma van het John Jay College of Criminal Justice, waar hij NYPD-officieren lessen gaf over terrorismebestrijding en leiderschap.

'Het is geen gemakkelijk onderwerp om te behandelen, maar het is iets dat hard nodig is', zei Hassell.

(Benjamin Chasteen/Epoch Times)

Hassell is momenteel president van The Repton Group LLC, een corporate intelligence-bedrijf.

Hij heeft een muur voor zijn fotografie in zijn kantoor, waaronder een foto die hij nam van politieagenten die in 1977 in een berooid kantoor stonden tijdens een van de stroomuitvalrellen in Williamsburg. Toen hem werd gevraagd waarom hij daar was, zei hij: 'voor de hel.'


Ulrich von Hassell

Ulrich von Hassell werd geboren in Anklam, Duitsland, op 12 november 1881. Na zijn rechtenstudie ging hij in 1908 naar het ministerie van Buitenlandse Zaken. Hij trouwde met de dochter van Alfred von Tirpitz en diende later als Raad-Generaal in Barcelona (1921-26) , Ambassadeur in Kopenhagen (1926-30), en ambassadeur in Belgrado (1930-32).

In 1932 werd Hassell benoemd tot ambassadeur in Rome. Aanvankelijk een aanhanger van Adolf Hitler, werd Hassell steeds kritischer over zijn agressieve buitenlands beleid en in 1938 werd hij ontslagen door Joachim von Ribbentrop.

Hassell werd een actieve tegenstander van de nazi-regering en bundelde de krachten met Ludwig Beck en Carl Goerdeler.

Tijdens de Tweede Wereldoorlog probeerde hij vooraanstaande generaals als Franz Halder, Friedrich Fromm en Erwin Rommel te rekruteren voor het idee van een onderhandelde vrede met de geallieerden. Later probeerde hij hen over te halen een militaire staatsgreep te plegen.

In april 1942 werd hij gewaarschuwd door Ernst Weiszacker, staatssecretaris van het ministerie van Buitenlandse Zaken, dat hij door de Gestapo werd onderzocht. Hij negeerde deze waarschuwing echter en bleef samenzweren tegen Adolf Hitler.

Hassell werd gearresteerd door de politie na het complot van juli. Hij werd veroordeeld wegens hoogverraad en geëxecuteerd op 8 september 1944. Na de oorlog werden zijn dagboeken begraven in de tuin gevonden en gepubliceerd als The Other Germany: Diaries 1938-1944 (1947).


Review The Lost Boys door Catherine Bailey - een Hitler-vendetta en een opmerkelijk familieverhaal

In 1987 publiceerde Fey von Hassell, de jongste dochter van de voormalige Duitse ambassadeur in Rome, haar memoires. De oorlog van een moeder vertelde het verhaal van de vendetta van Hitler tegen de families van de mannen die betrokken waren bij het complot van juli 1944 – waarvan haar vader Ulrich von Hassell er een was – en het overleven, tegen alle verwachtingen in, van zichzelf en haar kleine kinderen. Catherine Bailey, auteur van twee succesvolle familiebiografieën, heeft Fey's verhaal opnieuw verteld, hiaten opgevuld en in een bredere context geplaatst. Het is inderdaad een bijzonder verhaal.

Ulrich von Hassell, een aristocraat en diplomaat van de oude stempel, werd in 1932 in Rome gedetacheerd. Vanaf de eerste tegenstander van de nazi's werd zijn oppositie sterker naarmate Europa oorlog naderde. In de gaten gehouden door de al te efficiënte Duitse en Italiaanse fascistische spionagenetwerken, werd hij in december 1937 ontslagen en keerde hij terug naar Duitsland om zich bij het verzet aan te sluiten. Von Hassell was een van de eerste mannen die werd gearresteerd na de mislukte staatsgreep, voor het beruchte Volksgerechtshof werd gebracht en langzaam werd gewurgd, het proces gefilmd voor Hitler om later te bekijken. Toen trokken de nazi's verder naar de families van de samenzweerders, het "addergebroed", onder een richtlijn die bekend staat als: Sippenhaft, die verordende dat de familie van een verrader ook schuldig was.

Fey was toen 24, getrouwd met een Italiaan genaamd Detalmo Pirzio-Biroli en woonde op het landgoed van zijn familie, Brazza, een 12e-eeuws kasteel met uitzicht op de vlakten van Venetië, waar lokale families kant maakten, zijderupsen hielden en kweekten. Bij haar waren haar twee zoons, de vierjarige Corrado en de tweejarige Roberto. Duitse soldaten waren ingekwartierd in het kasteel, maar Fey, die Duits sprak, werd beleefd behandeld, hoewel ze voortdurend bang was om door het Italiaanse verzet als een collaborateur te worden beschouwd. Terwijl de geallieerden, die in Salerno waren geland, zich een weg omhoog vochten naar Italië, voegde Pirzio-Biroli zich bij de partizanen en verdween. Bailey schetst een levendig beeld van het geweld en de chaos van de Italiaanse burgeroorlog, met de partizanen in de bergen, de fascisten en de Duitse bezetters die represailles nemen, en Italiaanse voormalige soldaten en ontsnapte geallieerde krijgsgevangenen die proberen te ontkomen aan gevangenneming.

Op 27 september 1944 kwamen de nazi's Fey halen. In Innsbruck, haar eerste detentieplaats, werden Corrado en Roberto van haar weggenomen. Ze luisterde naar hun geschreeuw terwijl ze werden weggebundeld. In plaats van haar te doden, maakten de nazi's haar tot een van hun gijzelaars, die door Himmler met een groep belangrijke mensen werden vastgehouden tegen mogelijke toekomstige ruilhandel met de geallieerden. Verhuisde van gevangenis naar gevangenis, kamp naar kamp, ​​een tijdje in een voormalig hotel waar zij en haar metgezellen bridge speelden en gingen wandelen, later in speciale barakken die aan de kampen van Stutthof, Buchenwald en Dachau waren vastgemaakt, kreeg ze tyfus en bijna ging dood. Met haar waren leden van de families van de andere samenzweerders - de von Stauffenbergs, de Goerdelers, de Hofackers. Fey was een van de vier vrouwen van wie de kinderen waren afgenomen. De jongste was een baby van negen maanden.

Fey en Detalmo Pirzio-Biroli in 1940. Foto: Brazza Family Archive

De meeste gijzelaars werden op een of ander moment ziek met roodvonk, tyfus of bacillaire dysenterie. Tegen het einde werden ze samengebracht met andere vooraanstaande gijzelaars, waaronder de voormalige Franse premier Leon Blum, de pastoor Martin Niemöller en von Schuschnigg, de kanselier van Oostenrijk. Fey kreeg een hechte band met Alex von Stauffenberg, de oudere broer van Claus, de leider van de samenzwering in de staatsgreep van juli, wiens vrouw Litta, een onderscheiden Luftwaffe-testpiloot, stierf in wat waarschijnlijk een poging was om hem te redden. Op een gegeven moment werden er een aantal kinderen bij hen gebracht - maar Fey's zonen waren er niet bij. Toen Himmler zich realiseerde dat ze niet nuttig zouden zijn om zijn leven te redden, werd bevel gegeven om ze te laten doden. Maar het bericht kwam te laat: de groep was al verplaatst en op weg naar veiligheid. Bailey plaatst haar verhaal behendig tegen de achtergrond van de chaos van de laatste weken van de oorlog terwijl Duitsers, Italiaanse fascisten, het Italiaanse verzet en de geallieerden zich een weg baanden door Noord-Italië.

In sommige opzichten, De verloren jongens is een onnauwkeurige titel, want bijna het hele boek is het verhaal van Fey's beproeving. Maar haar angst over het lot van haar zonen nam een ​​groot deel van haar dagen in beslag en vormt een altijd aanwezig thema. Het was iets wonderbaarlijks om ze in de zomer van 1945 weer te vinden, meer dan hun overleving.

Herenigd met haar man, en eindelijk weer in contact met haar moeder en zus in Duitsland, begon Fey haar kinderen te lokaliseren. Maar het naoorlogse Europa werd overspoeld met vluchtelingen en mensen die hun familie hadden verloren, en prioriteit bij het opsporen van hen ging naar burgers van geallieerde, 'niet-vijandige' landen. Als Duitsers en Italianen stonden de Pirzio-Birolis erg laag op de lijst. Onder de vermisten waren honderdduizenden kleine kinderen, sommige wezen, sommige Joodse kinderen die waren verborgen, anderen die waren ontvoerd en "germaniseerd" door de nazi's. Een van de meest aangrijpende bezienswaardigheden waren posters die in treinstations, kantoren en vluchtelingencentra hingen, met foto's van baby's en jonge kinderen en de woorden "Wie ben ik?" eronder geschreven. In 1948 had de International Tracing Service nog 42.000 families in haar boeken die op zoek waren naar hun verloren kinderen. De meeste zijn nooit gevonden.

De Pirzio-Birolis behoorden tot de gelukkigen. De nazi's hadden nieuwe namen gekregen en de twee jongens waren naar een weeshuis, een voormalig centrum van Rudolf Steiner en een sanatorium hoog in de bergen boven Innsbruck gebracht. Toch was het gebied in 1945 een omstreden gebied, bezet door Joegoslavische troepen en Garibaldi communistische partizanen, en verboden terrein voor Italiaanse burgers. Het waren alleen de uitstekende connecties van de Pirzio-Birolis en het extreme doorzettingsvermogen van Fey's moeder die tot de redding van de jongens leidden. Ze arriveerden op het nippertje: Corrado en Roberto stonden op het punt geadopteerd te worden door een nieuw gezin.

Fey von Hassell en Bailey vertellen in wezen hetzelfde verhaal, maar de twee boeken zijn een perfect voorbeeld van de subtiele en belangrijke verschillen tussen memoires en biografie. Fey's ontroerende en elegante relaas wordt verteld vanuit één perspectief, terwijl Bailey's een rijker en dieper portret is, alsof het zich in een film terugtrekt van een strak shot naar een breder landschap. De relatie tussen Fey en Alex von Stauffenberg krijgt aanzienlijk meer nadruk door Bailey, met de suggestie dat het vooral de plicht was die ervoor zorgde dat Fey haar huwelijk aan het einde van de oorlog hervatte, terwijl Fey in haar eigen memoires beschreef dat ze haar man weer had gevonden met "volslagen vreugde en verbazing". Dagboeken, brieven, memoires en gesprekken met Corrado en Roberto, nu in de 70, evenals andere vrienden en familieleden van de familie, geven Bailey's versie diepte. Leuk vinden De oorlog van een moeder, De verloren jongens is een pakkende lezing.


De dagboeken van Von Hassell 1938-1944

Von Hassell, Ulrich Gibson, Hugh (redacteur)

Gepubliceerd door Hamish Hamilton, Londen, 1948

Gebruikt - Hardcover
Staat: Zeer Goed

Originele doek. Conditie: Zeer Goed. Eerste editie. Rug wat verschoten. Lichte oppervlaktemarkering op planken met een kleine rimpel op het voorpaneel en stoten naar de hoeken.Bruining aan schutbladen en paginaranden, maar pagina's verder schoon en ongemarkeerd. Eerste druk. Geen jas.


Alliance of Enemies: het onvertelde verhaal van de geheime Amerikaanse en Duitse samenwerking om de Tweede Wereldoorlog te beëindigen

Alliantie van vijanden vertelt de spannende geschiedenis van de geheime Tweede Wereldoorlog-relatie tussen de spionagedienst van nazi-Duitsland, de Abwehr, en de Amerikaanse OSS, de voorloper van de CIA. De acteurs in dit geweldige, nog nooit vertelde verhaal stonden vaak op gespannen voet met hun respectieve regeringen. Deze onorthodoxe collaborateurs, die tegenover concurrerende ideologieën stonden en met groot persoonlijk risico, worstelden om een ​​vroege vrede tot stand te brengen.

Door geheime bestanden uit de Tweede Wereldoorlog te ontginnen die pas onlangs zijn vrijgegeven, evenals persoonlijke interviews, dagboeken en niet eerder gepubliceerde verslagen om enkele van de verrassingen uit de geschiedenis te ontdekken, werpen Agostino von Hassell en Sigrid MacRae nieuw licht op Franklin Roosevelts verrassende houding ten opzichte van Hitler vóór de VS ging de oorlog in, en over de relatie van het Amerikaanse bedrijfsleven met het Derde Rijk. Ze bieden levendige details over de wanhopige pogingen van het Duitse verzet om eerst een oorlog af te wenden en vervolgens een gemeenschappelijke zaak te sluiten met vijandelijke vertegenwoordigers om deze te beëindigen. En hun werk beschrijft de omvang en diepte van het Duitse verzet en de vele complotten om Hitler te elimineren en waarom ze faalden.

Nieuwe namen en ongelooflijke complotten in oorlogstijd onthullen de titanische machtsstrijd die plaatsvond in Istanbul en Lissabon --- steden die krioelden van spionnen. Intense, clandestiene communicatie en spionageringen komen duidelijk naar voren, evenals de zelfzuchtige neutraliteit van Zwitserland en Portugal en de schokkende naoorlogse strijd om Duitse spionnen, wetenschappers en meer, allemaal om te helpen in de strijd tegen een nieuwe vijand: het communisme.

Alliantie van vijanden vult een enorme leegte in onze kennis van de verborgen, gelaagde oorlogvoering --- en de pogingen tot vrede --- van de Tweede Wereldoorlog. Het zal historici, spionage- en beleidsenthousiastelingen en iedereen die zich bezighoudt met het gebruik van intelligentie in moeilijke tijden, fascineren en opwinden. Nergens is zo'n complete en provocerende geschiedenis van de oorlogen achter de Tweede Wereldoorlog verteld --- tot nu toe.

- аписать отзыв

ALLIANCE OF VIJANDEN: Het onvertelde verhaal van de geheime Amerikaanse en Duitse samenwerking om de Tweede Wereldoorlog te beëindigen

Een verhaal over de vergeten helden van het Duitse verzet - vergeten omdat in ieder geval maar weinig Amerikanen hen ooit hebben opgemerkt. Het was een kwestie van geallieerde beleid, aangevoerd door de Amerikaan. итать есь отзыв

Alliantie van vijanden: het onvertelde verhaal van de geheime Amerikaanse en Duitse samenwerking om de Tweede Wereldoorlog te beëindigen

De meeste oppervlakkige lezers zijn op de hoogte van de mislukte poging van hoge Duitse legerofficieren om Adolf Hitler in juli 1944 te doden. Toch waren er vanaf het begin van Hitlers zogenaamde Duizendjarige Rijk pogingen. итать есь отзыв


Bekijk de video: Halsey - Colors