Markt van Trajanus

Markt van Trajanus


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

De markt van Trajanus is de naam die in het begin van de 20e eeuw CE werd gegeven aan een complex van gebouwen in de keizerlijke fora van Rome, gebouwd in 107-110 CE tijdens het bewind van Trajanus. Het complex omvatte een overdekte markt, kleine winkelpuien en een woonflatgebouw.

Het complex is gebouwd aan het ene uiteinde van het Forum van Trajanus en omvat gebouwen met een aantal verschillende functies, voornamelijk commerciële. Gebouwd op drie verschillende niveaus in de terrasvormige heuvel erachter, werd toegang tot de verschillende delen verschaft via verbindingstrappen. De ondiepe nissen op de begane grond kwamen uit op een straat en werden gebruikt voor kleine winkels, terwijl er meer winkels waren in de arcades erboven. De nissen op de begane grond hebben een ongelijke diepte omdat ze zijn gebouwd langs de basis van de heuvel. Oorspronkelijk zouden ze allemaal zijn ingelijst met travertijn, waardoor hun capaciteit voor het uitstallen van goederen werd uitgebreid. Een nis (5e van links) is gerestaureerd om de originele look te illustreren en heeft ook het typische raam boven de latei.

De ondiepe nissen op de begane grond kwamen uit op een straat en werden gebruikt voor kleine winkels, terwijl er meer winkels waren in de arcades erboven.

Op de bovenste verdieping werden toegangstrappen gebouwd aan elk uiteinde van de via Biberatica die boven de halfronde façade liep. Het grote bovenste centrale gebouw werd gebruikt als flatgebouw en het grote gebouw verder links fungeerde als overdekte winkelgalerij. Voor het hele complex, gescheiden door een tufstenen muur maar toegankelijk via een grote centrale poort, bevonden zich de Exhedra en Porticus van het Forum van Trajanus.

De gebouwen zijn grotendeels opgetrokken uit beton en bekleed met baksteen, en het is een van de mooiste voorbeelden van keizerlijke Romeinse architectuur waarin deze materialen zijn gebruikt. De decoratieve halfronde façade omvat bakstenen pilasters met travertijnbases en kapitelen die elke boog op het tweede niveau omlijsten. Decoratief metselwerk geeft een extra elegantie, inclusief hoofdgestel van gebeeldhouwde baksteen en afwisselende driehoekige en halfronde frontons. Wit stucwerk zou ooit een groot deel van dit metselwerk hebben bedekt en de pilasters, het hoofdgestel en de frontons vertonen het bewijs dat ze ooit rood zijn geverfd.

De naam van de straat op de bovenste verdieping van de Markt was via Biberatica, misschien uit het Latijn biber - wat drank betekent - en een hint naar de verschillende drankgelegenheden die de marktshoppers bedienden. De belangrijkste producten die op de markt werden verkocht, zouden afkomstig zijn uit het hele rijk en omvatten fruit, groenten, vis, wijn, olie en specerijen zoals peper.

Liefdesgeschiedenis?

Schrijf u in voor onze gratis wekelijkse e-mailnieuwsbrief!

Het hele complex werd in de 12e en 13e eeuw CE onderdeel van een middeleeuws fort met de opmerkelijke toevoeging van de enorme toren, de Torre delle Milizie. Voor het eerst goed opgegraven in de jaren 1920 en 1930 CE, kreeg de site snel de naam Trajan's Market en het staat niet alleen als een van de meest imposante ruïnes van het keizerlijke Rome, maar is ook de huidige thuisbasis van het Museum van de keizerlijke fora.


Rome in de voetsporen van een achttiende-eeuwse reiziger

Alle afbeeldingen en kopie door Roberto Piperno, eigenaar van het domein. Schrijf naar [email protected]

Pagina herzien in juni 2020.

In 106 na Christus pleegde Decebalus, koning van de Daciërs, in een afgelegen stad in de Karpaten, zelfmoord. Zijn voorbeeld werd gevolgd door andere Dacische stamhoofden. Ze werden omringd door Romeinse troepen die hen al maanden achtervolgden nadat ze hun hoofdstad Sarmizegetusa hadden veroverd. Het was de laatste gebeurtenis van de Tweede Dacische Oorlog. Keizer Trajanus, die persoonlijk de campagne had geleid, kreeg een buitengewone triomftocht in Rome. Dacia (het huidige Roemenië) was rijk aan goud en zilver en in 107 gebruikte de keizer deze nieuw verworven middelen om een ​​grote uitbreiding van het Forum Romanum te financieren.


Markten van Trajanus

De site van Markten van Trajanus, gelegen in het Forum van Trajanus in Rome, is een van de best bewaarde elementen van de oude stad die bewaard is gebleven, en is een vaak over het hoofd gezien juweel in het hart van de Eeuwige Stad.

De indrukwekkende halfronde overblijfselen van dit grootse bouwwerk, gebouwd tussen 100 en 110 na Christus en ontworpen door Apollodorus van Damascus, zijn nog steeds intact. Ooit dachten historici dat het een oud Romeins winkelcentrum was, maar recenter bewijs heeft erop gewezen dat de markten van Trajanus ook een centrum van bestuur en financiën waren.

Tegenwoordig is niet alleen de site van Trajan's Markets open om te verkennen, maar herbergt het ook de Museo dei Fori Imperiali. Dit museum, geopend in 2007, was het resultaat van meerdere jaren van zorgvuldige restauratie en is gewijd aan het tentoonstellen en opnieuw creëren van de keizerlijke fora, die honderden jaren het kloppende hart van het oude Rome waren.

Het museum neemt de bezoeker mee door een tentoonstelling van elk afzonderlijk forum op basis van de belangrijkste vondsten die erin zijn ontdekt. Deze reis door het oude Rome omvat gebieden gewijd aan de fora van Caesar en Augustus, Nerva en Trajanus, evenals de Templum Pacis of het Forum van Vespasianus. Naast het tentoonstellen van originele artefacten die te vinden zijn in de afzonderlijke forums, zijn er ook beschrijvende panelen en multimediadisplays in elke sectie.

Het echte hoogtepunt van een bezoek aan deze site is echter de kans om de structuur zelf te verkennen. De kans om door de markten van Trajanus en naar het Forum van Trajanus te dwalen, is buitengewoon goed bewaard gebleven en mag u niet missen. U kunt de Via Biberatica, de belangrijkste hoofdstraat, verkennen, maar ook door de oude gangen, kantoren en gangen slenteren en de winkels en kamers zelf binnengaan.


Geschiedenis van de "markten" van Trajanus

De geschiedenis van de "Markten" van Trajan begon met de planning van bepaalde eigen werken tijdens de bouw van de laatste en grootste van alle keizerlijke fora, die van Trajanus. Zelfs als we duidelijke verslagen hebben om de markten van Trajanus te classificeren, bieden oude archieven geen standvastig bewijs over de keizerlijke financiers en de conceptuele oorsprong van het project. De meest plausibele verklaring is dat het grote complex misschien samen met het naburige forum als een enige eenheid is opgevat.

Het is zeer waarschijnlijk dat het complex al was besteld door keizer Domitianus en belastingzegels, de enige directe bron die beschikbaar is, tonen een indexnummer dat overeenkomt met het Domitianus-tijdperk. Een theorie die verder wordt ondersteund door onze kennis van het ambitieuze bouwprogramma dat deze keizer voor ogen had. Een ander uitgangspunt is dat de verkoop van een aanzienlijke hoeveelheid opgeslagen stenen en bouwmaterialen na de moord op de keizer de belangrijkste aanzet is voor de bouw van het complex. Archeologische gegevens verzameld in recente studies (2003-2007) lijken er echter op te wijzen dat de voorbereidende werken voor een imposant architectonisch complex al waren begonnen onder Domitianus. De werken omvatten terrasmuren en rioleringsbuizen.

De huidige kennis laat weinig over om de traditionele interpretatie van de structuur als voornamelijk commercieel gebruik te ondersteunen. Recente archeologische ontdekkingen hebben bijgedragen aan een herlezing van het complex. Inscripties op de hoofdbalken van de structuur, die werden hergebruikt als beugels in de grondwerken voor de Milizie-tuinen, getuigen van een procureur fori traiani, een Horatius Rogatus, die het forum zou hebben hersteld na een brand in de 3e eeuw na Christus.

De functionele verschillen van de verschillende gebouwen die deel uitmaken van de Markten van Trajanus zijn duidelijk dat het onderste gedeelte nauw verbonden was met activiteiten die werden beheerd door het aangrenzende forum, terwijl het bovenste gedeelte was gewijd aan activiteiten van meer bestuurlijke en administratieve aard.


Functies

Christelijke missionarissen hebben mensen in Papoea, Nieuw-Guinea die vóór hun bekering vele goden hadden, onderwezen om het Hebreeuwse Shema te reciteren dat slechts ÉÉN GOD aankondigde. Bekijk de video hieronder.

GERMANICUS'8217 BAKKERIJ

IN DE MARKT VAN TRAJAN

BESTE BROOD IN ROME !!

1. Er waren slechts 8 mensen in de ark van Noach. T/F

2. Jona zat 4 dagen in de buik van de “walvis”. T/F

3. De betekenis in het Hebreeuws van het woord "dag" betekent altijd een periode van 24 uur. T/F

4. Alle namen voor onze weekdagen zijn afkomstig van Romeinse en Noorse/Angelsaksische goden. T/F

5. Jezus zond 70 discipelen uit om zijn goede nieuws te prediken.
T/F


Vleeswaren

Terwijl de Romeinse burgers heel weinig vlees aten, het grootste deel van hun eiwitten uit hun peulvruchten, hun vetten uit oliën en kaas en hun koolhydraten uit granen zoals gerst, was hun dieet niet geheel verstoken van vlees. De elites aten op mus, flamingo en waanzinnig dure kip, maar de gewone burger deed het met wat we tegenwoordig slachtafval zouden noemen, in wezen de ingewanden en de restanten.

In het oude Rome werden deze resten tomaclum genoemd, waarvan oorspronkelijk werd gedacht dat het worst betekende, maar historici geloven nu dat slachtafval veel representatiever is voor wat het was. Dit vlees kan worden geserveerd in stoofschotels, maar wordt meestal geserveerd in een sandwich. Een moderne afstammeling van deze broodjes is misschien wel de 'la frittula' en de 'panino con la milza', die beide nog steeds op Sicilië te vinden zijn. De laatste ziet het vlees gekookt in reuzel en is bedoeld om warm te worden gegeten, terwijl de 'la frittula' koud kan worden gegeten. Ofwel zou het een goedkope en voedzame maaltijd zijn voor een gewone Romein.


Monumenten op de Via Appia

De weg is omzoomd met honderden graven aan de zijkanten. In die tijd was het mensen verboden om de doden in de stad te begraven, waardoor de Via Appia een populaire keuze was. Onder de monumenten die nog steeds aanwezig zijn op de Via Appia zijn:

  • Graf van Caecilia Metella
  • Tempel van Hercules
  • Villa dei Quintili, met nympheum, theater en baden
  • Catacombe van Callixtus
  • Circus van Maxentius

Langs de Via Appia zijn ook een aantal bruggen in Rome gebouwd.


Winkelen in het oude Rome

Winkels in Rome produceerden allerlei artikelen die de mensen van de stad nodig zouden hebben. De winkels waren vaak slechts één kamer die open was naar de straat. De eigenaren van een winkel hadden woonruimte op een tweede verdieping of achter de winkel. De te verkopen artikelen werden uitgestald op stenen toonbanken. 'S Nachts werden houten luiken opgehangen om dieven buiten te houden. Het Forum in het midden van de meeste Romeinse steden was een centrum voor veel van de winkels. In Rome werden grote markten ontwikkeld met een grote verscheidenheid aan winkels, vergelijkbaar met een modern winkelcentrum. De markt van Trajanus had bijvoorbeeld meer dan 150 winkels op één locatie.

Vrouwen deden het grootste deel van de boodschappen voor voedsel en huishoudelijke artikelen. Rijke vrouwen stuurden slaven om hun boodschappen te doen, terwijl arme vrouwen dat zelf moesten doen. De Romeinse regering stelde gewichten en maten vast in de stad en stelde inspecteurs in dienst om kopers te beschermen tegen oplichting.


Oud-Romeins winkelen

Tegen het einde van de Republiek werd de markt verplaatst om meer ruimte te maken voor andere overheidsgebouwen, tempels en prachtige monumenten. Tijdens het keizerrijk zijn veel andere fora (voor een in het Latijn) werden bijvoorbeeld gebouwd: het forum van Augustus, Vespasianus, Nerva, Trajanus, enz., waarbij wordt opgemerkt dat het forum van Trajanus vandaag de dag nog steeds te zien is. Het is vermeldenswaard dat de straten die leiden naar het Forum en de Via Sacra zelf ook veel winkels hadden.

Er waren andere markten in de stad Rome, zoals de markt van de subura wijk voor de arme Romeinen die vooral groenten en kippen verkochten en waar vooral slaven kwamen. Er waren ook buurten met luxe winkels zoals die op de Campus Martius.

Hoe het oude Romeinse winkelen eruit zag

De markt was enorm. Het bevatte vele soorten winkels, winkels die voedsel, specerijen, schoenen, wol, boeken, enz. verkochten. Er waren kapperszaken, smeden, enz. forum boarium direct naast de grote markt was een enorme vlees- en veemarkt terwijl de forum cuppedini's luxe goederen verkocht.

Muurschildering met de Cardo in het Byzantijnse tijdperk
CC-BY-SA-2.0

Het Forum was meer dan een markt. Het was een soort zakencentrum zoals het centrum van Amerikaanse steden. Zakenlieden sloten deals in de basiliek (het gebouw met meerdere verdiepingen waarin de winkels waren gehuisvest). Geldwisselaars of de argentari wie werkte er bij de tabernae argentariae die het equivalent waren van munten die door banken werden uitgewisseld (buitenlandse munten voor Romeinse munten).

Ze hielden ook geld aan en betaalden rente, net zoals banken dat tegenwoordig doen. En net als banken vandaag, gebruikten ze dat geld in andere winstgevende transacties of investeringen en traden ze op als agenten. Tijdens het keizerrijk, argentari zou ook nieuw geslagen munten laten circuleren, net als banken vandaag! Het is vermeldenswaard dat op een gegeven moment de tabernae argentariae werden verplaatst naar de forum boarium terwijl de veemarkt elders werd verplaatst. Er is nog steeds een boog te zien die vandaag de dag het gilde van de geldwisselaars symboliseert.


Wat kon je kopen op de markt van Trajanus?

Het Wonder van de Dag van vandaag is geïnspireerd door Mia. Mia Wonders, “Wat was de markt van Trajanus?” Bedankt dat je met ons meedenkt, Mia!

Ben jij wel eens met je gezin naar een winkelcentrum geweest? De winkelcentra van tegenwoordig hebben veel winkels. Van kleding tot cadeaus tot snoep, je vindt het allemaal in een winkelcentrum! En ze zijn niet alleen om te winkelen. Winkelcentra hebben vaak restaurants, arcade-spellen en andere soorten entertainment.

Winkelcentra zijn geweldig. Maar heb je je ooit afgevraagd hoe lang ze al bestaan? Hadden oude mensen winkelcentra zoals mensen die tegenwoordig hebben? Het Wonder van de Dag van vandaag gaat over precies dat onderwerp. We hebben het over 's werelds oudste winkelcentrum en de markt van mdashTrajan.

De markt van Trajanus werd geopend in 110 G.T. Het maakte deel uit van het Forum van Trajanus, een complex dat genoemd werd naar de Romeinse keizer Trajanus. Net als de winkelcentra van vandaag, werd het gebruikt voor meer dan alleen winkelen. Er waren meer dan 150 winkels en kantoren, maar op de markt waren ook appartementen. Experts geloven dat de markt van Trajanus ook de plaats is waar de Romeinen hun voedselrantsoenen gingen halen.

Tegenwoordig zien historici de markt van Trajanus als een groot staaltje oude architectuur. De markt heeft drie niveaus die verbonden zijn door trappen. Het was grotendeels gemaakt van beton en baksteen, waarvan een groot deel er nog steeds staat. Moderne bezoekers kunnen nog steeds de originele gewelfde plafonds en gewelfde gangen zien. De overblijfselen van een grote bibliotheek met marmeren vloer zijn ook nog steeds intact.

Wat kon je kopen op de markt van Trajanus? De winkels droegen artikelen uit het hele Romeinse rijk. Mensen zouden daarheen zijn gegaan voor het fruit, de groenten en de vis om hun maaltijden te bereiden. Ze hebben misschien ook oliën en specerijen uit verre oorden gekocht.

Wie was keizer Trajanus? Hij was een van de grootste heersers van Rome. Veel experts zeggen tegenwoordig dat het Romeinse rijk zijn hoogtepunt bereikte tijdens zijn heerschappij. Trajanus was een groot militair bevelhebber. Hij hielp het rijk de Perzische Golf te bereiken.

Trajanus wordt ook herinnerd als een vriendelijke heerser. Veel historici noemen hem zelfs een van de 'Vijf Goede Keizers' van Rome. Na een succesvolle strijd tegen het oude land Dacia, bracht hij grote rijkdom mee naar huis. Hij gebruikte het geld om wegen, bruggen en aquaducten door het hele rijk te bouwen.

Trajanus verbeterde ook het maatschappelijk welzijn. Hij verlaagde de belastingen. Hij verhoogde de graanrantsoenen. Hij gaf zelfs behoeftige burgers geld als cadeau. Trajanus verhoogde ook het bedrag dat Rome besteedde aan de zorg voor arme kinderen.

Een zuil van 126 voet op de markt van Trajanus draagt ​​ook de naam van de keizer. In feite is de zuil van Trajanus bedekt met houtsnijwerk van scènes uit zijn overwinning in Dacia. Toen Trajanus in 117 G.T. stierf, begroeven de Romeinen hem in de zuil.

Sinds de tijd van Trajanus heeft de markt andere doelen gediend. In de middeleeuwen werd het een fort. Toen voegden mensen ook nog een grote toren toe, de Torre delle Milizie. Tegenwoordig is de markt populair onder toeristen.

Waar zou je als oude Romein naar hebben gewinkeld op de markt van Trajanus? Misschien zou u in plaats daarvan een van de handelaren zijn geweest die daar goederen verkochten! Eén ding is zeker: duizenden jaren later is het winkelcentrum nog steeds een behoorlijk populaire plek.

Normen: C3.D2.Civ.1, C3.D2.His.2, CCRA.L.3, CCRA.L.6, CCRA.R.1, CCRA.R.2, CCRA.R.4, CCRA.R. 10, CCRA.SL.1, CCRA.W.2, CCRA.L.1, CCRA.L.2, CCRA.SL.1, CCRA.W.9

Wonder-bijdragers

Arianna, Orlando en Catalina
voor bijdragende vragen over het Wonder-onderwerp van vandaag!


Top tien slechtste gitaarmerken

First Act is een heel eigenaardig gitaarbedrijf. Ze hebben gitaren die verkopen bij Toys R Us die letterlijk uit elkaar vallen in je handen. Ze verkopen pedalen die een complete grap zijn, waardoor je de indruk krijgt dat ze een slechte, slechte grap moeten zijn. Toen gebeurde er iets vreemds, ik deed wat onderzoek en vond wat informatie die verbluffend was. First Act heeft een aantal gitaarlijnen die tot de beste gitaren behoren die ik ooit heb gezien, gehoord of zelfs over gelezen. Ze hebben gitaren die voor $ 3000 plus gaan en die betere gitaren zijn dan iemand die op dit bord commentaar geeft, ooit de kans zal krijgen om zelfs maar in dezelfde kamer te zijn met (inclusief ikzelf) Wie had dat gedacht?! Ga figuur.

Ik herhaal, gebruik onder GEEN ENKELE omstandigheden First Act gitaren voor het spelen van muziek van welke aard dan ook. Dit zijn alleen gitaren in de filosofische zin, ze hebben de vorm van een gitaar, ze hebben frets, zes snaren en zijn gemaakt van iets dat op een gegeven moment als hout werd gekwalificeerd. Als het echter om PRAKTISCH gebruik gaat, zijn deze zogenaamde "gitaren" uitstekend geschikt voor een van de drie volgende taken:
1. Smashen (op de grond, over iemands hoofd, etc.)
2. Een rekwisiet voor een low budget filmstudio of theatergezelschap.
3. Volledig natuurlijke endorfine-booster: wanneer je je down voelt, plaats je deze gruwel van multiplex gewoon tegenover je favoriete stoel, pak een drankje en ga zitten. Wijs nu naar de "gitaar" en lach erom.

Wordt geleverd in een kartonnen doos waarvan je zou denken dat deze uit een namaak Lego-set komt. Het lichaam is geboren uit de handen van de meest prestigieuze gitaarbouwers ter wereld. (zei hij sarcastisch) Zelfs voor beginners kun je beter een doos cornflakes met elastiekjes als gitaar gebruiken. die zou tenminste goed gemaakt zijn.

Maar geen grap, de beste beginnersgitaar zou er een moeten zijn die ervoor zorgt dat je hem wilt oppakken en bespelen. Tenzij je doel is dat je denkt dat je slecht klinkt, puur vanwege het feit dat je instrument slecht is, raad ik aan om op verschillende locaties gitaren te gaan proberen met iemand die je kent en ervaring heeft in het veld.

Eerste act gitaren (beginnersmodellen) zullen je terugbrengen in je voortgang. Je zult meer uitgeven om deze gitaar "bespeelbaar" te laten zijn dan waarvoor je hem hebt gekocht. Koop ook geen custom shop spatbord als je niet weet wat je doet. Ik heb gemerkt dat het voor beginners de beste keuze is om ongeveer $ 500 te besparen om een ​​NIEUWE gitaar te kopen (of een fatsoenlijke tweedehands op te halen). Ga het dan opzetten! Als je me wilt haten en zeggen "niet iedereen kan het zich veroorloven om een ​​betere gitaar te kopen, maar ze willen toch spelen". Ik zou je zeggen dat ook niet iedereen formule 1 mag racen. Koop geen nieuwe iphone en bespaar geld voor uw toekomst.

Persoonlijk hou ik niet van de fender- en gibson-knock-offs, en squire's zijn niet het beste merk, maar ik heb een squire telecaster, die eigenlijk van geweldige kwaliteit is, beter dan ik had verwacht, en het heeft een iets drogere, wankele toon dat een echte tele is, wat een leuke functie is. Mijn vriend heeft een squire-precisiebas, en toen ik hem hoorde, dacht ik eerlijk gezegd dat het in eerste instantie een echte precisie-bas was, dus als je squire moet hebben, overweeg dan de tele of de precisie.

Squiers. Nieuwe kogels - erg slecht. Affinity-serie: gemaakt in China, zou niet eens gratis zijn. Gemaakt in Indonesië-vrij solide en leuk spelende gitaar. Alle in de standaardreeks of beter zijn geweldig! Elke keer als ik een pandjeshuis of gitaarwinkel binnenloop, speel ik de verschillende squiers en ooit één China - slecht, Indonesië - goed en als je een oude Japanse of Koreaanse fabrikant (vooral de Japanner) tegenkomt voor een goede prijs, zoals onder $200 KOOP HET (niet dat het ooit zal gebeuren).

Fender schaatst al op de naam alleen. Niets echt kwaliteit over hen. Ze maakten het groot toen er geen concurrentie was, dus daarom zijn ze een relikwie, die mensen altijd voor de gek kan houden door te denken dat het ook uitwisselbaar is met 'kwaliteit'. Squier is de arme, Mexicaanse uitgave van Fender. Doe de wiskunde.

Squier Strats en vooral Teles zijn geweldige instrumenten voor het geld. Ze hebben uitstekende halzen en elzenlichamen. Een eenvoudige en goedkope elektronica-upgrade (vooral tele 4-way switching) met verbeterde pickups zal deze in een totaal andere klasse plaatsen. Beste waar voor je geld op het gebied van elektriciteit.

Ongelooflijk hoe onwetend mensen zijn. Yamaha maakt een aantal producten, maar de oorsprong en opzet zijn totaal verschillend. De muziekafdeling was vroeger een gespecialiseerde fabrikant genaamd "Nippon Music Instrument". Yamaha nam het over en handhaaft nog steeds de specialiteit.

Als u niet weet welk merk u moet kopen, koop dan Yamaha. Er is een reden waarom dit merk door bijna elk muziekonderwijsinstituut wordt gekozen, het zijn de beste die er zijn. Het enige nadeel is een gebrek aan stijl, waar ik persoonlijk de voorkeur aan geef, mode is voor schapen.

Yamaha maakt de beste akoestische gitaren voor het geld, punt uit. Niemand anders verkoopt een massief sitka spruce bovenblad voor $ 200. Niemand. Fender komt in de buurt met de DG-8 Englemann spruce top, maar het is nog steeds niet zo'n goede gitaar als de Yamaha FG-700s, 's werelds best verkochte gitaar, of zijn nieuwe vervanger, de FG-800. Kijk hoeveel je bij Martin of Taylor(Boo!) te besteden hebt voor een stevige gitaar met sitka-top. Het zal beginnen in het bereik van $ 1000.

Yamaha-branding lijdt onder het hebben van een breed spectrum aan gitaren, van de zeer goedkope tot professionele kwaliteit. Als je niet discrimineert waar je je naam op zet, lijdt je reputatie.

Washburn is een UITSTEKEND merk. Ik heb een N4, 2 N2's en hun nieuwste, goedkoopste Nuno-model voor mijn dochter gehad. De gitaar van mijn dochter is geweldig voor de prijs. Ik wou dat ik zo'n kwaliteit had voor mijn beginnersgitaar. Ik zou mijn N4 tegen ELKE gitaarperiode inzetten. Plus, wanneer ik contact heb opgenomen met het bedrijf, hebben ze een eersteklas klantenservice. Ik weet dat dit niet over versterkers gaat, maar ik schreef ze over een probleem dat ik had met mijn Randall-versterker (een afdeling van Washburn). Zonder dat ik het vroeg, mailden ze me een versterkeronderdeel met een verontschuldiging. Magnifiek.

Ik heb meer dan 30 jaar op dezelfde oude Washburn-dreadnought gespeeld en hij is nog steeds in topvorm, nog steeds geweldig geluid en speelt nog steeds lekker soepel. Ik heb hem bijna net zoveel jaren in mijn band gebruikt en kreeg alleen maar complimenten over hoe geweldig de gitaar was/is!

Washburn was het gitaarmerk dat ik koos toen ik besloot gitaar te gaan spelen na 20 jaar inactiviteit en ik werd niet teleurgesteld. Mijn elektrische ervaring was geweldig en ik hoefde de bank niet kapot te maken!

Ik kocht een HB-35 (Gibson ES-335-kopie) en het is een behoorlijke gitaar voor $ 650. Geladen met allerlei versieringen zoals binding, flame top, enz. Het speelt en klinkt net zo goed als elke semi-hollow die ik heb gespeeld en die 2k of meer heeft gekost. Echt waar voor je geld.

Ik realiseer me dat deze lijst voor het ergste is, aangezien ik de afgelopen 40 jaar een muzikant ben, zoek ik niet naar het slechtste of goedkoopste. Elke gitaarfabrikant, van Gibson tot First Act, heeft variaties in hun instrumentena die kunnen worden aangepast aan de bespeelbaarheid van een bepaald instrument. Ik heb een vroeg model SX-gitaar, met een geweldige actie en de elektronica en kwaliteit van hout, dit maakt dit mijn back-up op het podium en degene waarmee ik altijd oefen.
Geen enkele gitaar zal klinken, OF spelen, precies zoals een andere van hetzelfde model, en ik weet zeker dat de nieuwere/goedkoper vervaardigde SX-gitaren niet te vergelijken zijn met het vintage instrument dat ik bezit.

Ik ben het absoluut niet eens met iedereen die zegt dat SX slecht is. Ik speel een Gypsy Rose, wat een SX-gitaar is, en ik ben er helemaal weg van. Ik heb het al jaren en er is nog nooit iets mis mee gegaan. Gemakkelijk te stemmen, de snaren zullen je vingers niet doden en geen van de snaren is gebroken. En het klinkt geweldig.

SX-gitaren zijn gemaakt van goed klankhout, voelen goed aan en klinken goed. Ze hebben wel wat aanpassingen nodig voor de beste speelbaarheid, maar ze hebben een goede kwaliteit voor de prijs. Ik heb Fenders en Gibsons gespeeld die nog geen 1/4 waard zijn van wat ze kosten.

Helemaal schokkend. Klinkt verschrikkelijk om naar te luisteren en is niet leuk om te spelen. Serieus goedkoop en terecht ongetwijfeld de slechtste gitaar die ik ooit heb gespeeld

Wat is een Essex? Ook wie heeft deze lijst samengesteld? Het waren zeker geen gitaarprofessionals. Elke gitaarbouwer heeft eerstelijns en dan instapgitaren. Toplijn voor degenen die kunnen spelen en toegang voor de beginner die 9 van de 10 stopt met spelen en het kan ze niet schelen dat er jarenlang een fout van $ 60 tot $ 200 in de kast ligt. Yamaha maakt honderden stijlen en veel zijn geweldige gitaren en sommige stinken. Het gaat met het grondgebied in een zeer concurrerende markt. Dit had beter moeten worden gedefinieerd en uitgesplitst naar kostenniveau. Omdat dit zelfs "The 10 Best Guitar List" had kunnen heten

Dit is de slechtste gitaar ter wereld

Ik ben het er totaal niet mee eens, ik kreeg zo'n 20 jaar geleden een applaus en ik wou dat ik het nooit had hoeven verkopen. Het was een geweldige gitaar voor de prijs en het klonk geweldig, aangesloten op een fatsoenlijke versterker.

Ik heb een Applause Strat uit de jaren 80 en als hij clean wordt gespeeld, klinkt hij beter dan een MIM-strat. Vies klinkt een beetje modderig, maar dat kan zijn omdat ik een waardeloze 60 watt Peavey-versterker heb.

Mijn eerste akoestische was een Applause en werd mij gegeven door mijn grootvader, het is een geweldige gitaar en mijn eerste akoestische.

Ik heb een 12-snarige applaus gespeeld en het is niet slecht, het voelt soepel aan. Ik ben 13!

Ik weet niet zeker over alle modellen, maar ik heb onlangs een van de nieuwe Terra-lijnmodellen gekocht en ik kon niet blijer zijn! Ik heb de Mitchell T333CE-beste Solid Top Mahogany Auditorium Acoustic-Electric Guitar Edge Burst. Kwam ingesteld vanuit de fabriek. Tuners zijn het enige vraagteken, maar eerlijk gezegd is dit niet echt een deuk, want de gitaar blijft opmerkelijk goed gestemd. Geweldige klank omdat deze een massief mahonie bovenblad, zijkanten en achterkant heeft. Ik gebruik deze gitaar regelmatig voor optredens van singer/songwriters. Van mijn 16 gitaren zijn dit en mijn Tak mijn favoriete instrumenten.

Ik heb twee Michell-gitaren. Een MD400 en een HD400. Ik heb elke gitaar van de onbekende gitaarmaker, Aspen, in de vroege jaren 70, tot LTD's. Dit zijn de beste gitaren die ik bezit. Ik zeg dat omdat ik nog niet op mijn Gibson, Fender, Gretsch heb gespeeld. over weken!
Deze gitaren zijn ongelooflijk om te spelen en klinken geweldig! Als je denkt dat een goedkope gitaar niet de moeite waard is, ga dan verder. Dit zijn!

Ik hou van mijn Mitchell! Het is mijn tweede akoestische en verreweg mijn favoriet! Het klinkt akoestisch een beetje te helder, maar over een versterker klinkt het GEWELDIG, vooral voor de prijs!

Ik kocht er een van mijn vriend David Shalala voor 30 dollar, nieuw 135 waard. Het is mijn eerste gitaar en klinkt geweldig. Ik zou dit aan alle beginners zoals ik aanraden.
Matt Krause

Taylors zijn oké zoals gitaren gaan, maar. Ik heb er drie gehad, ze allemaal in nieuwstaat verkocht en daarbij veel geld verloren. Ik denk dat ze op deze lijst thuishoren omdat ze handgemaakte prijzen vragen voor MASSA-GEPRODUCEERDE gitaren. Geloof me niet? Neem de Taylor die je bezit en zoek ernaar op eBay. Dat klopt, op dit moment zijn er honderden gitaren zoals die van jou te koop op eBay. En dat is slechts het controleren van deze ene verkooplocatie! Deze gitaren zijn de helft waard van wat je hebt betaald omdat de markt ermee verzadigd is. Taylor maakt er honderden per dag en honderdduizenden per jaar. Als u aan het winkelen bent en serieus een Taylor overweegt, kunt u elders vergelijkbare kwaliteit en veel betere waarde krijgen. Kies zorgvuldig en u zult zien dat uw investering in waarde stijgt. Afgezien van enkele speciale, verzamelbare modellen van Taylor, verliest u geld aan dit merk.

Ik bracht mijn verjaardag door met denken of ik kan leven met een gitaar die duur is en vol met een slechte toon. Daarna de dag erna teruggestuurd. Verspil geen seconde zoals ik deed.

Hun huidige gitaren zijn zo verschrikkelijk in vergelijking met hun prijs, ik vraag me af of het bedrijf zichzelf probeert te laten verdwijnen zoals zijn elektrische gitaren deden. Ik heb er onlangs een cadeau gekregen, dacht erover om het de dag erna terug te sturen en wilde mijn vriend die het voor mij kocht niet beledigen.

Ze wist immers niets van gitaren en dacht dat een hogere prijs goede kwaliteit zou betekenen. Dit is niet het geval bij Taylors!

Nooit gedacht dat ik een slechte recensie over gitaren zou schrijven, maar kopers PAS OP! laat je niet misleiden door pluis en geef duizenden uit aan massa geproduceerd goedkoop spul als dit!

Voor de prijs zijn Taylor-gitaren een grap. Ze zuigen absoluut.

Na verloop van tijd veranderen hun akoestische gitaren in onzin en zijn hun elektrische gitaren slechts sintelblokken.

N' for the love of pete blijf weg van de Expression System pickup voor akoestiek. Ze verwijderen in feite het staartblok om het batterijpakket toe te voegen.

Fabrieksservice is een grap. Ze nemen gewoon je geld en doen alsof ze een soort grote operatie hebben uitgevoerd. Ze zijn echt verschrikkelijk.

Voor een akoestische gitaar van goede kwaliteit die lang meegaat, ga je met Martin, Maton of BreedLove.

N' het AP5 pickup systeem van Maton is veel beter dan het Taylor Expression System.

Slechtste gitaar die ik ooit heb gehad. Klinkt goed aangesloten als het werkt. Sleutelwoorden zijn wanneer het werkt. Het expressie-opneemsysteem is misschien wel het slechtste ooit. Ze vragen zoveel voor een instrument, dat de dag dat je het koopt, de gitaarwinkel je vertelt een post-it om de dubbele batterijen te wikkelen. Werkelijk? Pak het bij elkaar Taylor. Ik heb de pick-up laten vervangen door hun verbeterde drop-in omdat de mijne niet meer functioneerde. Ja, ongeveer een maand voordat dat stopte met werken. Het is belachelijk onbetrouwbaar. Als je optreden stear weg duidelijk. Eerlijk gezegd heeft bijna elke optredende muzikant die ik ken die een Taylor heeft gehad of heeft soortgelijke problemen gehad.

ESP LTD's zijn afzetterij. Al het geld gaat naar de finish en niets anders. Goedkope hardware en slechte elektronica. Alle LTD's die ik ooit heb gehad, konden geen moer blijven, hebben luidruchtige, pop-y-schakelaars en waardeloze potten. Ik heb de Viper 400, en het is een overschatte drol. Gelukkig kreeg ik het voor een koopje. Ding kan HELEMAAL niet in harmonie blijven. Ik zal de vermeende Grover tuners vervangen door echte Grover lockers. Dat lost nog steeds niet de problemen op met de zachte afwerking en ultra-luidruchtige elektronica. Bovendien heeft het een humpy nek, een krakend nekgewricht (zoals al mijn LTD set-necks) en de frets zijn waarschijnlijk genivelleerd door een aap gezien de kwaliteit.

In principe zal ik het afbreken en opnieuw opbouwen. Stel je voor dat een gitaarbouwer het zou doen? We hebben het over $600+ werk. Elk bedrijf dat hier zijn naam op zet, verdient het om op deze lijst te staan.

DE MEESTE ESP-gitaren zijn geweldig voor het spelen van metal en zo. Ik speel graag riffs op mijn Iron Cross. Ik heb echter 5 maanden bij het gitaarcentrum gewerkt en heb veel klachten gekregen over de ESP LTD's, en hoe ze niet in harmonie blijven, hoe de tremolo-systemen goedkoop zijn en de afkeer van klank, enz. ESP is een goed bedrijf, alleen een paar gebreken.
Maar terwijl we hier zijn, WIE heeft Dean op deze lijst gezet? Hun spullen zijn geweldig.

Mijn ESP had een uitstekende afwerking. Het had ook voorraad Seymour Duncan P-Rails die ongelooflijke pick-ups zijn. Blijft goed in de maat, geen problemen mee. De hals is uitstekend. Geweldige fretten. Het is pervers hoe laag je de actie kunt beoordelen zonder buzz. Ik zou dit vergelijken met Gibson LP's die twee tot drie keer zoveel kosten. Geweldige koop voor het geld dat u betaalt voor een gebruikt of nieuw.

Ik heb alleen op ESP gestemd, zodat ik iedereen kon vertellen dat dit merk de koning is. Gibson is alleen goed omdat heel veel mensen het gebruiken. Its like facebook. Once someone gets a Gibson everyone follows, like a sheep. ESP uses the best materials, they sound incredible, good variety, good reputation, and half the price of a Gibson standard. Gibson overpriced, ESP priced perfectly. With ESP YOU REALLY GET WHAT YOU PAY FOR. Esp IS NOT IN THE TOP 100 WORST GUITAR BRANDS. I am a pro guitarist and use ESP, Ibanez and PRS

I learned my lesson after owning a few and will never again

If they were as great a guitar (even as a bargain) as some make out, you wouldn't find millions of them for resale on Craigslist, Ebay etc. even moreso people willing to take almost anything including non musical instruments in a trade for them

Yet the LP clones of the pre lawsuit era, are harder to find and command higher price.

Truth be told they're just not that good, cheap electronics, bad finish, fret work was bad on every one I owned, cheap tuners, and bridge, sure you can dump another 500 into a guitar to bring it up, but then you have a $800.00 Epi on your hands that nobody is going to give you $400.00 for, and it still wont sound as good as a Gibson.

Save your money there's better Gibson alternatives out there.

I bought an Epiphone Les Paul Special for my son. It has great sound and is fun to play. Tuning pegs aren't the best, but it's a fantastic guitar. Yes, someday he will upgrade to a Gibson but an Epiphone is a million times better than the Les Paul copies we used to play back when I was a kid.

Gibson look alikes with cheap Chinese pot metal components.
Any day you can grab one of the millions for sale on Craigslist, or Ebay, which begs the question, why are there so many of them for resale or trade?

Epis are good if you don't really have an issue with sound, or you are just looking for something that looks like a Gibson and want to risk damage to a more expensive instrument perhaps gigging. But if you play one next to a Gibson, you see why their American counterparts are so much more money. Even the top of the line Epiphones are just OK.

Epi fans argue that they are "just as good as Gibsons, and that recently Gibson's quality has gone down "etc..but n the same breath they'll say " all you need to do is swap out the pickups, for better pickups and pots and wires, have the action lowered, get better tuners" etc..

However by then you threw another couple hundred into a Epiphone.

Spend the money on a pre lawsuit LP copy you'll be happier and less . meer

Honestly, this is a pretty good brand. If you're looking for a Gibson sound on a budget, Epiphone does a really good job of replicating that Gibson tone. Granted, it's not going to be perfect, but it's one of the best in the price range.

The problem of the recent Gibson bashing is well-founded. There were quality issues over the last maybe 15 years. The thing is that a Gibson is still a dream for a lot of people. They get better and giving themselves a present after putting money away. Then, after several years, maybe decades of anticipation they get crappy quality for several thousand dollars. The brand is alive, they can bounce back, but the managment. instead of the elevator, they should take the japanese business shortcut. As soon as the quality and passion is back, people will love to buy one. Hope they'll get back on track before 2020.

Current Gibson from the 1985 Norlin buyout is hit or miss, so you pay your money you take your chances. You might get a cheap faded series that's great to an R8 with worse QC and flawson par with the Norlin Era garbage. You might get a good one, but you might get a real dog that was worse than a Norlin stamped 'SECOND'.
Norlin era stuff was Gibson's nadir.

Pre Norlin stuff was fantastic, and the fifties and early 60's stuff was truly magical. I owned a '58 Jr, and played a few 50's LP standards and Customs that were feather light w/o weight relief and would sustain forever. Because all of the good Mahogany and Brazilian Rosewood has vanished, nobody will ever make stuff approaching the quality of pre-'65 Gibsons again.

Gibson guitars are terrible, in my opinion. Their guitars are NOT versatile whatsoever (If you buy a Gibson, you're either gonna play classic rock, blues, or jazz), their quality control has gone off a cliff, their prices are outrageous, the tone is mediocre, and they just make re-hash after re-hash of the same bloody guitar.
Gibson was great back in the day.

Well maybe I'm just one in a million and a super lucky motherf. But my gibson is really really great. The best guitar I ever held in my hands. I's a 2005 LP Custom which my dead father (before he died ^^) gave to me. I can play some good blues, jazz, Metal, rock, blablabla, everything, on it. But reading this I guess that I'm the only person with a fantastic post 65 Les Paul or gibson for which I would give my life. Really, without this one I'd probably jump in front of a train or something

The reason I hate this brand is because, they advertise like there toys are a real instruments. The fret board feels like ass, the whammy bar does nothing be put the guitar out of tune. It should be a Lil Wayne signature guitar, then they would have an excuse to make a Horrible guitar.

The guitar brand Spectrum isn't even that horrible. It sells great starting guitars, electric and acoustic, and are full sized. Some of the electric guitar kits even come with a mini amp. Although this brand is great, I would not recommend it for professionals.

This is like a starter guitar worse than Squier or First Act. They can't hold a tune, they can't play without feedback/buzzing, and they are worth about as much as a guitar pick.

Spectrum isn't really even that bad. For price, they are super worth it. I have a Spectrum, and it is pretty good. Not the best brand in the world, but good for cheap guitars.

I have had some dog bad guitars! You and every one passes up Rickenbacker. I just dumped mine, I had two in my life they are bad out dated guitars. I saw people come in a store to buy one, they play one with a great Fender amp and walk out with some other brand. You do not see and of the greats play them. The sounds of the 60's is not a Ricky. Look for them and you will only see old photo of Lennon play one, no solos!

I( picked one up in a pawn shop, totally ignorant of the brand, quality, string action, etc. I'm actually very pleased with the guitar. It has tremendous tone and sustanibility. String action is terriffic top to bottom. For a brand that I understand is no longer in production, I am glad to have it in my collection.

I just watched a PBS special of Hulabaloo. Of the more than thirty groups and least 20 were using Rics. This is not even including Suzanna Hoffs, Steppenwolf, Roger McGuinn and a host of others. The fact that there is a waiting list for them would suggest that no nothing about Rickenbackers, the guitars or their history.

I actually own two Ashton guitars as well as a Gibson, a Maton and a few others. In my opinion, the Ashton guitars get a very bad rap for a very good little guitar (the electrics anyway). The only field they tend to fall down in is the pickups and tuning pegs they use. However, those are easily replaced and you can have yourself a beautiful guitar with a low action that sounds every bit as good as any other mass produced guitar on the market.
Way too many people put too much emphasis on "Branding" - every brand can have a lemon occasionally, Gibson and fender are no different in that regard. PRS are the only ones you'll find that are high quality every time.

I myself own an Ashton and I think that they are overall really great guitars. I own an Ashton SL29CEQLTSB Acoustic Electric and it is simply amazing. It comes with a built in tuner and the strings last for quite a very long time. I have owned a couple guitars in my time and I am happy to say that the sound is impressing. So all of the other people who put down this guitar either know nothing about guitars, are super spoiled and want the best of the best, or just had bad luck with them.

The person who said "I have a friend who plays an ashton, and he actually thinks it's a good guitar, while he constantly has to put paper under the strings because otherwise everything above the 3th fret is literally unplayable. Poor guy" MAY I POINT OUT that they just stated how the guitar was in a poor condition but said nothing about why or how long the guitar has been played and all these essential details.

The person who said "I made the mistake of buying a cheap Ashton acoustic just . more

I have a friend who plays an ashton, and he actually thinks it's a good guitar, while he constantly has to put paper under the strings because otherwise everything above the 3th fret is literally unplayable. Poor guy

Ashton are tidy budget guitars. The electrics are made by AXL and I think the acoustics are made by Saein. They are robust, good looking, set up well, play well and sound good.

I've had an Ovation Celebrity for over 5 years. Great action, wonderful sound with or without an amp. Stays in tune. Play anything from classical to rock. The Ovation can do it. The sound is unique, so making it your only guitar may not work if your in a band. If you're a beginner, the string tension is really low so it's easy on your fingers. It is a hollow body accoustic, but it plays like an electric. I've owned and still own several guitars. This is the one I reach for the most.

Personally I like my Ovation it has one of the best necks I've ever played on a guitar acoustic or otherwise and when you plug it in it delivers powerful crisp clean tone and a one of a kind presence. Plus the body are made from Apache helicopter blades! So that's sick too I love mine Eat it!

Unique sounds, especially the ones with the tuned sound holes. Good guitar if you stand up and use a strap.

Plastic crap made for pennies and dumbed down for an ape to work on.

Ibanez is a heartless, soulless corporation run by dicks who don't know a guitar jack from their ass. Their amps were good, but known-nothing corporate dicks screwed over their owners when it came to for repairs, so their reputation is trashed for good. How much does a reputation cost, Ibanez? More than you can afford!

However, the necks on the RGs are flawless. Young growth mahogany is a trashwood that fractures too easily. Washburn does not make a guitar for any price that can match the quality of an Ibanez neck.

I had a Soundgear 5 string bass when they first came out and it was one of the worst basses I have ever owned. Crappy electronics, uncomfortable neck and the list goes on. I used it as a back up when I was touring 100+ shows per year and luckily my Tobias Killer B5 never had issues other than the occasional broken string. The best thing I can say about it is I lent it to a "colleague" and he ended up stealing it. Good riddance!

I'm a bass player, and my first bass was an Ibanez Mikro (I started when I was young). When I was ready to switch to a normal size, I considered an Ibanez SG, but as soon as I tried out the Gibsons, Fenders, ESPs, Yamahas, and everything else for the same amount of money I started to realize how much I was missing with my Ibanez. I'm no guitar expert, but I can tell you that an Ibanez is the last bass I would buy except maybe a Schecter (even though I'm a metalhead, I can still tell they suck)

I own a RED RG230RT electric guitar and it has fallen apart - I have taken good care of it but alas, the pots are always scratchy and refuse to clean up with faderlube, the hardware is corroded, the nut is cracking, the electronics are OK. It still plays well but, that was my first NEW guitar purchase in 1986 and I just call it a lesson in green ignorance. The PRS ASMpro cherry red looks almost exactly like it and that is what I own now as my generic player - what a great instrument for my $$!

Gretsch Acoutic Guitars are dreadful. They look good, feel good, but the sound is complete crap. If they'd make just one series of real wood sides and back (Maple, Rosewood, etc) then you'd have something. Otherwise fit for the pit.

American Gretsch's are still amazing instruments. Korean Gretsch's are VERY NOT BAD (if you can get past the fact they were made by a guy who probably are a Chihuahua for lunch.

Gretsch is a licenes name. when Gretsch sold out and moved from Arkansas Chet Atkins went to gibson, puting his name on the new gretsch guitars was done after his death, the new gretsch guitars are copies at best, and not very good ones

Gretsch has always sounded beautiful when I've played their guitars, I have one of their open back banjos and its by far my favorite banjo I've ever played on.

This guitar is absolutely terrible.

Perfect for girl beginners. Not good.

Denver. the other white meat

I got my first guitar when I was 14 although I didn't know much about guitars I knew that I wanted to learn, so I did. I can't name the exact model, but it was worth a lot more then I had expected. I'm 16 now and I went from simple strumming patterns to complex fingerpicking and singing without any trouble from the guitar. Now that I know more about the differences of guitars I am certain that fender was a great start for me. I recommend this guitar to anyone, beginner or an experienced player.

Just played a 3000 dollar custom shop model, the low E string was next to the neck and totally off the pickup poles, not the first one I've seen this way, they play terrible as well, if you think these are by the best of the guitar world then you are looking at it moneywise as most of the owner who swear by them only know 2 companies. Try some others and you will see Fender is actually crap! Leo Fender wasn't even a guitar player, and it shows!

I own a few fenders. In all actuality past even a the heritage co. H series and a few others (baby a vast amount) my fender classic players hh series is my most played out of probably 22 guitars. Why they are spendy is probably the woods they buy to make them. Wood isn't cheap any more. My best advice is fender isn't for everyone but if you want one and have a hard time on the price, get one used. You'll be a lot happier also because they will be practically worn in

Unbelievably overpriced junk. Cheap hardware and electronics. Outdated designs that can't stay in tune. Fender currently does not make high-quality guitars. They had one high-quality division: Ovation. But they trashed it and forced the workers to destroy their work before firing everyone.

This awful company deserves to be Number 1.

I played a Dean 3/4 size black guitar at a gutiar store on sale for 50% off, and immediately fell in love with its raw, funky, almost crappy tone. Really - there is just a certain something it has that I love: blues especially. Admitedly, the intonation is terrible, and not even fixable because the bridge is routed incorrectly. But I can get some pretty pleasurable tonal variety out of it, and for funky picking with harmonics and such, oh yes! Sort of OK intonation if you stay well below the 5th fret. Of course I changed the tuners to better quality. I have D'Addario lights, and put on a.017 solid steel G string - because I dig bends. I love jamming blues with this thing.

The original Dean's from the early 80's were truly amazing guitars, but the weird Neon Strat copy stuff with the Solid white necks that were branded dean would have been better off as firewood if it wasn't for any toxic side effects that would have come from burning the paint that they glopped on. --Total Garbage.

Crummy guitars made in sweatshops in China and Indonesia. Top that off with the absolute worst Guitar Forum on the internet full of immature trolls and you have a brand to be ashamed of. Really sad as the original Dean Zelinsky guitars were amazing.

Junky guitars made for hyperactive children who think ugly graphics are cool. I mean seriously, have you seen the garbage Dean puts out at Guitar Center? The one thing even more immature is the Dean Forum.

Good guitar mate pickups are great

Affordable yet solid sound

It's Givson, an Indian ripoff the Original brand. Sucks!

Really the worst. It is the fake brand of 'Gibson'. The guitars are third class..

Its just a cheap fake gibson

Worst guitar ever. I have a Stagg Stratocaster copy and an Ibanez RG321MH. I never use my Stagg it keeps on distuning and it have a buzz sound that comes even with you put the channel on clean, and when it is overdrive. It is just for beginners, but still awful.

Wouldn't be seen smashing one these in a video. Would rather watch Pearl Harbour on a loop than play one of these.

Terrible. Had the misfortune of playing one and the frets were wider than the neck!

It's just for beginners but it's still awful, I would rather buy an ibanez..


Bekijk de video: Trajan. The Dacian Wars - Total War ROME II Machinima


Opmerkingen:

  1. JoJotaur

    Er zit iets in. Bedankt voor de informatie, nu zal ik het weten.

  2. Roslin

    Bedankt voor het artikel! Hopelijk vindt de auteur het niet erg als ik dit gebruik voor mijn termijnpapier.

  3. Nikki

    Mijn excuses, maar naar mijn mening heb je niet gelijk. Laten we bespreken. Schrijf me in PM, we zullen praten.

  4. Stedman

    Glanzende tekst. Je voelt meteen dat de auteur veel werk heeft verzet.

  5. Thorp

    Het spijt me, maar ik denk dat je het mis hebt. Ik ben er zeker van. Ik stel voor om het te bespreken.

  6. Mauzshura

    Volgens mij heb je geen gelijk. Laten we het bespreken. Schrijf me in PB.

  7. Correy

    Naar mijn mening worden fouten gemaakt. We moeten bespreken. Schrijf me in PM.



Schrijf een bericht