President Truman ontheft generaal MacArthur van taken in Korea

President Truman ontheft generaal MacArthur van taken in Korea



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

In misschien wel de beroemdste civiel-militaire confrontatie in de geschiedenis van de Verenigde Staten, ontslaat president Harry S. Truman generaal Douglas MacArthur van het bevel over de Amerikaanse troepen in Korea. Het afvuren van MacArthur veroorzaakte een korte opschudding onder het Amerikaanse publiek, maar Truman bleef zich inzetten om het conflict in Korea een 'beperkte oorlog' te houden.

De problemen met de flamboyante en egoïstische generaal MacArthur waren al maanden aan het brouwen. In de begindagen van de oorlog in Korea (die in juni 1950 begon), had de generaal enkele briljante strategieën en militaire manoeuvres bedacht die Zuid-Korea hielpen te behoeden voor de val van de binnenvallende troepen van het communistische Noord-Korea. Terwijl de strijdkrachten van de VS en de Verenigde Naties het tij van de strijd in Korea keerden, pleitte MacArthur voor een beleid om Noord-Korea binnen te dringen om de communistische troepen volledig te verslaan. Truman ging akkoord met dit plan, maar was bang dat de communistische regering van de Volksrepubliek China de invasie als een vijandige daad zou beschouwen en in het conflict zou ingrijpen. In oktober 1950 ontmoette MacArthur Truman en verzekerde hem dat de kans op een Chinese interventie klein was.

LEES MEER: MacArthur vs. Truman: de confrontatie die Amerika veranderde

Toen, in november en december 1950, trokken honderdduizenden Chinese troepen Noord-Korea binnen en wierpen zich tegen de Amerikaanse linies, waardoor de Amerikaanse troepen terug naar Zuid-Korea werden gedreven. MacArthur vroeg toen toestemming om communistisch China te bombarderen en nationalistische Chinese troepen uit Taiwan in te zetten tegen de Volksrepubliek China. Truman wees deze verzoeken botweg af en er ontstond een zeer openbare ruzie tussen de twee mannen.

In april 1951 ontsloeg president Truman MacArthur en verving hem door generaal Matthew Ridgeway. Op 11 april sprak Truman de natie toe en legde zijn acties uit. Hij begon met het verdedigen van zijn algemene beleid in Korea en verklaarde: "Het is goed dat we in Korea zijn." Hij hekelde de “communisten in het Kremlin [die] betrokken zijn bij een monsterlijke samenzwering om de vrijheid over de hele wereld uit te roeien.” Desalniettemin, legde hij uit, zou het “verkeerd – tragisch verkeerd – zijn als wij het initiatief zouden nemen om de oorlog uit te breiden… Ons doel is om de verspreiding van het conflict te voorkomen.” De president vervolgde: “Ik geloof dat we moeten proberen de oorlog tot Korea te beperken om deze essentiële redenen: om ervoor te zorgen dat de kostbare levens van onze strijdende mannen niet worden verspild; ervoor te zorgen dat de veiligheid van ons land en de vrije wereld niet onnodig in gevaar wordt gebracht; en om een ​​derde wereldoorlog te voorkomen.” Generaal MacArthur was ontslagen "zodat er geen twijfel of verwarring zou bestaan ​​over het werkelijke doel en doel van ons beleid."

MacArthur keerde terug naar de Verenigde Staten om een ​​held te verwelkomen. Er werden optochten gehouden ter ere van hem, en hij werd gevraagd om voor het Congres te spreken (waar hij zijn beroemde "Oude soldaten sterven nooit, ze verdwijnen gewoon"-toespraak). De publieke opinie was fel tegen de acties van Truman, maar de president bleef bij zijn beslissing zonder spijt of verontschuldiging. Uiteindelijk vervaagde MacArthur 'gewoon' en het Amerikaanse volk begon te begrijpen dat zijn beleid en aanbevelingen hadden kunnen leiden tot een enorm uitgebreide oorlog in Azië. Hoewel het concept van een 'beperkte oorlog', in tegenstelling tot het traditionele Amerikaanse beleid van onvoorwaardelijke overwinning, nieuw en aanvankelijk verontrustend was voor veel Amerikanen, kwam het idee om de militaire strategie van de Amerikaanse Koude Oorlog te definiëren.


President Truman ontheft generaal MacArthur van taken in Korea - GESCHIEDENIS

Nieuws verbijstert Tokyo MacArthur is stil

Amerikaanse Prods Naties: Stelt voor dat VN-leden meer troepen sturen om te vechten in Korea: 3 wegen worden vermeld: bijdragen gezocht van landen die nog niet zijn vastgelegd

Stijging omzetbelasting naar verwachting vandaag door de gemeenteraad: Financiële commissie bestudeert wetsvoorstel uitvoerig -- Strijd tegen maatregel gaat door: Ruml a Fiscaal adviseur: burgemeester weigert uitdaging om met Hoving in debat te gaan -- Joseph stelt staatsbrede heffing voor

Huisstemmingen U.M.T. Alleen als een programma maakt Marshall zich zorgen: Kamer aanvaardt compromis Commissie instellen om details van plan op te stellen: Toekomstige wet is vereist: goedkeuring van het congres is nodig om universele training te starten - generaal ziet risico hierin

Tobey beweert dat hij R.F.C. Gesprekken met Truman: President zei dat hij beschuldiging van vergoeding intrekt - Niles probeerde Dawson te helpen

Sterling Hayden was een rood en domste ding dat ik ooit heb gedaan'

Groot-Brittannië vraagt ​​dat rood China een rol speelt in het Japanse pact

Budget verhoogt Britse belastingdruk: Inkomen, winst, aankoop, auto- en benzineheffingen nemen toe -- Sociale diensten onverkort

Price Aide neemt ontslag, veroordeelt Di Salle: M.E. Thompson, ex-gouverneur van Georgia, Hits &aposKansas City Crowd's in Administration

Marine schorst explosievenexpert State Department en schorst vrouw

Canada verbiedt een &aposYes&apos-rol voor de VS Pearson ziet eenheid ondanks wrijving

Washington, woensdag 11 april - President Truman heeft vandaag vroeg generaal van het leger Douglas MacArthur ontheven van al zijn commando's in het Verre Oosten en luit aangesteld. Gen. Mathew B. Ridgway als zijn opvolger.

De president zei dat hij generaal MacArthur "met grote spijt" had afgelost omdat hij tot de conclusie was gekomen dat de commandant van het Verre Oosten "niet in staat is zijn volledige steun te geven aan het beleid van de regering van de Verenigde Staten en van de Verenigde Naties in zaken die verband houden met zijn officiële taken."

Generaal MacArthur had in een bericht aan House Minority Leader Joseph W. Martin Jr. van Massachusetts, afgelopen donderdag openbaar gemaakt door de heer Martin, publiekelijk het buitenlands beleid van de president uitgedaagd en erop aangedrongen dat de Verenigde Staten zich concentreren op Azië in plaats van Europa en gebruik maken van Generalissimo Chiang Kai-shek's op Formosa gebaseerde troepen openen een tweede front op het vasteland van China.

De wijziging van het bevel is onmiddellijk van kracht. Generaal Ridgway, die het bevel voert over het Achtste Leger in Korea sinds de dood in december van generaal Walton H. Walker, neemt alle titels van generaal MacArthur op zich: opperbevelhebber, strijdkrachten van de Verenigde Naties in Korea, opperbevelhebber voor geallieerde mogendheden, Japan , Opperbevelhebber, het Verre Oosten, en de bevelvoerende generaal van het Amerikaanse leger, het Verre Oosten.

Het commando van het Achtste Leger gaat over naar Lieut. Gen. James A. Van Fleet wiens meest recente belangrijke bevel het hoofd was van de Amerikaanse militaire missie in Griekenland, toen dat land een communistische guerrilla-aanval afweerde onder de Truman-doctrine.

Bij het afzetten van generaal MacArthur vanwege zijn publieke onenigheid met het Amerikaanse beleid om de Atlantische oorlog te lokaliseren, zei de president:

"Volledig en krachtig debat over zaken van nationaal beleid is een essentieel element in het constitutionele systeem van onze vrije democratie.

"Het is echter van fundamenteel belang dat militaire commandanten zich moeten laten leiden door het beleid en de richtlijnen die aan hen zijn uitgevaardigd op de manier die wordt bepaald door onze wetten en grondwet. In tijden van crisis is deze overweging bijzonder dwingend.

"Generaal MacArthur's plaats in de geschiedenis als een van onze grootste commandanten is volledig ingeburgerd. De natie is hem dankbaarheid verschuldigd voor de voorname en uitzonderlijke dienst die hij zijn land heeft bewezen in functies met grote verantwoordelijkheid. Om die reden herhaal ik mijn spijt over de noodzaak van de actie die ik in dit geval moet ondernemen."

Het Witte Huis maakte de aflossing van generaal MacArthur bekend op een haastig bijeengeroepen persconferentie om 1 uur 's nachts. Perssecretaris Joseph Short van het Witte Huis zei dat de aankondiging was getimed om samen te vallen met de levering van het bevel aan generaal MacArthur van de president, dat via de reguliere telecommunicatie van het leger werd verzonden. Het uur in Tokio was 15.00 uur. Woensdag.

Generaal MacArthur kreeg van de president te horen dat hij al zijn bevelen in één keer aan generaal Ridgway moest overdragen. De president voegde autoriteit toe aan generaal MacArthur "om de orders te hebben uitgevaardigd die nodig zijn om de gewenste reis naar een door u gekozen plaats te voltooien." De generaal is al ongeveer vijftien jaar niet in de Verenigde Staten geweest.

Het bevel aan generaal Ridgway om de commando's van generaal MacArthur op zich te nemen, werd ondertekend door minister van Defensie George C. Marshall, die eraan toevoegde:

'Het is bekend dat uw aanwezigheid in Korea in de nabije toekomst van groot belang is, maar we zijn er zeker van dat u uw tijd goed kunt verdelen totdat u het actieve bevel over het Achtste Leger kunt overdragen aan de nieuwe commandant. Voor dit doel, luit. Gen. James A. Van Fleet is onderweg om u te rapporteren voor taken die u zou kunnen leiden."

Bij het openbaar maken van het bevel tot verlichting van generaal MacArthur, gaf het Witte Huis ook geheime documenten vrij die als instructies aan generaal MacArthur waren gestuurd en die, naar werd aangegeven, de generaal had geschonden, wat leidde tot zijn ontslag.

De geheime classificatie van deze documenten werd op aanwijzing van de president verwijderd om het publiek de achtergrond te geven die leidde tot de actie van de president.

De eerste, gedateerd 6 december 1950, en door de gezamenlijke stafchefs aan generaal MacArthur en alle andere bevelhebbers van het Amerikaanse leger gezonden, zei dat de president onder meer het volgende had opgedragen:

"Geen toespraak, persbericht of andere openbare verklaring over buitenlands beleid mag worden vrijgegeven totdat het toestemming heeft gekregen van het ministerie van Buitenlandse Zaken.

"Geen toespraak, persbericht of andere openbare verklaring over militair beleid mag worden vrijgegeven voordat deze toestemming heeft gekregen van het ministerie van Defensie.

"Naast de kopieën die ter goedkeuring aan het ministerie van Buitenlandse Zaken of Defensie zijn voorgelegd, moeten vooraf kopieën van toespraken en persberichten over buitenlands of militair beleid ter informatie aan het Witte Huis worden voorgelegd.

"Het doel van dit memorandum is niet om de informatiestroom naar het Amerikaanse volk in te perken, maar eerder om ervoor te zorgen dat de openbaar gemaakte informatie nauwkeurig is en volledig in overeenstemming is met het beleid van de regering van de Verenigde Staten."

Een andere aangehaalde richtlijn

Datzelfde document bevatte nog een presidentiële richtlijn aan minister van Defensie Marshall en minister van Buitenlandse Zaken Dean Acheson. De president vertelde hen dat alle functionarissen in het buitenland, zowel militaire commandanten als diplomatieke vertegenwoordigers, "extreem voorzichtig" moeten zijn in al hun openbare verklaringen, alle verklaringen moeten afhandelen behalve routinematige verklaringen met hun departementen en zich moeten " onthouden van directe communicatie over militair of buitenlands beleid met kranten, tijdschriften of andere publiciteitsmedia in de Verenigde Staten.

Generaal MacArthur had deze richtlijn natuurlijk meerdere keren geschonden sinds deze werd uitgevaardigd.

Het tweede document in het Witte Huis-dossier gedateerd 20 maart en gericht aan generaal MacArthur van de gezamenlijke stafchefs deelde hem mee dat het ministerie van Buitenlandse Zaken van plan was in de nabije toekomst een presidentiële aankondiging te doen dat de Verenigde Naties bereid waren de voorwaarden voor vestiging in Korea te bespreken nu het grootste deel van Zuid-Korea was gezuiverd van agressors.

"Het sterke gevoel van de Verenigde Naties blijft bestaan ​​dat verdere diplomatieke inspanningen moeten worden geleverd om tot een oplossing te komen voordat er vooruitgang wordt geboekt met grote troepen ten noorden van de achtendertigste breedtegraad", aldus de richtlijn van 20 maart.

"Er zal tijd nodig zijn om diplomatieke reacties vast te stellen en nieuwe onderhandelingen mogelijk te maken. Erkennend dat [de achtendertigste] breedtegraad geen militaire betekenis heeft, heeft [departement] J.C.S. (Joint Chiefs of Staff) welke autoriteit u zou moeten hebben om de komende weken voldoende vrijheid van handelen toe te staan ​​om veiligheid te bieden aan de strijdkrachten van de Verenigde Naties en om contact te houden met de vijand. Uw aanbeveling gewenst."

Verklaring van MacArthur over Korea

Het volgende document in de publicatie van het Witte Huis was de tekst van de verklaring van generaal MacArthur over Korea zoals die verscheen in The New York Times van 25 maart. De implicatie was duidelijk dat de enige bron die het Witte Huis voor deze verklaring had The Times was en dat het was niet van tevoren per kabel van generaal MacArthur aangekomen, zoals zijn militaire superieuren hadden opgedragen. In die verklaring meldde de generaal dat Zuid-Korea grotendeels was gezuiverd van alle georganiseerde communistische strijdkrachten, dat de vijand zwaar te lijden had onder het optreden van de Verenigde Naties en dat generaal MacArthur zijn bereidheid aankondigde om op elk moment met de vijandelijke bevelhebber te overleggen. -chef in het veld "in een ernstige poging om militaire middelen te vinden waarmee de verwezenlijking van de politieke doelstellingen van de Verenigde Naties in Korea, waarop geen enkel land terecht een uitzondering mag maken, zou kunnen worden bereikt zonder verder bloedvergieten."

Op 24 maart vertelden de Joint Chiefs of Staff in een bericht met de tekst "Persoonlijk voor MacArthur" de commandant van het Verre Oosten dat de heer Truman opnieuw zijn aandacht had gevestigd op de richtlijn van 6 december voor het vooraf goedkeuren van verklaringen die betrekking hebben op het buitenlands of militair beleid. Verwijzend naar de meest recente verklaring van de generaal, voegden de Joint Chiefs of Staff eraan toe dat "alle verdere verklaringen van u moeten worden gecoördineerd zoals voorgeschreven" in de instructies van december.

"De president heeft ook bevolen dat in het geval dat communistische militaire leiders om een ​​wapenstilstand in het veld verzoeken, u dat feit onmiddellijk aan de J.C.S. voor instructies', aldus de instructie van 24 maart.

Het volgende document van 4 januari, ook gericht door de Joint Chiefs aan generaal MacArthur, zei dat het probleem van het bewapenen van extra troepen van de Republiek Korea in overweging werd genomen. Het gedetailleerd de problemen van bewapening, voorraden en tekorten. De J.C.S. zei dat het erop leek dat de Zuid-Koreaanse strijdkrachten konden worden uitgebreid met 200.000 tot 300.000 man gewapend met geweren, automatische geweren, karabijnen en machinepistolen.

Het bericht voegde er echter aan toe dat als deze troepen zouden worden georganiseerd in nieuwe divisies, ze relatief ineffectief zouden zijn vanwege een gebrek aan artillerie en andere ondersteunende wapens. De Joint Chiefs voegden er daarom aan toe dat het waarschijnlijk is dat slechts ongeveer 75.000 meer Zuid-Koreanen onmiddellijk effectief kunnen worden ingezet, met een uiteindelijke opbouw tot 100.000.

Algemeen gevraagd om commentaar

Dit bericht vroeg generaal MacArthur om zijn opmerkingen en aanbevelingen over hoeveel extra Zuid-Koreaanse troepen winstgevend zouden kunnen worden ingezet, hoe lang het zou duren om ze te organiseren en op te leiden, of ze aan bestaande divisies moesten worden toegevoegd of aan nieuwe, en "andere punten in verband met actuele problemen."

Het antwoord van generaal MacArthur van 6 januari werd onderbroken door de heer Short voor verslaggevers als een aanbeveling tegen het bewapenen van extra Zuid-Koreanen.

Het persbericht van het Witte Huis gaf het algemene antwoord volledig. Generaal MacArthur nam nota van het tekort aan beschikbare wapens uit de Verenigde Staten en suggereerde: "Het is mogelijk dat de algemene belangen van de Verenigde Staten beter gediend zullen worden door deze wapens beschikbaar te stellen om de veiligheid van Japan te vergroten, in plaats van extra R.O.K. krachten."

"Gezien de waarschijnlijk beperkte omvang van het slagveld waarin we in de nabije toekomst zullen opereren, en de hoge prioriteit van N.P.R.J. (National Police Reserve of Japan) vereist de waarde van het organiseren, trainen en bewapenen van extra R.O.K. strijdkrachten in de nabije toekomst lijkt twijfelachtig', zei generaal MacArthur in zijn bericht van 6 januari.

"Er wordt aangenomen dat aan de korte-afstandsvereisten het best kan worden voldaan door beschikbare mankracht te gebruiken om verliezen in bestaande R.O.K. eenheden in plaats van nieuwe organisaties op te richten. De lange-afstandseisen voor of wenselijkheid van het inschakelen van extra R.O.K. pers. [personeel] lijkt voornamelijk afhankelijk te zijn van de vaststelling van de toekomstige U.S. Mil. [militaire] positie met betrekking tot zowel de Koreaanse campagne als de algemeen kritieke situatie in het Verre Oosten."

Het einddocument was de brief van generaal MacArthur aan de Republikeinse leider Martin. Tussen haakjes merkte het Witte Huis op dat deze verklaring van buitenlands en militair beleid was verkregen uit het congresverslag van 5 april 1951, hoewel het gedateerd was op 20 maart 1951 en tussen de datum van schrijven niet naar het Witte Huis was gekomen voor beoordeling. en de tijd dat vertegenwoordiger Martin ervoor koos om het openbaar te maken.

De implicatie was meer dan duidelijk dat dit de brief was waarin generaal MacArthur zichzelf zonder werk schreef.

Er was geen indicatie wanneer het Witte Huis om ongeveer 18.00 uur voor de dag sloot. gisteren dat een aankondiging op handen was.

De enige ontwikkeling die een hint van de houding van de president gaf, was de abrupte annulering van een afspraak die Erie Cocke Jr., commandant van het Amerikaanse Legioen, met meneer Truman had geregeld.

Het interview werd afgeblazen zodra de heer Cocke publiekelijk zijn krachtige steun aankondigde voor het voorstel van generaal MacArthur om de troepen van Generalissimo Chiang Kai-shek's Formosa te gebruiken om een ​​tweede front te openen tegen de Chinese communisten op het vasteland van China. Cocke steunde ook de eis van de commandant van het Verre Oosten om toestemming om communistische bases in Mantsjoerije te bombarderen.

Het Witte Huis stond op zijn waardigheid bij het bespreken van het Cocke-incident Joseph Short, presidentiële perssecretaris, zei dat het hoofd van het Legioen gisteren had gebeld en meldde dat hij net was teruggekeerd uit Rome en de president wilde zien voordat hij een verklaring aan de pers aflegde. "

"Een paar uur later verschenen er op de nieuwstickers interviews met meneer Cocke waarin hij verslaggevers vertelde wat hij de president ging vertellen," voegde de heer Short eraan toe. "Op dat moment leek het hem niet nodig om de afspraak te hebben. De afspraak is geannuleerd."

Maar de verklaringen van de heer Short lieten enige twijfel bestaan ​​over de vraag of de heer Cocke van de oproeplijst van het Witte Huis werd gelaten omdat hij het beleid van generaal MacArthur had gesteund of gewoon omdat hij de president had beledigd door te praten voorafgaand aan een benoeming die hij had aangevraagd . Hij had het verzoek vergezeld van de vrijwillige verklaring dat hij de president wilde spreken voordat hij enige verklaring aflegde.


Op deze dag: Gen. MacArthur ontheven van het commando in Korea

11 april (UPI) -- Op deze datum in de geschiedenis:

In 1945 bevrijdden geallieerde troepen het concentratiekamp Buchenwald in Duitsland. De Franse schrijver Marcel Conversy zou zijn 15 maanden daar omschrijven als een 'levende hel'.

In 1947 werd Jackie Robinson van de Brooklyn Dodgers de eerste Afro-Amerikaanse speler die het veld betrad voor een Major League Baseball-team in een oefenduel tegen de New York Yankees. Vier dagen later, op 15 april, maakte Robinson zijn officiële MLB-debuut en speelde op de openingsdag op Ebbets Field tegen de Boston Braves.

In 1951 ontheft president Harry Truman legergeneraal Douglas MacArthur van zijn commando in Korea.

In 1968 ondertekende president Lyndon B. Johnson de Civil Rights Act, waardoor iedereen eerlijke huisvesting kreeg, ongeacht ras, religie of nationale afkomst.

In 1970 werd het Apollo 13-ruimtevaartuig gelanceerd vanaf Cape Canaveral, Florida, tijdens de derde Amerikaanse maanlandingsmissie. De poging werd afgebroken nadat een zuurstoftank ontplofte, maar de astronauten keerden veilig terug naar de aarde.

In 1983 kozen de kiezers Harold Washington als de eerste Afro-Amerikaanse burgemeester van Chicago.

In 1989 werd Ron Hextall van Philadelphia Flyers de eerste NHL-doelman die scoorde in een playoff-wedstrijd en versloeg de Washington Capitals.

In 1993 brak een rel uit die 11 dagen zou duren in de zwaarbeveiligde Zuid-Ohio Correctional Facility in de buurt van Lucasville. Negen gevangenen en een bewaker stierven.

In 1996 kwamen de 7-jarige Jessica Dubroff, die probeerde de jongste persoon te worden die een vliegtuig door de Verenigde Staten bestuurde, haar vader en haar vlieginstructeur om het leven toen hun vliegtuig neerstortte bij het opstijgen vanaf Cheyenne, Wyo.

In 2002 werd Rep. James Traficant, D-Ohio, veroordeeld voor afpersing en corruptie. Hij diende zeven jaar in de gevangenis.

In 2006 werd Ariel Sharon officieel ontheven van zijn taken als premier van Israël toen het kabinet hem permanent arbeidsongeschikt verklaarde. Sharon kreeg op 4 januari 2006 een zware beroerte en raakte korte tijd later in coma. Hij stierf in 2014.

In 2011 werd Frankrijk het eerste Europese land dat het dragen van volledige sluiers in het openbaar verbood.

In 2020 overtroffen de Verenigde Staten Italië met het hoogste dodental als gevolg van de COVID-19-pandemie – bijna 20.000. Een jaar later tellen de Verenigde Staten nog steeds de meeste doden, met meer dan 550.000.


Het begin van het einde: MacArthur in Korea

Het is vandaag 61 jaar geleden dat generaal Douglas MacArthur werd benoemd tot commandant van de strijdkrachten van de Verenigde Naties in Korea. Het laatste commando in een illustere carrière, MacArthurs ambtstermijn in Korea, leidde tot een controversiële vete met president Harry Truman en uiteindelijk zijn ontslag.

De Koreaanse Oorlog begon op de ochtend van 25 juni 1950, toen troepen uit het communistische Noord-Korea de 38e breedtegraad overstaken en de Republiek Korea aanvielen. Binnen enkele uren kwam de Veiligheidsraad van de Verenigde Naties bijeen om resolutie 82 aan te nemen, waarin werd opgeroepen tot de terugtrekking van alle Noord-Koreaanse strijdkrachten. Toen er geen terugtrekking plaatsvond, nam de VN een volgende resolutie aan waarin de lidstaten werden gevraagd om militaire bijstand te verlenen voor de verwijdering van alle agressieve troepen onder de 38e breedtegraad.

Aangezien het Amerikaanse leger de hulpverlening leidde, machtigden de Verenigde Naties de Amerikaanse regering om de opperbevelhebber van de VN-troepen te selecteren. De Joint Chiefs of Staff stelden unaniem voor dat generaal MacArthur de coalitie zou leiden.

Begin september hadden MacArthurs troepen de meeste Noord-Koreaanse troepen teruggeduwd tot voorbij de 38e breedtegraad. Vol vertrouwen na een grote tactische overwinning bij Inchon, lobbyde MacArthur om Noord-Korea binnen te dringen en verdere agressie de kop in te drukken. Dit verzoek maakte echter velen binnen de Truman-administratie op hun hoede.

President Truman en zijn adviseurs waren van mening dat, aangezien Noord-Korea zijn noordgrens met China deelde, een agressieve golf van MacArthur ervoor zou kunnen zorgen dat de Chinezen voor hun eigen veiligheid zouden vrezen en de oorlog zouden ingaan. Daarmee rekening houdend gaf de president het bevel om verder te gaan dan de 38e breedtegraad, met dien verstande dat de coalitietroepen zouden ophouden met het aanzetten tot Chinese interventie.

Toen president Truman in oktober naar generaal MacArthur vloog op Wake Island, bleef de president zijn ongerustheid over China uiten. MacArthur verwierp echter de waarschijnlijkheid van Chinese interventie en verklaarde vol vertrouwen dat "als de Chinezen probeerden naar Pyongyang te komen, er de grootste slachting zou plaatsvinden." Een maand later kreeg MacArthur ongelijk nadat Chinese troepen de Achtste aanvielen Leger.

Toen ze eenmaal in het conflict waren verwikkeld, begonnen Chinese troepen de VN-troepen ernstige verliezen toe te brengen en de vorm van de oorlog te veranderen. MacArthur begon te botsen met president Truman en zijn adviseurs over beleidskwesties. De generaal begon zelfs de commandostructuur te omzeilen door op een gegeven moment een bevel uit te vaardigen dat Chinese troepen zich overgaven of strafmaatregelen moesten nemen.

In het voorjaar van 1951 maakte MacArthur zijn vete met Truman openbaar met een brief waarin hij de conservatieve oorlogsstrategie van de president bekritiseerde. Dit bleek de laatste druppel te zijn.

Op 10 april werd generaal MacArthur ontheven van zijn bevel. Hoewel de oorlog tussen Truman en MacArthur voorbij was, duurde de zware oorlog in Korea voort tot juli 1953.


Inhoud

Harry Truman Bewerken

Harry S. Truman werd president van de Verenigde Staten na de dood van Franklin D. Roosevelt in 1945 en behaalde een onverwachte overwinning bij de presidentsverkiezingen van 1948. Hij was de enige president die na 1897 diende zonder een universitaire graad. [2] Hoewel hij niet hoogopgeleid was, werd Truman goed gelezen. [3] Toen zijn middelbare schoolvrienden in 1901 naar de staatsuniversiteit gingen, schreef hij zich in bij een plaatselijke handelsschool, maar dat duurde maar een semester. Later volgde hij nachtcursussen aan de Kansas City Law School, maar stopte ermee. [2] Truman probeerde toegang te krijgen tot de Militaire Academie van de Verenigde Staten in West Point, maar werd afgewezen vanwege zijn slechte gezichtsvermogen. Hij was trots op zijn militaire dienst bij de artillerie tijdens de Eerste Wereldoorlog, en bleef een reservecommissie houden, om uiteindelijk de rang van kolonel te bereiken. [4]

In plaats van beroepssoldaten koos Truman twee Nationale Gardesoldaten, Harry H. Vaughan en Louis H. Renfrow, als zijn militaire assistenten. [4] Truman merkte eens op dat hij niet begreep hoe het Amerikaanse leger "mannen als Robert E. Lee, John J. Pershing, Eisenhower en Bradley kon voortbrengen en tegelijkertijd Custers, Pattons en MacArthur kon voortbrengen". [5]

Tijdens de Opstand van de Admiraals van 1948 was een aantal marineofficieren het publiekelijk oneens met het beleid van de regering over bezuinigingen op de marineluchtvaart en amfibische oorlogsvoering, wat resulteerde in de verlichting van de Chief of Naval Operations, admiraal Louis Denfeld, en zijn vervanging door admiraal Forrest Sherman. [6] In een getuigenis voor het onderzoek van de House Armed Services Committee naar de affaire in oktober 1949, betwijfelde de voorzitter van de Joint Chiefs of Staff, generaal Omar Bradley, of er ooit nog een grootschalige amfibische operatie zou plaatsvinden. [7]

Douglas MacArthur Bewerken

In gestalte en anciënniteit was generaal van het leger Douglas MacArthur de belangrijkste generaal van het leger. De zoon van luitenant-generaal Arthur MacArthur, Jr., een ontvanger van de Medal of Honor voor actie tijdens de Amerikaanse Burgeroorlog, [8] hij was afgestudeerd aan de top van zijn West Point-klas van 1903, [9] maar woonde nooit een geavanceerde serviceschool met uitzondering van de ingenieursopleiding in 1908. [10] Hij had een uitstekende staat van dienst in de Eerste Wereldoorlog en had van 1930 tot 1935 gediend als stafchef van het Amerikaanse leger, in nauwe samenwerking met de presidenten Herbert Hoover en Franklin Roosevelt, ondanks incidentele botsingen over het militaire budget. [11] Later zou hij Roosevelts "buitengewone zelfbeheersing" [12] vergelijken met Truman's "gewelddadige humeur en aanvallen van onbeheersbare woede". [13]

Afgezien van zijn diensttijd tijdens de Eerste Wereldoorlog in Mexico en Europa, waren zijn overzeese posten in Azië en de Stille Oceaan geweest. Tijdens de Tweede Wereldoorlog was hij een nationale held geworden en had hij de Medal of Honor gekregen voor de mislukte verdediging van de Filippijnen in de Slag bij Bataan. Hij had het bevel gevoerd over de geallieerde legers in de Nieuw-Guinea-campagne en de Filippijnen-campagne, waarmee hij zijn beroemde belofte nakwam om terug te keren naar de Filippijnen. In 1944 en 1948 werd hij beschouwd als een mogelijke Republikeinse kandidaat voor het presidentschap. Na de oorlog had hij als Supreme Commander of the Allied Powers (SCAP) toezicht gehouden op de bezetting van Japan en speelde hij een belangrijke rol in de naoorlogse politieke en sociale transformatie van dat land. [14]

In 1950 liep de bezetting van Japan af, maar MacArthur bleef in het land als opperbevelhebber van het Verre Oosten (CINCFE), een functie waarvoor hij in 1945 door Truman was aangesteld. [15] MacArthur had te maken met diepe bezuinigingen op het defensiebudget, waardoor zijn troepenaantallen afnamen van 300.000 in 1947 tot 142.000 in 1948. Ondanks zijn protesten waren er verdere reducties gevolgd en tegen juni 1950 waren er slechts 108.000 troepen in zijn Verre Oosten Commando. [16] Bezuinigingen op fondsen en personeel leidden tot tekorten aan bruikbare apparatuur. Van de 18.000 jeeps van het Far East Command waren er 10.000 onbruikbaar, van de 13.780 2½-ton 6x6 trucks waren er slechts 4.441 bruikbaar. Positief is dat het Verre Oosten Commando een programma startte voor het terugwinnen en opknappen van oorlogsmaterieel uit verlaten voorraden in de Stille Oceaan. Dit had niet alleen een groot aantal waardevolle winkels en apparatuur teruggevonden, het had ook geleid tot een nuttige reparatie- en wederopbouw-industrie in Japan. Ondertussen had de verschuiving van bezettingstaken een grotere focus op training voor gevechten mogelijk gemaakt. [17]

Koreaanse Oorlog Edit

Noord-Korea viel op 25 juni 1950 Zuid-Korea binnen en begon de Koreaanse oorlog. In antwoord op een dringend verzoek van de Koreaanse Militaire Adviesgroep om meer munitie, bestelde MacArthur op eigen initiatief het transportschip MSTS Sergeant George D. Keathley, dan in de haven van Yokohama, om met munitie geladen te worden en naar Pusan ​​te varen. [18] President Truman had die dag een ontmoeting met de Joint Chiefs of Staff en andere adviseurs in Blair House en keurde de acties goed die MacArthur en minister van Buitenlandse Zaken Dean Acheson al hadden genomen. [19] Tijdens een andere bijeenkomst in Blair House op de avond van 26 juni, te midden van berichten over een snel verslechterende situatie in Zuid-Korea, keurde Truman het gebruik van lucht- en zeestrijdkrachten tegen militaire doelen ten zuiden van de 38e breedtegraad goed. [20]

Vervolgens nam de Veiligheidsraad van de Verenigde Naties op 27 juni Resolutie 83 aan, waarin werd aanbevolen dat "leden van de Verenigde Naties de Republiek Korea de nodige bijstand verlenen om de gewapende aanval af te weren en de internationale vrede en veiligheid in de Oppervlakte". [21] De Zuid-Koreaanse hoofdstad Seoel viel op 28 juni. [22] De volgende dag gaf Truman toestemming voor lucht- en zeeoperaties ten noorden van de 38e breedtegraad, die MacArthur al had bevolen. [23] Het was echter pas op 30 juni, na een ontnuchterend rapport over de militaire situatie van MacArthur, dat Truman eindelijk toestemming gaf voor het gebruik van grondtroepen. [24]

Op 8 juli benoemde Truman, op advies van de Joint Chiefs of Staff, MacArthur tot commandant van het Commando van de Verenigde Naties in Zuid-Korea (CINCUNC). [25] Hij bleef CINCFE en SCAP. [26] MacArthur werd gedwongen zijn troepen in Japan in te zetten voor wat hij later beschreef als een "wanhopige achterhoedegevecht". [27] In juli stuurde Truman de stafchef van het leger, generaal J. Lawton Collins, en de stafchef van de luchtmacht, generaal Hoyt S. Vandenberg, om verslag uit te brengen over de situatie. Ze ontmoetten MacArthur en zijn stafchef, generaal-majoor Edward Almond, op 13 juli in Tokio. MacArthur drukte hen op het gevaar de Noord-Koreanen te onderschatten, die hij omschreef als "goed uitgerust, goed geleid en getraind in de strijd, en die onze troepen soms met wel twintig tegen één hebben overtroffen". [28] Hij stelde voor om eerst de Noord-Koreaanse opmars te stoppen en dan een tegenaanval uit te voeren, waarbij hij de Noord-Koreanen omhult met een amfibische operatie, maar de timing was afhankelijk van de komst van versterkingen uit de Verenigde Staten. [29]

Bradley bracht de mogelijkheid van het gebruik van kernwapens in Korea aan de orde tijdens een bijeenkomst van de Joint Chiefs of Staff op 9 juli 1950 op aandringen van Eisenhower, maar er was geen steun voor het idee. De legerstaf stuurde een telegram naar Collins in Tokio met de suggestie dat hij de mening van MacArthur zou vragen. [30] In een teleconferentie op 13 juli stelde generaal-majoor Charles L. Bolte voor om kernwapens te sturen. [31] MacArthur had al voorstellen van de luchtmacht afgewezen om Noord-Koreaanse steden te bombarderen, [32] en suggereerde dat atoombommen zouden kunnen worden gebruikt om Noord-Korea te isoleren door bruggen en tunnels uit te schakelen. Het legerpersoneel vond dit onpraktisch. [30] [33] Op 28 juli besloten de Joint Chiefs echter tien B-29-bommenwerpers met nucleaire capaciteit van de 9e Vleugel van het Bombardement naar Guam te sturen als afschrikmiddel voor de Chinese actie tegen Taiwan. Truman ontkende publiekelijk dat hij het gebruik van kernwapens in Korea overwoog, maar gaf toestemming voor de overdracht naar Guam van atoombommen zonder hun splijtbare kernen. [34] De inzet verliep niet goed. Een van de bommenwerpers stortte op 5 augustus neer bij het opstijgen vanaf de luchtmachtbasis Fairfield-Suisun in Californië, waarbij de missiecommandant, brigadegeneraal Robert F. Travis, en 18 anderen omkwamen. [35] De overige negen bommenwerpers bleven in Guam tot 13 september, toen ze terugkeerden naar de Verenigde Staten. De bommenwerpers bleven achter. [36]

Op een persconferentie op 13 juli werd Truman gevraagd of de Amerikaanse troepen de 38e breedtegraad zouden oversteken naar Noord-Korea, en hij antwoordde dat hij "die beslissing zou nemen wanneer het nodig zou zijn". [28] Sommige van zijn adviseurs, met name de adjunct-staatssecretaris voor aangelegenheden in het Verre Oosten, Dean Rusk, en de directeur van het Bureau voor Noordoost-Aziatische Zaken, John M. Allison, voerden aan dat Resolutie 83 van de Veiligheidsraad een rechtsgrondslag bood voor de invasie van Noord-Korea. Anderen, met name George F. Kennan en Paul Nitze, waren het daar niet mee eens. Naast de legaliteit moest de regering ook rekening houden met het gevaar van ingrijpen door de Sovjet-Unie of de Volksrepubliek China als VN-troepen hun grenzen zouden naderen. [37]

Slag bij Inchon Bewerken

MacArthur's vroege ambities voor een amfibische operatie tegen Noord-Korea moesten worden opgeschort vanwege de verslechterende situatie in het zuiden, die hem dwong de formatie die was bestemd voor de aanval, de 1st Cavalry Division, in te zetten voor de verdediging van de Pusan-perimeter, [38] ] waarop het Achtste Leger zich in augustus terugtrok. [39] MacArthur hervatte toen zijn planning voor een amfibische operatie, die hij voorlopig had gepland voor 15 september 1950. Marine- en mariniersofficieren zoals schout-bij-nacht James H. Doyle, de commandant van amfibische groep één, en generaal-majoor Oliver P. Smith, de commandant van de 1st Marine Division, waren geschokt door de voorgestelde landingsstranden bij Inchon, met enorme getijden, brede wadplaten, smalle en verraderlijke kanalen en hoge zeeweringen. [40] Omar Bradley noemde het "de slechtst mogelijke plaats ooit geselecteerd voor een amfibische landing". [41] Hoewel het gebied van Inchon-Seoul een belangrijk communicatiecentrum was, waren de risico's van de landing enorm. Collins en Sherman vlogen naar Tokio om te worden geïnformeerd over de plannen door MacArthur, [42] die verklaarde: "We zullen op Inchon landen en ik zal ze verpletteren." [43]

MacArthur werd uitgenodigd om op 26 augustus 1950 te spreken op het 51st National Encampment of the Veterans of Foreign Wars in Chicago. Hij sloeg de uitnodiging af, maar stuurde in plaats daarvan een verklaring die hardop kon worden voorgelezen, [44] waarin hij Truman's beleid ten aanzien van het eiland Formosa, [45] zeggende: "Niets kan bedrieglijker zijn dan het versleten argument van degenen die pleiten voor verzoening en defaitisme in de Stille Oceaan dat als we Formosa verdedigen, we continentaal Azië van ons vervreemden." [46] Truman was woedend over het woord 'appeasement' en besprak de mogelijkheid om MacArthur te ontlasten met minister van Defensie Louis A. Johnson. Johnson antwoordde dat MacArthur "een van de grootste, zo niet de grootste generaals van onze generatie" was. [47] Truman vertelde Johnson om MacArthur een bevel te sturen om zijn verklaring in te trekken, wat hij deed, maar het was al voorgelezen in het Congressional Record. Het bleek dat niet MacArthur opgelucht was, maar Johnson. Truman was geïrriteerd geraakt door Johnsons conflict met minister van Buitenlandse Zaken Acheson, en hoewel hij had gezegd dat Johnson zijn minister van Defensie zou blijven "zolang ik president ben", [48] vroeg hij Johnson om zijn ontslag. [49] In het openbaar kreeg Johnson veel van de schuld voor de bezuinigingen op defensie die hadden geleid tot het gebrek aan paraatheid en de daaruit voortvloeiende vroege nederlagen in Korea. [50] Hij werd vervangen door generaal van het leger George Marshall. [49]

MacArthur was van mening dat zijn militaire doel de vernietiging van het Noord-Koreaanse leger was. In dat geval zouden operaties nodig zijn ten noorden van de 38e breedtegraad, hoewel zijn assistent-stafchef, G-2, generaal-majoor Charles A. Willoughby, op 31 augustus waarschuwde dat 37 Chinese divisies zich aan het groeperen waren op de grens tussen China en Noord-Amerika. Korea. De Joint Chiefs waren het hierover eens met MacArthur. [51] Een document van de Nationale Veiligheidsraad bekrachtigde de wettigheid van actie ten noorden van de 38e breedtegraad. De krant deed de aanbeveling om alleen Zuid-Koreaanse troepen in te zetten in de grensregio's met China en Rusland. Mocht de Sovjet-Unie ingrijpen, dan zou MacArthur zich onmiddellijk terugtrekken tot de 38e breedtegraad, maar in het geval van Chinese interventie moest hij blijven vechten "zolang actie van VN-troepen een redelijke kans op succesvol verzet biedt". [52] Truman keurde het rapport op 11 september goed, maar MacArthur tastte in het duister vanwege de wisseling van ministers van Defensie en werd pas op 22 september geïnformeerd. [53] Toen Truman op 21 september tijdens een persconferentie werd gevraagd of hij had besloten operaties in Noord-Korea uit te voeren, antwoordde hij van niet. [54]

Ondertussen ging MacArthurs amfibische aanval op Inchon door op 15 september. "Het succes van Inchon was zo groot en het daaropvolgende prestige van generaal MacArthur was zo overweldigend," herinnerde Collins zich later, "dat de Chiefs daarna aarzelden om latere plannen en beslissingen van de generaal, die aangevochten hadden moeten worden, in twijfel te trekken." [55] In reactie op een gerucht dat het Achtste Leger van plan was te stoppen bij de 38e breedtegraad en te wachten op de toestemming van de Verenigde Naties om over te steken, stuurde Marshall een bericht naar MacArthur met de mededeling: "We willen dat je je tactisch en strategisch onbelemmerd voelt om naar het noorden te trekken van de 38e breedtegraad.De bovengenoemde aankondiging kan de VN in verlegenheid brengen, waar de duidelijke wens is om niet geconfronteerd te worden met de noodzaak van een stemming over de doorgang, maar om te ontdekken dat u het militair noodzakelijk hebt gevonden om dit te doen." [56] Een paar dagen later werd MacArthur [57] Op 7 oktober werd een resolutie van de Algemene Vergadering van de Verenigde Naties aangenomen die in grote lijnen zou kunnen worden opgevat als toestemming voor de invasie van Noord-Korea.[58]

Wake Island-conferentie Bewerken

Met de tussentijdse verkiezingen van 1950 in aantocht en Truman die zich onthield van openlijke campagnes terwijl de troepen in Korea vochten, bedachten leden van Truman's staf, met name George Elsey, een andere manier om stemmen voor de Democratische Partij te verzamelen. [59] [60] [61] In juli 1944 was president Franklin Roosevelt naar Hawaï gereisd om MacArthur en admiraal Chester Nimitz te ontmoeten. Tijdens deze bijeenkomst nam Roosevelt de beslissing om de Filippijnen aan te vallen in het laatste jaar van de oorlog in de Stille Oceaan. [62] Het was een politieke triomf in een verkiezingsjaar, waarmee de Republikeinse beweringen werden weerlegd dat Roosevelt zich op Europa fixeerde ten koste van de Stille Oceaan. [63]

Truman volgde dit na door naar de Stille Oceaan te vliegen om MacArthur te ontmoeten. Aanvankelijk was Truman niet enthousiast over het idee, omdat hij een hekel had aan publiciteitsstunts, [59] maar in oktober 1950, in de nasleep van de overwinningen in Pusan ​​en Inchon, brandde MacArthurs ster fel. [64] Door hem te ontmoeten, kon Truman zijn eigen aandeel in de overwinningen als opperbevelhebber benadrukken. [59] Er werd een bericht naar MacArthur gestuurd met de suggestie van een ontmoeting op Hawaii of Wake Island. [65] MacArthur antwoordde dat hij "met genoegen de president zou ontmoeten op de ochtend van de 15e op Wake Island". [66] Toen MacArthur ontdekte dat de president de nieuwsmedia mee zou nemen, vroeg MacArthur of hij correspondenten uit Tokio mocht meenemen. Zijn verzoek werd afgewezen. [67]

Truman arriveerde op 15 oktober op Wake Island, waar hij op het asfalt werd begroet door MacArthur, die de dag ervoor was aangekomen. [68] MacArthur schudde de president de hand in plaats van te salueren, en weigerde een aanbod om bij de president te blijven lunchen, wat Bradley als "beledigend" beschouwde. [69] Dit stoorde Truman niet wat de president, een voormalige winkelier, wel irriteerde, was MacArthur's "vettige ham en eierenkap die klaarblijkelijk al twintig jaar in gebruik was". [70] De vergadering, die geen agenda en geen structuur had, nam de vorm aan van een vrije discussie tussen de president en zijn adviseurs aan de ene kant, en MacArthur en de CINCPAC, admiraal Arthur Radford, aan de andere kant. Onderwerpen die aan bod kwamen waren onder meer Formosa, de Filippijnen en de oorlogen in Vietnam en Korea. [71] MacArthur merkte op dat "er geen nieuw beleid, geen nieuwe oorlogsstrategie of internationale politiek werd voorgesteld of besproken." [72] Robert Sherrod, die als correspondent aanwezig was, voelde dat hij "niets anders had gezien dan een politiek tribunespel". [73]

MacArthur zei echter dingen die later tegen hem zouden worden gebruikt. [74] [75] Toen de president hem vroeg naar de kansen van een Sovjet- of Chinese interventie in Korea, antwoordde MacArthur:

Zeer weinig. Als ze in de eerste of tweede maand hadden ingegrepen, zou het beslissend zijn geweest. We zijn niet langer bang voor hun tussenkomst. We staan ​​niet langer met de hoed in de hand. De Chinezen hebben 300.000 mannen in Mantsjoerije. Hiervan zijn er waarschijnlijk niet meer dan 100-115.000 verspreid langs de rivier de Yalu. Slechts 50-60.000 konden over de Yalu-rivier worden gehaald. Ze hebben geen luchtmacht. Nu we bases hebben voor onze luchtmacht in Korea als de Chinezen zouden proberen naar Pyongyang te komen, zou er de grootste slachting zijn. [76]

MacArthur sprak de hoop uit dat het Achtste Leger zich tegen het einde van het jaar in Japan zou kunnen terugtrekken. Toen Bradley vroeg of er een divisie naar Europa kon worden gestuurd, antwoordde MacArthur dat hij er in januari een beschikbaar kon stellen. [77] In feite waren Chinese troepen al begonnen de Yalu over te steken naar Noord-Korea, en tegen november 180.000 hadden ze dat gedaan. [78]

Chinese interventie

Toen hij terugkeerde uit Wake, stond MacArthur voor de uitdaging om zijn beloften waar te maken. Op 24 oktober beval hij zijn belangrijkste ondergeschikten, luitenant-generaal Walton Walker, de commandant van het Achtste Leger en generaal-majoor Edward Almond van het X Corps, om "voorwaarts te rijden met alle snelheid en volledig gebruik van al hun kracht". [79] Hij hief ook het verbod op voor andere troepen dan Zuid-Koreanen die langs de grenzen met China en de Sovjet-Unie opereren. Collins beschouwde dit als een schending van de bevelen die de Joint Chiefs op 27 september hadden uitgevaardigd [80] maar MacArthur wees erop dat het alleen, in de woorden van de oorspronkelijke richtlijn, "een kwestie van beleid" was. [79] Hij voegde eraan toe dat de kwestie op Wake Island aan de orde was gesteld, maar niemand anders herinnerde zich dit, [79] vooral Truman niet, die, niet op de hoogte van deze discussies, op 26 oktober aan verslaggevers vertelde dat Koreanen en niet Amerikanen de grens zouden bezetten gebieden. [81] Binnen enkele dagen waren MacArthurs troepen de Chinezen tegengekomen in de Slag bij Onjong en de Slag bij Unsan. [82]

Truman loste MacArthur niet af voor de militaire tegenslagen in Korea in november en december 1950. Truman verklaarde later dat hij vond dat MacArthur niet meer verantwoordelijk was dan generaal van het leger Dwight Eisenhower voor de militaire tegenslagen die hij had geleden tijdens de Slag om de bobbel. Maar dit betekende niet dat het geen rol speelde in zijn beslissing. [83] "Ik beschouwde hem als een groot strateeg," herinnerde Truman zich later, "totdat hij de mars naar Noord-Korea maakte zonder de kennis die hij had moeten hebben van de komst van de Chinezen." [84]

In een poging de Chinese opmars te vertragen, beval MacArthur de bruggen over de Yalu te bombarderen. Na grondig overleg met zijn adviseurs verklaarde Truman dat hij een dergelijke actie niet zou goedkeuren, en de Joint Chiefs annuleerden het bevel. [85] Toen MacArthur protesteerde, gaven de president en de Joint Chiefs toestemming voor de bombardementen, met dien verstande dat het Chinese luchtruim niet mag worden geschonden. Generaal-majoor Emmett O'Donnell zou dit later in het congresonderzoek naar de opluchting van MacArthur aanhalen als een voorbeeld van ongepaste politieke inmenging in militaire operaties. De Yalu-rivier had veel bochten en in sommige gevallen waren er zeer beperkte naderingslijnen zonder over de Yalu te vliegen. Dit maakte het leven van de communistische luchtafweerkanonniers gemakkelijker, maar navenant minder voor de vliegtuigbemanning. [86] Binnen enkele weken werd MacArthur gedwongen zich terug te trekken, en zowel Truman als MacArthur werden gedwongen na te denken over het vooruitzicht om Korea volledig te verlaten. [87]

Kernwapens Bewerken

Op een persconferentie op 30 november 1950 werd Truman gevraagd naar het gebruik van kernwapens:

Q. Meneer de President, ik vraag me af of we die verwijzing naar de atoombom kunnen herleiden? Hebben we u duidelijk begrepen dat het gebruik van de atoombom actief wordt overwogen?
Truman: Altijd geweest. Het is een van onze wapens.
Q. Betekent dat, mijnheer de president, gebruik tegen militaire doelen, of civiele...
Truman: Het is een kwestie die het leger zal moeten beslissen. Ik ben geen militaire autoriteit die die dingen doorgeeft.
Q. Meneer de President, misschien is het beter als we uw opmerkingen daarover rechtstreeks mogen citeren?
Truman: Ik denk niet - ik denk niet dat dat nodig is.
Q. Meneer de President, u zei dat dit afhangt van het optreden van de Verenigde Naties. Betekent dit dat we de atoombom alleen zouden gebruiken met toestemming van de Verenigde Naties?
Truman: Nee, dat betekent het helemaal niet. De actie tegen communistisch China hangt af van de actie van de Verenigde Naties. De militaire commandant in het veld zal de leiding hebben over het gebruik van de wapens, zoals hij altijd heeft gedaan. [88]

De implicatie was dat de bevoegdheid om atoomwapens te gebruiken nu in handen was van MacArthur. [89] [90] Truman's Witte Huis gaf een verduidelijking en merkte op dat "alleen de president het gebruik van de atoombom kan autoriseren, en een dergelijke toestemming is niet gegeven", maar de opmerking veroorzaakte nog steeds een binnenlandse en internationale opschudding. [88] Truman had het gehad over een van de meest gevoelige kwesties in de civiel-militaire betrekkingen in de periode na de Tweede Wereldoorlog: de civiele controle over kernwapens, die was vastgelegd in de Atomic Energy Act van 1946. [91]

Op 9 december 1950 verzocht MacArthur om de bevoegdheid van de veldcommandant om kernwapens te gebruiken. Hij getuigde dat een dergelijk dienstverband alleen zou worden gebruikt om een ​​uiteindelijke terugval te voorkomen, niet om de situatie in Korea te herstellen. [92] Op 24 december 1950 diende MacArthur een lijst in van "vertragingsdoelen" in Korea, Mantsjoerije en andere delen van China, waarvoor 34 atoombommen nodig zouden zijn. [92] [93] [94] [95] In juni 1950 bracht Louis Johnson een studie uit over het mogelijke gebruik van radioactieve stoffen. Volgens generaal-majoor Courtney Whitney overwoog MacArthur in december 1950 de mogelijkheid om radioactief afval te gebruiken om Noord-Korea af te sluiten, maar hij legde dit nooit voor aan de Joint Chiefs. Na zijn ontslag deed senator Albert Gore Sr. Truman een soortgelijk voorstel. [96] In januari 1951 weigerde MacArthur voorstellen voor de voorwaartse inzet van kernwapens in overweging te nemen. [97]

Begin april 1951 werden de Joint Chiefs gealarmeerd door de opbouw van Sovjet-troepen in het Verre Oosten, met name bommenwerpers en onderzeeërs. [98] Op 5 april 1951 vaardigden ze orders uit voor MacArthur die toestemming gaven voor aanvallen op Mantsjoerije en het schiereiland Shantung als de Chinezen luchtaanvallen zouden lanceren op zijn troepen die van daaruit afkomstig waren. [99] De volgende dag had Truman een ontmoeting met de voorzitter van de United States Atomic Energy Commission, Gordon Dean, [91] en regelde hij de overdracht van negen Mark 4-kernbommen onder militaire controle. [100] Dean was ongerust over het delegeren van de beslissing over hoe ze moesten worden gebruikt aan MacArthur, die geen deskundige technische kennis van de wapens en hun effecten had. [101] De Joint Chiefs waren er ook niet helemaal gerust in om ze aan MacArthur te geven, uit angst dat hij zijn bevelen voortijdig zou uitvoeren. [99] In plaats daarvan besloten ze dat de nucleaire aanvalsmacht zou rapporteren aan het Strategic Air Command (SAC). [102] Deze keer werden de bommenwerpers ingezet met de splijtbare kernen. [103] SAC was niet van plan luchtbases en depots aan te vallen die de bommenwerpers zouden richten op industriële steden in Noord-Korea en China. [104] De inzet van SAC-bommenwerpers naar Guam ging door tot het einde van de oorlog. [103]

Er is discussie geweest of MacArthur pleitte voor het gebruik van kernwapens, ook of zijn onderwerping aan de Joint Chiefs of Staff neerkwam op een aanbeveling. [105] [106] In zijn getuigenis voor het Senaatsonderzoek verklaarde hij dat hij het gebruik ervan niet had aanbevolen. [107] In 1960 betwistte MacArthur een verklaring van Truman dat hij kernwapens had willen gebruiken, door te zeggen dat "atoombombardementen in de Koreaanse oorlog nooit werden besproken, noch door mijn hoofdkwartier, noch in enige communicatie naar of vanuit Washington" Truman, toegegeven dat hij had geen documentatie van een dergelijke claim, zei dat hij alleen zijn persoonlijke mening gaf. [108] [109] In een interview met Jim G. Lucas en Bob Considine op 25 januari 1954, postuum gepubliceerd in 1964, zei MacArthur:

Van alle campagnes in mijn leven, twintig grote om precies te zijn, was [Korea] degene waarvan ik het meest zeker was dat ik die niet mocht voeren. Ik had de oorlog in Korea in maximaal 10 dagen kunnen winnen. Ik zou tussen de 30 en 50 atoombommen hebben laten vallen op zijn luchtmachtbases en andere depots die over de hals van Mantsjoerije waren gespannen. Het was mijn plan toen onze amfibische troepen naar het zuiden trokken om zich achter ons te verspreiden - van de Zee van Japan tot de Gele Zee - een gordel van radioactief kobalt. Het kan zijn verspreid vanuit wagons, karren, vrachtwagens en vliegtuigen. Gedurende ten minste 60 jaar had er geen landinvasie van Korea vanuit het noorden kunnen zijn. De vijand had niet over die bestraalde gordel kunnen marcheren." [110]

In 1985 herinnerde Richard Nixon zich dat hij de atoombommen op Hiroshima en Nagasaki met MacArthur had besproken:

MacArthur sprak er eens heel welsprekend over tegen me, terwijl hij ijsbeerde op de vloer van zijn appartement in het Waldorf. Hij vond het een tragedie dat de bom ooit was ontploft. MacArthur was van mening dat voor atoomwapens dezelfde beperkingen zouden moeten gelden als voor conventionele wapens, dat het militaire doel altijd moet zijn de schade aan niet-strijders te beperken. MacArthur, ziet u, was een soldaat. Hij geloofde in het gebruik van geweld alleen tegen militaire doelen, en daarom heeft het nucleaire ding hem uitgeschakeld, wat volgens mij goed over hem spreekt. [111]

Buitenlandse druk

De Britse premier, Clement Attlee, was bijzonder verontrust door Truman's blunder over kernwapens, en probeerde de Quebec-overeenkomst in oorlogstijd nieuw leven in te blazen, op grond waarvan de Verenigde Staten geen kernwapens zouden gebruiken zonder de toestemming van Groot-Brittannië. [112] De Britten waren bezorgd dat de Verenigde Staten in een oorlog met China aan het afglijden waren. [113] Tijdens een bezoek aan de Verenigde Staten in december 1950 wekte Attlee de angst van de Britse en andere Europese regeringen op dat "generaal MacArthur de leiding had". Omdat MacArthurs opvattingen over het belang van Azië in de wereldaangelegenheden algemeen bekend waren, werd gevreesd dat de Verenigde Staten hun aandacht zouden verleggen van Europa. [114] In dit geval werd MacArthur verdedigd door Bradley, [115] wiens anglofobie dateerde uit de Tweede Wereldoorlog. [116]

De Britten werden in januari 1951 gealarmeerd toen de Amerikanen begonnen te praten over evacuatie van Korea. De Britten voerden aan dat het voor het behoud van het Europese geloof en de eenheid van vitaal belang was om enige aanwezigheid in Korea te behouden, ook al was het niet meer dan een steunpunt in het Pusan-gebied. Nogmaals, Bradley verdedigde MacArthur, maar het was duidelijk dat hij irritant was geworden in de relatie tussen de twee landen. [117] De alliantie met Groot-Brittannië zelf was echter niet populair in het Congres. [118] Joseph William Martin, Jr., leider van de minderheidsgroep van het huis, bekritiseerde Truman voor het volgen van Attlee's Groot-Brittannië tot "slavernij aan de overheid en verlammende schulden". [118]

Openbare verklaringen

Op 1 december 1950 werd MacArthur door een verslaggever gevraagd of de beperkingen op operaties tegen Chinese troepen aan de andere kant van de Yalu-rivier "een handicap waren voor effectieve militaire operaties". Hij antwoordde dat ze inderdaad "een enorme handicap waren, ongekend in de militaire geschiedenis". [119] Op 6 december vaardigde Truman een richtlijn uit waarin alle militaire officieren en diplomatieke functionarissen werden verplicht om met het ministerie van Buitenlandse Zaken alle, behalve routinematige verklaringen af ​​te handelen alvorens ze openbaar te maken, "en zich te onthouden van directe communicatie over militair of buitenlands beleid met kranten, tijdschriften, en andere publiciteitsmedia". [120] Generaal-majoor Courtney Whitney gaf MacArthur een juridisch advies dat dit "uitsluitend van toepassing was op formele openbare verklaringen en niet op communiqués, correspondentie of persoonlijke gesprekken". [121] MacArthur maakte soortgelijke opmerkingen in persverklaringen op 13 februari en 7 maart 1951. [122]

In februari en maart 1951 begon het tij van de oorlog weer te keren en MacArthurs troepen trokken naar het noorden. Seoul, dat op 4 januari was gevallen, [123] werd op 17 maart heroverd. [124] Dit wekte de hoop in Washington dat de Chinezen en Noord-Koreanen in aanmerking zouden komen voor een staakt-het-vuren-overeenkomst, en Truman bereidde een verklaring in deze zin voor. MacArthur werd hiervan op 20 maart door de Joint Chiefs op de hoogte gesteld en hij waarschuwde de nieuwe commandant van het Achtste Leger, luitenant-generaal Matthew B. Ridgway, dat politieke beperkingen spoedig beperkingen zouden kunnen opleggen aan zijn voorgestelde operaties. [125] Op 23 maart gaf MacArthur een communiqué uit over het aanbieden van een staakt-het-vuren aan de Chinezen:

Van nog groter belang dan onze tactische successen is de duidelijke onthulling dat deze nieuwe vijand, Rood China, met zo'n overdreven en geroemde militaire macht, niet over de industriële capaciteit beschikt om voldoende kritische items te leveren die nodig zijn voor het voeren van moderne oorlogen. Hij mist de productiebasis en de grondstoffen die nodig zijn om zelfs maar matige lucht- en zeemacht te produceren, in stand te houden en te exploiteren, en hij kan niet de essentiële zaken leveren voor succesvolle grondoperaties, zoals tanks, zware artillerie en andere verfijningen die de wetenschap heeft geïntroduceerd in het uitvoeren van militaire campagnes. Vroeger zou zijn grote numerieke potentieel deze leemte heel goed hebben kunnen opvullen, maar met de ontwikkeling van bestaande methoden voor massavernietiging alleen compenseren niet de kwetsbaarheid die inherent is aan dergelijke tekortkomingen. Controle over de zeeën en de lucht, wat op zijn beurt controle betekent over bevoorrading, communicatie en transport, is nu niet minder essentieel en beslissend dan in het verleden. Wanneer deze controle bestaat, zoals in ons geval, en gepaard gaat met een ondergeschiktheid van de vuurkracht op de grond in het geval van de vijand, is de resulterende ongelijkheid zodanig dat deze niet kan worden overwonnen door moed, hoe fanatiek ook, of de meest grove onverschilligheid voor menselijk verlies. Deze militaire zwakheden zijn duidelijk en definitief aan het licht gekomen sinds Rood China zijn niet-verklaarde oorlog in Korea begon. Zelfs onder de remmingen die nu de activiteit van de strijdkrachten van de Verenigde Naties beperken en de overeenkomstige militaire voordelen die Rood China toekomen, is gebleken dat het volledig onvermogen is om met wapengeweld de verovering van Korea te bewerkstelligen. De vijand moet zich er nu dus pijnlijk van bewust zijn dat een besluit van de Verenigde Naties om af te wijken van hun tolerante poging om de oorlog in te dammen naar het gebied van Korea, door middel van een uitbreiding van onze militaire operaties naar de kustgebieden en binnenlandse bases, zou verdoemen Red China aan het risico van dreigende militaire ineenstorting. Nu deze basisfeiten zijn vastgesteld, zou het geen onoverkomelijke moeilijkheid moeten zijn om tot beslissingen over het Koreaanse probleem te komen als de problemen op hun eigen merites worden opgelost, zonder te worden belast door externe zaken die niet direct verband houden met Korea, zoals Formosa of de zetel van China in de Verenigde Naties. [126]

De volgende dag gaf MacArthur Ridgway toestemming om op te rukken tot 32 km ten noorden van de 38e breedtegraad. [125] Truman zou later melden dat "ik klaar was om hem in de Noord-Chinese Zee te schoppen. Ik was nog nooit in mijn leven zo uitgeroeid." [127] Truman was van mening dat het communiqué van MacArthur, dat niet was goedgekeurd in overeenstemming met de richtlijn van december, vooruitgelopen was op zijn eigen voorstel. Hij schreef later:

Dit was een hoogst buitengewone verklaring voor een militaire commandant van de Verenigde Naties om op eigen verantwoordelijkheid af te geven. Het was een daad die alle richtlijnen volledig negeerde om zich te onthouden van verklaringen over het buitenlands beleid.Het was openlijk in strijd met mijn orders als president en als opperbevelhebber. Dit was een uitdaging voor het gezag van de president onder de Grondwet. Het ging ook in tegen het beleid van de Verenigde Naties. Door deze daad liet MacArthur me geen keus - ik kon zijn ongehoorzaamheid niet langer tolereren. [128]

Voorlopig deed hij het echter wel. Er waren eerder dramatische confrontaties over het beleid geweest, waarvan de meest opvallende in 1862 was tussen president Abraham Lincoln en generaal-majoor George McClellan. [129] Een ander voorbeeld was de terugroeping door president James Polk van generaal-majoor Winfield Scott na de Mexicaans-Amerikaanse oorlog. Alvorens MacArthur af te lossen, raadpleegde Truman geschiedenisboeken over hoe Lincoln en Polk met hun generaals omgingen. [130] Truman zei later dat Polk zijn favoriete president was omdat "hij de moed had om het Congres te vertellen naar de hel te gaan op het gebied van buitenlands beleid". [131]

Er waren echte meningsverschillen over het beleid tussen MacArthur en de regering-Truman. Een daarvan was MacArthurs diepgewortelde overtuiging dat het niet mogelijk was de strijd tegen het communisme in Europa te scheiden van die in Azië. [132] Dit werd gezien als het resultaat van te veel jaren gestationeerd zijn in Oost-Azië, en van zijn perspectief als theatercommandant die slechts verantwoordelijk was voor een deel van het Verre Oosten. Een ander belangrijk beleidsverschil was MacArthurs overtuiging dat China niet, zoals Acheson beweerde, "de grootste en belangrijkste satelliet van de Sovjet-Unie" was [133], maar een onafhankelijke staat met zijn eigen agenda die, in de woorden van MacArthur, "voor zijn eigen doeleinden is [slechts tijdelijk] verbonden met Sovjet-Rusland". [134] Als de stelling van MacArthur werd aanvaard, dan volgde daaruit dat uitbreiding van de oorlog met China geen conflict met de Sovjet-Unie zou veroorzaken. De Joint Chiefs waren het daar nadrukkelijk niet mee eens, hoewel dit in tegenspraak was met hun standpunt dat Europa en niet Azië de voornaamste zorg van de Sovjet-Unie was. Zelfs onder de Republikeinen was er weinig steun voor het standpunt van MacArthur. [135]

Op 5 april las Martin de tekst voor van een brief die hij van MacArthur had ontvangen, gedateerd 20 maart, waarin kritiek werd geleverd op de prioriteiten van de regering-Truman op de vloer van het Huis. Daarin had MacArthur geschreven:

Het lijkt vreemd moeilijk voor sommigen om te beseffen dat hier in Azië de communistische samenzweerders ervoor hebben gekozen om hun spel te spelen voor wereldwijde verovering, en dat we ons hebben aangesloten bij de kwestie die zo op het slagveld is opgeworpen dat we hier de oorlog van Europa met wapens uitvechten, terwijl de diplomatieke er wordt nog steeds gevochten met woorden dat als we de oorlog aan het communisme in Azië verliezen, de val van Europa onvermijdelijk is en dat Europa die oorlog hoogstwaarschijnlijk zou vermijden en toch de vrijheid zou behouden. Zoals je al zei, we moeten winnen. Er is geen vervanging voor de overwinning. [136]

MacArthur schreef later dat Martin de brief had vrijgegeven "om een ​​of andere onverklaarbare reden en zonder mij te raadplegen", [137] maar het was niet gemarkeerd als vertrouwelijk of off the record. [138]

Diplomatieke verzending onderschept

De praktijk van het onderscheppen en decoderen van diplomatieke berichten van zowel vriend als vijand was in de jaren vijftig een goed bewaard geheim. Medio maart 1951 vernam Truman door dergelijke intercepts dat MacArthur gesprekken had met diplomaten in de Spaanse en Portugese ambassades in Tokio. In deze gesprekken had MacArthur het vertrouwen uitgesproken dat hij erin zou slagen de Koreaanse oorlog uit te breiden tot een groot conflict, resulterend in de permanente verwijdering van de "Chinese communistische kwestie" en MacArthur wilde niet dat een van beide landen gealarmeerd zou worden als dit zou gebeuren. De inhoud van dit specifieke onderscheppen was bekend bij slechts een paar van Truman's naaste adviseurs, twee daarvan waren Paul Nitze, directeur van de beleidsplanningsstaf van het ministerie van Buitenlandse Zaken en zijn medewerker, Charles Burton Marshall. Truman beschouwde de gesprekken van MacArthur als regelrecht verraad en concludeerde dat MacArthur moest worden afgelost, maar niet in staat was onmiddellijk te handelen vanwege de politieke steun van MacArthur en om bredere kennis van het bestaan ​​van elektronische onderschepte diplomatieke berichten te vermijden. [139] [140] [141]

China provoceren Edit

Ridgway had een offensief voorbereid dat bekend staat als Operatie Rugged en had MacArthur om toestemming gevraagd om het te lanceren. Op 15 maart 1951, de dag nadat Seoul voor de tweede keer was heroverd, had Truman op de vraag van een verslaggever of VN-troepen weer naar het noorden van de 38e breedtegraad mochten trekken geantwoord met te zeggen dat het "een tactische aangelegenheid voor de veldcommandant". MacArthur gaf daarop Ridgway toestemming om zijn aanval uit te voeren, waarbij hij een objectieve lijn opstelde ten noorden van de 38e breedtegraad die de watervoorziening van Seoul zou veiligstellen. Hij deed dit zonder Washington te raadplegen tot na het begin van de aanval op 5 april 1951. Het maakte gestaag vorderingen toen MacArthur op 11 april werd afgelost. [142]

Na de voltooiing van de vluchtoperaties op de avond van 7 april 1951, Task Force 77, de snelle carrier-taskforce van de Zevende Vloot, met de vliegdekschepen USS Bokser en USS Filippijnse Zee, vertrokken Koreaanse wateren in de Zee van Japan op weg naar de Straat van Formosa. Op 11 april om 11.00 uur begon Task Force 77, actief in de buurt van de westkust van Taiwan, aan een "luchtparade" langs de oostkust van het vasteland van China. [143] Tegelijkertijd werd de torpedojager USS John A. Bole arriveerde op het toegewezen station 3 mijl (4,8 km) uit de kust van de Chinese zeehaven van Swatow (Shantou), wat de Chinezen uitlokte om het te omringen met een armada van meer dan 40 gewapende aangedreven jonken. Hoewel Task Force 77 zijn luchtparade over de horizon naar het westen voerde, gingen er bijna twee uur voorbij voordat vliegtuigen van de Task Force boven Swatow verschenen en dreigende passen maakten naar de Chinese schepen en de havenstad. [144] MacArthur ontving kort na 15.00 uur Tokio-tijd (14.00 uur aan de Chinese kust) officieel bericht van zijn ontslag, hoewel hij het een half uur eerder had vernomen. [145] Twee uur later, de Stam trok zich terug uit zijn station zonder vijandige actie van beide kanten. Auteur James Edwin Alexander twijfelde er niet aan dat de... Stam en zijn bemanning werden door MacArthur tot "zittende eenden" gemaakt in een poging de Chinezen te provoceren om een ​​Amerikaans oorlogsschip aan te vallen in een poging het conflict uit te breiden. [144]

Op de ochtend van 6 april 1951 had Truman een vergadering in zijn kantoor met Marshall, Bradley, Acheson en Harriman om te bespreken wat er met MacArthur zou worden gedaan. Harriman was nadrukkelijk voorstander van de opluchting van MacArthur, maar Bradley was daartegen. George Marshall vroeg om meer tijd om over de zaak na te denken. Acheson was persoonlijk voorstander van het ontlasten van MacArthur, maar maakte dit niet bekend. In plaats daarvan waarschuwde hij Truman dat het "het grootste gevecht van uw regering" zou zijn. [146] Tijdens een tweede bijeenkomst de volgende dag bleven Marshall en Bradley zich verzetten tegen hulpverlening. Op 8 april ontmoetten de Joint Chiefs Marshall in zijn kantoor. Elk van de hoofden was op zijn beurt van mening dat MacArthurs hulp wenselijk was vanuit 'militair oogpunt', maar ze erkenden dat militaire overwegingen niet van het grootste belang waren. Ze waren bezorgd dat "als MacArthur niet zou worden afgelost, een groot deel van ons volk zou beschuldigen dat de civiele autoriteiten het leger niet langer onder controle hadden". [146] De vier adviseurs ontmoetten Truman op 9 april opnieuw in zijn kantoor. Bradley informeerde de president over de standpunten van de Joint Chiefs, en Marshall voegde eraan toe dat hij het met hen eens was. [146] Truman schreef in zijn dagboek dat "iedereen unaniem van mening is dat MacArthur moet worden opgelucht. Alle vier adviseren." [147] Later, vóór het Congres, zouden de Joint Chiefs volhouden dat ze alleen "instemden" met de opluchting, niet "aanbevolen". [148]

Op 11 april 1951 stelde president Truman een bevel op aan MacArthur, dat werd uitgevaardigd onder de handtekening van Bradley:

Ik betreur het ten zeerste dat het mijn plicht wordt als president en opperbevelhebber van de strijdkrachten van de Verenigde Staten om u te vervangen als opperbevelhebber, opperbevelhebber van de geallieerde mogendheden, opperbevelhebber van de Verenigde Naties, het Verre Oosten en bevelvoerend Generaal, Amerikaans leger, Verre Oosten.

U zult uw commando's, onmiddellijk effectief, overdragen aan luitenant-generaal Matthew B. Ridgway. U bent bevoegd om de orders te geven die nodig zijn om de gewenste reis naar een door u gekozen plaats te voltooien.

Mijn redenen voor uw vervanging zullen gelijktijdig met de levering aan u van de voorgaande bestelling openbaar worden gemaakt en zijn opgenomen in het volgende bericht. [149]

In een artikel uit 1973 van Tijd tijdschrift, werd Truman in de vroege jaren zestig als volgt geciteerd:

Ik heb hem ontslagen omdat hij het gezag van de president niet zou respecteren. Ik heb hem niet ontslagen omdat hij een domme klootzak was, hoewel hij dat wel was, maar dat is niet tegen de wet voor generaals. Als dat zo was, zou de helft tot driekwart van hen in de gevangenis zitten. [150]

Hoewel Truman en Acheson MacArthur beschuldigden van insubordinatie, vermeden de Joint Chiefs elke suggestie hiervan. [151] MacArthur was in feite niet opgelucht voor insubordinatie. Insubordinatie was een militair misdrijf en MacArthur had in de jaren twintig een openbare krijgsraad kunnen aanvragen die vergelijkbaar was met die van Billy Mitchell. De uitkomst van zo'n proces was onzeker, en het had hem best onschuldig kunnen verklaren en zijn herstel bevolen. [152] De Joint Chiefs waren het erover eens dat er "weinig bewijs was dat generaal MacArthur er ooit niet in was geslaagd een direct bevel van de Joint Chiefs uit te voeren, of in strijd met een bevel handelde". "In feite," drong Bradley aan, "had MacArthur de JCS-richtlijnen uitgerekt, maar niet wettelijk overtreden. Hij had de richtlijn van 6 december van de president geschonden, die hem door de JCS was doorgegeven, maar dit vormde geen schending van een JCS-bevel." [151]

Het was de bedoeling dat MacArthur persoonlijk op de hoogte zou worden gesteld van zijn aflossing door secretaris van het leger Frank Pace, die op 11 april om 20.00 uur (tijd in Washington DC) op het front in Korea op tournee was, dat op 12 april 10.00 uur was. (Tokio tijd). Pace heeft het bericht echter niet ontvangen vanwege een signaalstoring in Korea. Ondertussen begonnen verslaggevers te vragen of de geruchten over MacArthurs opluchting waar waren. Truman "besloot toen dat we ons de beleefdheid van de persoonlijke levering van het bevel door secretaris Pace niet konden veroorloven", en riep een persconferentie bijeen waarop hij zijn verklaring aan de pers aflegde: [153] [154]

Met diepe spijt heb ik geconcludeerd dat generaal van het leger Douglas MacArthur niet in staat is zijn volledige steun te geven aan het beleid van de regering van de Verenigde Staten en van de Verenigde Naties in zaken die betrekking hebben op zijn officiële taken. Met het oog op de specifieke verantwoordelijkheden die mij zijn opgelegd door de Grondwet van de Verenigde Staten en de extra verantwoordelijkheid die mij door de Verenigde Naties is toevertrouwd, heb ik besloten dat ik het bevel over het Verre Oosten moet wijzigen. Ik heb daarom generaal MacArthur van zijn bevelen ontheven en luitenant-generaal Matthew B. Ridgway aangewezen als zijn opvolger.

Een volledig en krachtig debat over aangelegenheden van nationaal beleid is een essentieel element in het constitutionele systeem van onze vrije democratie. Het is echter van fundamenteel belang dat militaire bevelhebbers zich moeten laten leiden door het beleid en de richtlijnen die aan hen zijn uitgevaardigd op de manier die is vastgelegd in onze wetten en grondwet. In tijden van crisis is deze overweging bijzonder dwingend.

Generaal MacArthurs plaats in de geschiedenis als een van onze grootste bevelhebbers staat volledig vast. De natie is hem dankbaarheid verschuldigd voor de voorname en uitzonderlijke dienst die hij zijn land heeft bewezen in functies met grote verantwoordelijkheid. Om die reden herhaal ik mijn spijt over de noodzaak van de actie die ik voel me gedwongen te ondernemen in zijn geval. [155]

In Tokio waren MacArthur en zijn vrouw bij een lunch op de Amerikaanse ambassade voor senator Warren Magnuson en William Stern, uitvoerend vice-president van Northwest Airlines, toen kolonel Sidney Huff, MacArthur's assistent en een van de "Bataan-bende" die was ontsnapt uit Corregidor met de generaal in 1942 hoorde over de opluchting van een commerciële radio-uitzending. Huff informeerde onmiddellijk mevrouw MacArthur, die op zijn beurt de generaal vertelde. Japanse radiostations pikten het verhaal al snel op, maar het officiële bericht zou pas over een half uur arriveren. [153] [154]

Civiele controle over het leger

Civiele controle over het leger is een Amerikaanse traditie die teruggaat tot de oprichting van de republiek. [156] In zijn memoires uit 1965 schreef Truman:

Als er één basiselement in onze grondwet staat, dan is het wel de civiele controle over het leger. Het beleid moet worden gemaakt door de gekozen politieke functionarissen, niet door generaals of admiraals. Toch had generaal MacArthur keer op keer laten zien dat hij niet bereid was het beleid van de regering te accepteren. Door zijn herhaalde openbare verklaringen bracht hij niet alleen onze bondgenoten in verwarring over de ware koers van ons beleid, maar zette hij in feite ook zijn beleid in tegen dat van de president. Als ik hem toestond de burgerlijke autoriteiten op deze manier te trotseren, zou ik zelf mijn eed schenden om de Grondwet te handhaven en te verdedigen. [157]

Na de opluchting steunde het grootste deel van de lawine van post en berichten die door het publiek naar het Witte Huis werden gestuurd, MacArthur. Op zaken als karakter, integriteit, eer en service beoordeelden ze MacArthur als de betere man. Welke steun Truman vergaarde, was grotendeels gebaseerd op het principe van civiele controle. [158]

"De Grondwet van de Verenigde Staten", schreef Samuel P. Huntington, "ondanks wijdverbreide overtuiging van het tegendeel, doet... niet voorzien in civiele controle." [159] Het maakte geen onderscheid tussen civiele en militaire verantwoordelijkheden, en voorzag niet in ondergeschiktheid van de een aan de ander. Door de verantwoordelijkheid voor het leger te verdelen tussen de uitvoerende en de wetgevende macht, maakte het de controle moeilijker. Elke poging van de ene tak om controle uit te oefenen, zou waarschijnlijk een botsing met de andere met zich meebrengen. Debatten in naam over civiele controle waren in de praktijk meestal over welke tak controle zou uitoefenen in plaats van hoe controle zou worden uitgeoefend. [159] De opstellers van de grondwet hield geen rekening met de kwestie van het beheer van een afzonderlijk en technisch geavanceerd militair beroep, omdat zoiets toen nog niet bestond.[160] Het verscheen in de 19e eeuw als gevolg van sociale veranderingen veroorzaakt door de Franse Revolutie en technologische veranderingen veroorzaakt door de industriële revolutie.[161] Terwijl de opstellers geloofden in civiele controle over het leger, schreven ze het in termen van een volksmilitie waarin burger en leger één en dezelfde waren. [162]

Apolitiek leger

Een andere Amerikaanse traditie is die van een apolitiek leger, hoewel dit gebruik van recentere oorsprong is en pas teruggaat tot de periode na de Amerikaanse Burgeroorlog. Er waren maar weinig officieren die stemden in de 19e eeuw, maar niet zozeer vanwege een gebrek aan interesse in politiek, maar omdat ze vaak van staat naar staat verhuisden en op federaal land woonden, waardoor ze volgens de wetten van veel staten effectief hun recht ontzegden. [163] Onder generaal van het leger William T. Sherman, de bevelvoerende generaal van het Amerikaanse leger van 1869 tot 1883, die een hekel had aan politiek, werd deze gewoonte van een apolitiek leger stevig ingeburgerd. [164]

Ook hadden Amerikaanse generaals en admiraals, in tegenstelling tot hun Europese tegenhangers, geen invloed op of betrokkenheid bij het buitenlands beleid, maar vooral omdat er in het grensleger van MacArthur's jeugd geen vereiste was om dat te doen. Dit begon te veranderen na de Spaans-Amerikaanse Oorlog, toen Amerikaanse strijdkrachten voor langere tijd overzees werden ingezet in de Stille Oceaan, Azië en het Caribisch gebied. [165]

Het concept van het oorlogstheater ontwikkelde zich tijdens de Tweede Wereldoorlog. Op zo'n hoog bevelsniveau hadden militaire en politieke kwesties de neiging om samen te smelten. Als theatercommandant in het zuidwesten van de Stille Oceaan was MacArthur verantwoording schuldig aan zowel de Australische regering als aan zijn eigen regering, waardoor hij, in de woorden van president Roosevelt tegen hem, "een ambassadeur en opperbevelhebber" was. [166] MacArthur's minder dan oprechte steun voor de "Europa eerst"-strategie was geneigd tot ergernis in Washington toen MacArthur de commandostructuur omzeilde via de premier van Australië, John Curtin. [166]

Generaal Marshall verwoordde dit conflict in zijn getuigenis voor de Senaat:

Het komt voort uit het inherente verschil tussen de positie van een commandant wiens missie beperkt is tot een bepaald gebied en een bepaalde antagonist, en de positie van de Joint Chiefs of Staff, de minister van Defensie en de president, die verantwoordelijk zijn voor de totale veiligheid van de Verenigde Staten. en moet de belangen en doelstellingen in het ene deel van de wereld afwegen tegen die in andere om een ​​evenwicht te bereiken. Er is niets nieuws in deze divergentie, in onze militaire geschiedenis. Wat nieuw is en wat de noodzaak voor de verwijdering van generaal MacArthur heeft veroorzaakt, is de geheel ongekende situatie van een plaatselijke theatercommandant die publiekelijk zijn ongenoegen en zijn onenigheid met het buitenlands beleid van de Verenigde Staten uitte. [Hij]. zo ver uit sympathie was gegroeid met het gevestigde beleid van de Verenigde Staten dat er ernstige twijfel bestaat of hij nog langer het gezag zou mogen uitoefenen bij het nemen van beslissingen die normale commandofuncties zouden toewijzen aan een theatercommandant. [167]

Bevoegdheden van de president

De president wordt opperbevelhebber van het leger en de marine van de Verenigde Staten. In dit opzicht zou zijn gezag in naam hetzelfde zijn als dat van de koning van Groot-Brittannië, maar in wezen veel lager dan dat. Het zou niets meer zijn dan het opperbevel en de leiding van de strijdkrachten en de zeemacht, als eerste generaal en admiraal van de Confederatie, terwijl dat van de Britse koning zich uitstrekt tot het verklaren van de oorlog en tot het oprichten en reguleren van vloten en legers, alles wat, volgens de Grondwet in kwestie, zou behoren tot de wetgevende macht. [168]

Maar op 26 juni 1950 stuurde Truman de strijdkrachten Korea binnen zonder een dergelijk mandaat van het Congres. De daaropvolgende resolutie van de Veiligheidsraad van de Verenigde Naties gaf toestemming voor militaire bijstand aan Zuid-Korea [169], maar de Participatiewet van de Verenigde Naties bepaalde dat:

De president wordt niet geacht de toestemming van het congres te vereisen om de Veiligheidsraad op zijn oproep ter beschikking te stellen om actie te ondernemen krachtens artikel 42 van genoemd Handvest en krachtens dergelijke speciale overeenkomst of overeenkomsten de strijdkrachten, faciliteiten of bijstand daarin voorzien: Mits, Dat . niets hierin mag worden opgevat als een machtiging aan de president door het Congres om voor dat doel strijdkrachten, faciliteiten of hulp ter beschikking te stellen aan de Veiligheidsraad, naast de strijdkrachten, faciliteiten en hulp waarin in dergelijke speciale overeenkomst of overeenkomsten wordt voorzien . [170]

Het congresonderzoek dat door de opluchting van MacArthur werd gestart, oordeelde dat de acties van Truman in strijd waren met zowel de grondwettelijke als de wettelijke vereisten. [171] Terwijl presidenten in het verleden buitenwettelijk militair geweld gebruikten, was dit in "gevechten met piraten, landingen van kleine marine-contingenten op barbaarse of semi-barbaarse kusten, het sturen van kleine troepenmachten om bandieten of veedieven te achtervolgen". over de Mexicaanse grens, en dergelijke". [172] Congreslid Vito Marcantonio, die tegen de oorlog in Korea was, betoogde dat "toen we instemden met het Handvest van de Verenigde Naties, we er nooit mee instemden om onze Grondwet te vervangen door het Handvest van de Verenigde Naties. De macht om oorlog te verklaren en te voeren berust bij de vertegenwoordigers van het volk, in het Congres van de Verenigde Staten." [172]

Artikel I van de Grondwet geeft de bevoegdheid om de oorlog te verklaren aan het congres en niet aan de uitvoerende macht. Blijkbaar drijven we nu af in een constitutionele schemerzone waar de uitvoerende macht ons in oorlog kan brengen, de op drie na grootste in onze geschiedenis, zonder een verklaring van het Congres of een resolutie van het Congres waarin wordt erkend dat er al een staat van oorlog bestaat die door anderen is begonnen. Wanneer het Congres handelt onder zijn grondwettelijke macht, maakt elke verklaring voor of tegen de resolutie deel uit van het Congresverslag en worden de pers en het publiek volledig geïnformeerd. De hoofdelijke stemming laat zien hoe elk lid heeft gestemd. Dit is een verantwoordelijke en verantwoordelijke overheid. Als vijf of zeven mannen elkaar kunnen ontmoeten in een besloten zitting in het Blair House of het Witte Huis, en deze natie vanuit het oogpunt van slachtoffers in de vierde grootste oorlog kunnen brengen, in onze geschiedenis zonder dat hun verklaringen en aanbevelingen worden vastgelegd of beschikbaar zijn, en zonder hun Aangezien de standpunten over deze kwestie bekend zijn, hebben we de macht om oorlog te voeren overgedragen van het congres, dat in de open lucht opereert, naar de uitvoerende macht, die met camera werkt. Dat is volgens mij geen verantwoordelijke of verantwoordelijke overheid. [173]

Reacties op het reliëf Edit

Het nieuws van MacArthurs opluchting werd in Japan met schok begroet. De Rijksdag van Japan keurde een resolutie van dankbaarheid voor MacArthur goed, en keizer Hirohito bezocht hem persoonlijk op de ambassade, de eerste keer dat een Japanse keizer ooit een buitenlander zonder status had bezocht. [174] De Mainichi Shimbun zei:

Het ontslag van MacArthur is de grootste schok sinds het einde van de oorlog. Hij behandelde het Japanse volk niet als een veroveraar, maar als een groot hervormer. Hij was een nobele politieke missionaris. Wat hij ons gaf was niet alleen materiële hulp en democratische hervormingen, maar een nieuwe manier van leven, de vrijheid en waardigheid van het individu. We zullen hem blijven liefhebben en vertrouwen als een van de Amerikanen die de positie van Japan het best begrepen. [175]

In de Chicago Tribune, riep senator Robert A. Taft op tot een onmiddellijke afzettingsprocedure tegen Truman:

President Truman moet worden afgezet en veroordeeld. Zijn haastige en wraakzuchtige verwijdering van generaal MacArthur is het hoogtepunt van een reeks daden die hebben aangetoond dat hij moreel en mentaal ongeschikt is voor zijn hoge ambt. De Amerikaanse natie is nog nooit in groter gevaar geweest. Het wordt geleid door een dwaas die wordt omringd door schurken. [176]

Kranten zoals de Chicago Tribune en de Los Angeles Times meende dat MacArthur's "haastige en wraakzuchtige" opluchting te wijten was aan buitenlandse druk, met name van het Verenigd Koninkrijk en de Britse socialisten in de regering van Attlee. [1] [177] De zweep van de Republikeinse Partij, senator Kenneth S. Wherry, beschuldigde dat de opluchting het resultaat was van druk van "de socialistische regering van Groot-Brittannië". [118]

Op 17 april 1951 vloog MacArthur terug naar de Verenigde Staten, een land dat hij sinds 1937 niet meer had gezien. Toen hij San Francisco bereikte, werd hij begroet door de commandant van het Zesde Leger van de Verenigde Staten, luitenant-generaal Albert C. Wedemeyer. MacArthur ontving daar een parade die werd bijgewoond door 500.000 mensen. [178] [179] Hij werd op 19 april bij aankomst op Washington National Airport begroet door de Joint Chiefs of Staff en General Jonathan Wainwright. Truman stuurde Vaughan als zijn vertegenwoordiger, [178] wat als een kleinigheid werd gezien, aangezien Vaughan door zowel het publiek als beroepssoldaten werd veracht als een corrupte vriend. [180] "Het was een schande om MacArthur te ontslaan, en nog beschamender om Vaughan te sturen", schreef een lid van het publiek aan Truman. [181]

MacArthur sprak een gezamenlijke zitting van het Congres toe waar hij zijn beroemde "Old Soldiers Never Die"-toespraak hield, waarin hij verklaarde:

Er zijn pogingen gedaan om mijn standpunt te vervormen. Er is in feite gezegd dat ik een oorlogsstoker was. Niets is verder van de waarheid verwijderd. Ik ken oorlog zoals weinig andere mensen die nu leven het kennen, en niets voor mij - en niets is meer weerzinwekkend voor mij. Ik heb lang gepleit voor de volledige afschaffing ervan, omdat juist de vernietigende werking ervan voor zowel vriend als vijand het nutteloos heeft gemaakt als middel om internationale geschillen te beslechten. Maar zodra de oorlog ons wordt opgedrongen, is er geen ander alternatief dan alle beschikbare middelen aan te wenden om er snel een einde aan te maken. Het eigenlijke doel van oorlog is overwinning, niet langdurige besluiteloosheid. In oorlog kan er geen vervanging zijn voor de overwinning. [182]

In reactie daarop heeft het Pentagon een persbericht uitgegeven waarin wordt opgemerkt dat "de actie van de president bij het verlichten van generaal MacArthur was gebaseerd op de unanieme aanbevelingen van de belangrijkste civiele en militaire adviseurs van de president, waaronder de Joint Chiefs of Staff". [183] ​​Daarna vloog MacArthur naar New York City, waar hij tot dan toe de grootste tickertape-parade in de geschiedenis ontving. [184] Hij bezocht ook Chicago en Milwaukee, waar hij grote bijeenkomsten hield. [185]

Congres onderzoek

In mei en juni 1951 hielden de Senate Armed Services Committee en de Senate Foreign Relations Committee "een onderzoek naar de militaire situatie in het Verre Oosten en de feiten rond de aflossing van generaal van het leger Douglas MacArthur". [186] De Senaat probeerde daarmee een constitutionele crisis te voorkomen. [187] Vanwege de gevoelige politieke en militaire onderwerpen die werden besproken, werd het onderzoek in besloten zitting gehouden en werd tot 1973 slechts een zwaar gecensureerd transcript openbaar gemaakt. [188] De twee commissies werden gezamenlijk voorgezeten door senator Richard Russell, Jr. Veertien getuigen werden opgeroepen: MacArthur, Marshall, Bradley, Collins, Vandenberg, Sherman, Adrian S. Fisher, Acheson, Wedemeyer, Johnson, Oscar C. Badger II, Patrick J. Hurley en David G. Barr en O'Donnell. [188]

De getuigenis van Marshall en de Joint Chiefs weerlegde veel van MacArthurs argumenten. Marshall verklaarde nadrukkelijk dat er geen onenigheid was geweest tussen hemzelf, de president en de Joint Chiefs. Het legde echter ook hun eigen verlegenheid bloot in de omgang met MacArthur, en dat ze hem niet altijd volledig op de hoogte hadden gehouden. [189] Vandenberg vroeg zich af of de luchtmacht effectief zou kunnen zijn tegen doelen in Mantsjoerije, terwijl Bradley opmerkte dat de communisten ook een beperkte oorlog voerden in Korea, omdat ze geen VN-luchtbases of havens hadden aangevallen, of hun eigen "bevoorrechte heiligdom" in Japan. Hun oordeel was dat het niet de moeite waard was om de oorlog uit te breiden, hoewel ze toegaven dat ze daartoe bereid waren als de communisten het conflict escaleerden of als er geen onderhandelingsbereidheid was. Ze waren het ook niet eens met MacArthurs beoordeling van de effectiviteit van de Zuid-Koreaanse en Chinese nationalistische troepen. [190] Bradley zei:

Rood China is niet de machtige natie die de wereld wil domineren. Eerlijk gezegd, naar de mening van de Joint Chiefs of Staff, zou deze strategie ons in de verkeerde oorlog betrekken, op de verkeerde plaats, op het verkeerde moment en met de verkeerde vijand. [191]

De commissies concludeerden dat "de verwijdering van generaal MacArthur binnen de grondwettelijke bevoegdheden van de president viel, maar dat de omstandigheden een schok waren voor de nationale trots". [192] Ze ontdekten ook dat "er geen ernstig meningsverschil was tussen generaal MacArthur en de gezamenlijke stafchefs over de militaire strategie." [193] Ze adviseerden dat "de Verenigde Staten nooit meer in oorlog zouden worden betrokken zonder de toestemming van het congres". [194]

Fallout Bewerken

Uit peilingen bleek dat de meerderheid van het publiek het besluit van Truman om MacArthur te ontlasten nog steeds afkeurde, en meer geneigd was het met MacArthur eens te zijn dan met Bradley of Marshall. [195] Truman's goedkeuringscijfer daalde tot 23 procent medio 1951, wat lager was dan Richard Nixon's laagste punt van 25 procent tijdens het Watergate-schandaal in 1974, en Lyndon Johnson's van 28 procent op het hoogtepunt van de oorlog in Vietnam in 1968. 2020 [update] , het is de laagste Gallup Poll-goedkeuringsclassificatie die is geregistreerd door een dienende president. [196] [197]

De steeds impopulaire oorlog in Korea sleepte zich voort en de regering-Truman werd geteisterd door een reeks corruptieschandalen. Hij besloot uiteindelijk niet te lopen voor herverkiezing. Adlai Stevenson, de Democratische kandidaat bij de presidentsverkiezingen van 1952, probeerde zoveel mogelijk afstand te nemen van de president. [198] De verkiezing werd gewonnen door de Republikeinse kandidaat, generaal van het leger Dwight D. Eisenhower, [199] wiens regering de druk op de Chinezen in Korea opvoerde met conventionele bombardementen en hernieuwde dreigingen om kernwapens te gebruiken. In combinatie met een gunstiger internationaal politiek klimaat in de nasleep van de dood van Joseph Stalin in 1953, leidde dit ertoe dat de Chinezen en Noord-Koreanen overeenstemming bereikten. De overtuiging dat de dreiging van kernwapens een belangrijke rol speelde in de uitkomst, zou in de jaren vijftig leiden tot het dreigende gebruik ervan tegen China. [200]

Als gevolg van hun steun aan Truman werden de Joint Chiefs gezien als politiek besmet. Vooral senator Taft keek met argwaan naar Bradley, vanwege Bradleys focus op Europa ten koste van Azië. Taft drong er bij Eisenhower op aan om de leiders zo snel mogelijk te vervangen. De eerste die ging was Vandenberg, die terminale kanker had en al had aangekondigd met pensioen te gaan. Op 7 mei 1953 kondigde Eisenhower aan dat hij zou worden vervangen door generaal Nathan Twining. Kort nadat was aangekondigd dat Bradley zou worden vervangen door admiraal Arthur W. Radford, de opperbevelhebber van het Pacific Command van de Verenigde Staten, zou Collins worden opgevolgd door Ridgway en admiraal William Fechteler, die CNO was geworden na de dood van Sherman in juli 1951, door admiraal Robert B. Carney. [201]

Het reliëf van MacArthur wierp een lange schaduw over de Amerikaanse civiel-militaire betrekkingen. Toen Lyndon Johnson in 1966 generaal William Westmoreland in Honolulu ontmoette, zei hij tegen hem: "Generaal, ik heb veel op u zitten. Ik hoop dat u geen MacArthur op mij trekt." [202] Van zijn kant, Westmoreland en zijn senior collega's waren erop gebrand om elke zweem van afwijkende mening of uitdaging van de presidentiële autoriteit te vermijden. Dit kwam tegen een hoge prijs. In zijn boek uit 1998 Plichtsverzuim: Lyndon Johnson, Robert McNamara, de gezamenlijke stafchefs en de leugens die tot Vietnam hebben geleid, betoogde de toenmalige luitenant-kolonel H.R. McMaster dat de Joint Chiefs faalden in hun plicht om de president, minister van Defensie Robert McNamara of het Congres eerlijk en onverschrokken professioneel advies te geven. [203] Dit boek was een invloedrijk boek. De toenmalige voorzitter van de Joint Chiefs of Staff, generaal Hugh Shelton, gaf exemplaren aan elke viersterrenofficier in het leger. [204]

Aan de ene kant schiep de opluchting van MacArthur een precedent dat generaals en admiraals konden worden ontslagen voor elk publiek of privaat meningsverschil met het regeringsbeleid. In 1977 bekritiseerde generaal-majoor John K. Singlaub publiekelijk de voorgestelde bezuinigingen op de omvang van de Amerikaanse strijdkrachten in Zuid-Korea, en werd summier door president Jimmy Carter ontheven omdat hij verklaringen aflegde die "in strijd waren met het aangekondigde nationale veiligheidsbeleid". [205] Tijdens de Golfoorlog in 1990 ontsloeg minister van Defensie Dick Cheney de stafchef van de luchtmacht, generaal Michael Dugan, voor het tonen van "slecht beoordelingsvermogen op een zeer gevoelig moment" bij het afleggen van een reeks verklaringen aan de media tijdens een bezoek aan Saoedi-Arabië. [206] In 2010 ontsloeg president Barack Obama generaal Stanley A. McChrystal nadat McChrystal en zijn staf minachtende opmerkingen hadden gemaakt over hoge ambtenaren van de burgerregering in een artikel gepubliceerd in Rollende steen tijdschrift. [207] Dit leidde tot vergelijkingen met MacArthur, aangezien de oorlog in Afghanistan niet goed verliep. [208] Aan de andere kant was generaal-majoor James N. Post III opgelucht en vaardigde hij in 2015 een berispingsbrief uit voor het ontmoedigen van personeel onder zijn bevel om met het congres te communiceren, dat hij beschreef als "verraad". [209]

MacArthur's opluchting "liet een blijvende stroom van populaire gevoelens achter die het leger echt het beste weet in zaken van oorlog en vrede", een filosofie die bekend werd als "MacArthurisme". [210] In februari 2012 publiceerde luitenant-kolonel Daniel L. Davis een rapport met de titel "Plichtsverzuim II", waarin hij hoge militaire commandanten bekritiseerde voor het misleiden van het Congres over de oorlog in Afghanistan, [211] in het bijzonder generaal David Petraeus, waarbij hij opmerkte dat:

Een boodschap was geleerd door de leidende politici van ons land, door de overgrote meerderheid van onze geüniformeerde Service Members, en de bevolking in het algemeen: David Petraeus is een echte oorlogsheld - misschien zelfs op hetzelfde vliegtuig als Patton, MacArthur en Eisenhower . Maar de belangrijkste les die iedereen heeft geleerd: ondervraag nooit generaal Petraeus of je wordt voor gek verklaard. In de jaren die volgden, verspreidde en breidde de "Legende van Petraeus" zich uit, zoals deze dingen vaak doen, en hij kreeg steeds meer lof voor het succes. [212]

Tijdens de presidentsverkiezingen van 1992 gebruikte Bill Clinton goedkeuringen van de voormalige voorzitter van de gezamenlijke stafchefs, admiraal William J. Crowe, en 21 andere gepensioneerde generaals en vlagofficieren om twijfels over zijn vermogen om als opperbevelhebber te dienen, weg te nemen. [210] Dit werd een kenmerk van latere campagnes voor de presidentsverkiezingen. Tijdens de presidentsverkiezingen van 2004 steunden twaalf gepensioneerde generaals en admiraals senator John Kerry, waaronder voormalig voorzitter van de gezamenlijke stafchefs, admiraal William Crowe, en de voormalige stafchef van de luchtmacht, generaal Merrill "Tony" McPeak, die ook verscheen in televisiereclames waarin hij Kerry verdedigde tegen de Swift Boat Veterans for Truth. [213] Tijdens deze verkiezingscampagne sprak een gepensioneerde viersterrengeneraal, Tommy Franks, op de Republikeinse Nationale Conventie, terwijl een andere, John Shalikashvili, de Democratische Nationale Conventie toesprak. [214]

In het begin van 2006, in wat de "Generals Revolt" werd genoemd [204] zes gepensioneerde generaals, generaal-majoor John Batiste, generaal-majoor Paul D. Eaton, luitenant-generaal Gregory Newbold, generaal-majoor John M. Riggs, generaal-majoor Charles H. Swannack Jr. en generaal Anthony C. Zinni, riepen op tot het aftreden van minister van Defensie Donald Rumsfeld [215] en beschuldigden hem van "slechte" militaire planning en gebrek aan strategische competentie. [216] [217] De ethiek van een systeem waarbij dienende generaals zich gedwongen voelden om publiekelijk beleid te steunen waarvan zij persoonlijk geloofden dat het potentieel desastreus was voor het land en het leven kostte aan militair personeel, [218] ontkwam niet aan kritisch openbaar commentaar, en werd bespot door politiek satiricus Stephen Colbert tijdens een diner dat werd bijgewoond door president George W. Bush en de voorzitter van de Joint Chiefs of Staff, generaal Peter Pace. [204] Rumsfeld nam in november 2006 ontslag. [219] In 2008 voelde de voorzitter van de gezamenlijke stafchefs, admiraal Mike Mullen, zich verplicht een open brief te schrijven waarin hij alle militairen eraan herinnerde dat "het Amerikaanse leger apolitiek alle tijden." [220]

  1. ^ eenBSchnabel 1972, p. 365.
  2. ^ eenBHamby 1995, blz. 17-18, 135.
  3. ^Murray, Sinnreich & Lacey 2011, p. 230.
  4. ^ eenBPearlman 2008, blz. 17-19.
  5. ^Parelman 2008, p. 18.
  6. ^Lewis 1998, blz. 38.
  7. ^Lewis 1998, blz. 30-34.
  8. ^MacArthur 1964, blz. 13-14.
  9. ^MacArthur 1964, p. 27.
  10. ^Frank 2007, blz. 5.
  11. ^MacArthur 1964, blz. 89-103.
  12. ^MacArthur 1964, p. 101.
  13. ^MacArthur 1964, p. 393.
  14. ^Lowe 1990, blz. 625-626.
  15. ^Parelman 2008, p. 14.
  16. ^Schnabel 1972, blz. 52-53.
  17. ^Schnabel 1972, blz. 58-60.
  18. ^Schnabel 1972, blz. 65-66.
  19. ^Schnabel 1972, blz. 68-69.
  20. ^Schnabel 1972, p. 72.
  21. ^"Resolutie 83 van de VN-Veiligheidsraad". Verenigde Naties. 27 juni 1950 . Ontvangen 14 juni 2011 .
  22. ^Schnabel 1972, p. 71.
  23. ^Schnabel 1972, blz. 76-77.
  24. ^Schnabel 1972, blz. 78-79.
  25. ^Schnabel 1972, p. 102.
  26. ^Lowe 1990, p. 629.
  27. ^Schnabel 1972, p. 106.
  28. ^ eenBMatray 1979, p. 320.
  29. ^Schnabel 1972, blz. 106-107.
  30. ^ eenBKraan 2000, blz. 37-39.
  31. ^Weintraub 2000, p. 252.
  32. ^Kraan 2000, pag. 32.
  33. ^Cumings 1990, blz. 749-750.
  34. ^Dingman 1988-1989, blz. 62-63.
  35. ^
  36. "De crash van de B-29 op Travis AFB, CA". Check-Six.com. 17 maart 2011 . Ontvangen 10 april 2011 .
  37. ^Rhodos 1995, blz. 445-446.
  38. ^Matray 1979, p. 323.
  39. ^Schnabel 1972, blz. 138-140.
  40. ^Schnabel 1972, blz. 127, 145.
  41. ^Schnabel 1972, p. 147.
  42. ^Parelman 2008, p. 87.
  43. ^Schnabel 1972, blz. 150-151.
  44. ^Matray 1979, p. 326.
  45. ^Schnabel 1972, p. 370.
  46. ^
  47. "The Truman Library: Houd de lijn 24-28 augustus 1950". Harry S. Truman presidentiële bibliotheek en museum. Gearchiveerd van het origineel op 4 maart 2014. Ontvangen 9 juni 2011 .
  48. ^
  49. "Verklaring aan het 51e nationale kampement van de veteranen van buitenlandse oorlogen door generaal Douglas MacArthur over het Amerikaanse buitenlandse en militaire beleid in het Verre Oosten Papers of Harry S. Truman:. President's Secretary's Files". Harry S. Truman Bibliotheek en Museum. Gearchiveerd van het origineel op 30 juli 2012 . Ontvangen 9 juni 2011 .
  50. ^Parelman 2008, p. 96.
  51. ^Parelman 2008, p. 216.
  52. ^ eenBParelman 2008, p. 98.
  53. ^
  54. "Secretaris van Defensie Louis A. Johnson". Bureau van de minister van Defensie.Gearchiveerd van het origineel op 9 juni 2012 . Ontvangen 20 juli 2012 .
  55. ^Schnabel 1972, blz. 179-180.
  56. ^Matray 1979, blz. 326-328.
  57. ^Schnabel 1972, blz. 180-181.
  58. ^Matray 1979, p. 331.
  59. ^Jacobus 1985, blz. 485.
  60. ^
  61. "George C. Marshall naar Douglas MacArthur, 29 september 1950. Naval Aide Files, Truman Papers". Harry S. Truman Bibliotheek en Museum. Ontvangen 9 juni 2011 .
  62. ^Schnabel 1972, p. 183.
  63. ^Schnabel 1972, p. 194.
  64. ^ eenBCCasey 2008, blz. 113.
  65. ^Parelman 2008, p. 111.
  66. ^James 1985, blz. 590-591.
  67. ^Jacobus 1975, blz. 526.
  68. ^Casey 2008, blz. 114-115.
  69. ^Wiltz 1978, p. 170.
  70. ^
  71. "Opmerkingen over de reis van president Truman naar Hawaï, 9 oktober 1950. Staatssecretaris File, Acheson Papers". Harry S. Truman presidentiële bibliotheek en museum. Ontvangen 7 september 2011 .
  72. ^Jacobus 1985, blz. 500.
  73. ^Jacobus 1985, blz. 501.
  74. ^James 1985, blz. 503-504.
  75. ^Parelman 2008, p. 113.
  76. ^Jacobus 1985, blz. 504.
  77. ^Wiltz 1978, p. 172.
  78. ^Jacobus 1985, blz. 514.
  79. ^Jacobus 1985, blz. 515.
  80. ^James 1985, blz. 515-517.
  81. ^MacArthur 1964, p. 362.
  82. ^
  83. "Inhoud van verklaringen afgelegd op Wake Island Conference, gedateerd 15 oktober 1950, samengesteld door generaal van het leger Omar N. Bradley, voorzitter van de Joint Chiefs of Staff, uit aantekeningen van de congresgangers uit Washington. Papers van George M. Elsey" . Harry S. Truman presidentiële bibliotheek en museum. Ontvangen 7 september 2011 .
  84. ^Schnabel 1972, p. 212.
  85. ^Schnabel 1972, p. 233.
  86. ^ eenBCParelman 2008, p. 119.
  87. ^Schnabel 1972, p. 218.
  88. ^Parelman 2008, p. 120.
  89. ^Schnabel 1972, blz. 234-235.
  90. ^Schnabel 1972, p. 366.
  91. ^Parelman 2008, p. 135.
  92. ^Schnabel 1972, p. 242.
  93. ^Schnabel 1972, blz. 244-246.
  94. ^Schnabel 1972, blz. 286-287.
  95. ^ eenB
  96. "De persconferentie van de president". Harry S. Truman Bibliotheek en Museum. 30-11-1950 . Ontvangen 19 juni 2011 .
  97. ^Schnabel 1972, p. 288.
  98. ^Parelman 2008, p. 136.
  99. ^ eenBAnders 1988, blz. 1-2.
  100. ^ eenBWeintraub 2000, p. 263.
  101. ^Grosscup 2013, p. 78.
  102. ^Kraan 2000, pag. 71.
  103. ^Cumings 1990, p. 750 zegt 26 bommen.
  104. ^James 1985, blz. 578-579.
  105. ^Dingman 1988-1989, p. 68.
  106. ^Rhodos 1995, p. 449.
  107. ^ eenBJacobus 1985, blz. 591.
  108. ^
  109. Cumings, Bruce. "Waarom heeft Truman MacArthur echt ontslagen? De duistere geschiedenis van kernwapens en de Koreaanse oorlog biedt het antwoord". Geschiedenis Nieuws Netwerk. Ontvangen 19 juni 2011 .
  110. ^Anders 1988, blz. 3-4.
  111. ^Dingman 1988-1989, p. 72.
  112. ^ eenBKraan 2000, pag. 70.
  113. ^Cumings 1990, p. 750.
  114. ^Buhite 2008, p. 137.
  115. ^Sechser & Fuhrmann 2017, p. 179.
  116. ^ Senaatscommissies voor strijdkrachten en buitenlandse betrekkingen, 15 mei 1951 -Militaire situatie in het Verre Oosten, hoorzittingen, 82d Congres, 1e sessie, deel 1, p. 77 (1951).
  117. ^Jacobus 1985, blz. 581.
  118. ^
  119. "A-Bomb Blow bij M'Arthur Only 'Opinion' ". Chicago Daily Tribune. 24 december 1960 . Ontvangen 17 maart 2017 .
  120. ^
  121. "Teksten van rekeningen door Lucas en Considine over interviews met MacArthur in 1954". The New York Times. 9 april 1964.
  122. ^Alperovitz 1995, p. 352.
  123. ^Schnabel 1972, blz. 289-292.
  124. ^Spanier 1959, blz. 166-167.
  125. ^Lowe 1990, p. 636.
  126. ^Lowe 1990, blz. 636-637.
  127. ^Parelman 2008, p. 233.
  128. ^Lowe 1990, blz. 638-641.
  129. ^ eenBCPearlman 2008, blz. 230-232.
  130. ^Parelman 2008, p. 170.
  131. ^
  132. "Harry S. Truman aan Omar Bradley, met bijlagen". Harry S. Truman Bibliotheek en Museum. 6 december 1950 . Ontvangen 9 juni 2011 .
  133. ^Parelman 2008, p. 175.
  134. ^Schnabel 1972, p. 373.
  135. ^Mossman 1990, blz. 202-204.
  136. ^Mossman 1990, blz. 328-330.
  137. ^ eenBMossman 1990, blz. 344-347.
  138. ^Jacobus 1985, blz. 586.
  139. ^McCullough 1992, p. 998.
  140. ^Truman 1965, blz. 441-442.
  141. ^Owens 1994-1995, blz. 72-75.
  142. ^Parelman 2008, p. 183.
  143. ^Parelman 2008, p. 187.
  144. ^James 1985, blz. 614-615.
  145. ^Parelman 2008, p. 225.
  146. ^Parelman 2008, p. 224.
  147. ^Pearlman 2008, blz. 222-227.
  148. ^Jacobus 1985, blz. 590.
  149. ^MacArthur 1964, p. 389.
  150. ^Parelman 2008, p. 180.
  151. ^Goulden 1982, blz. 476-478.
  152. ^Nitze, Smith & Rearden 1989, blz. 109-111.
  153. ^Marshall 1989, blz. 115-117.
  154. ^Schnabel & Watson 1998, blz. 215-216.
  155. ^Marolda 2012, blz. 34-35.
  156. ^ eenBAlexander 1997, blz. 74-77.
  157. ^Mosman 1990, p. 364.
  158. ^ eenBCSchnabel & Watson 1998, blz. 246-247.
  159. ^
  160. "Dagboekaantekeningen, 6-7 april 1951 Truman Papers". Harry S. Truman Bibliotheek en Museum. Ontvangen 5 juni 2011 .
  161. ^Parelman 2008, p. 214.
  162. ^
  163. "Het verlichten van MacArthur van zijn commando". Stichting Nationaal Archief. 11 april 1951. Gearchiveerd van het origineel op 13 juni 2010. Ontvangen 25 juni 2010 .
  164. ^
  165. "Historische aantekeningen: ze meer hel geven". Tijd. 3 dec. 1973. Ontvangen 17 januari 2012 .
  166. ^ eenBJacobus 1985, blz. 594.
  167. ^Meilinger 1989, p. 179.
  168. ^ eenBSchnabel 1972, blz. 376-377.
  169. ^ eenBJames 1985, blz. 596-597.
  170. ^
  171. "Voorgestelde conceptberichten aan Frank Pace, Douglas MacArthur en Matthew Ridgway". Harry S. Truman Bibliotheek en Museum. april 1951. Ontvangen 3 juni 2011 .
  172. ^Spanier 1959, p. 9.
  173. ^Truman 1965, blz. 444.
  174. ^Parelman 2008, p. 203.
  175. ^ eenBHuntington 1957, p. 163.
  176. ^Huntington 1957, p. 165.
  177. ^Huntington 1957, blz. 32-35.
  178. ^Huntington 1957, blz. 166-167.
  179. ^Huntington 1957, blz. 258-259.
  180. ^Huntington 1957, p. 230.
  181. ^Uitdager 1973, blz. 77-80.
  182. ^ eenBHasluck 1970, p. 161.
  183. ^Lang 1969, blz. 225.
  184. ^
  185. Hamilton, Alexander (14 maart 1788). "Federalistische Papers No. 69". New York Times . Ontvangen 29 mei 2011 .
  186. ^Visser 1995, p. 32.
  187. ^Visser 1995, p. 29.
  188. ^Visser 1995, p. 34.
  189. ^ eenBVisser 1995, p. 35.
  190. ^ Senaatscommissies voor strijdkrachten en buitenlandse betrekkingen, 15 mei 1951 - Militaire situatie in het Verre Oosten, hoorzittingen, 82d Congres, 1e sessie, deel 2, p. 852.
  191. ^Jacobus 1985, blz. 603.
  192. ^Manchester 1978, blz. 652-653.
  193. ^McCullough 1992, p. 1008.
  194. ^Casey 2008, blz. 235.
  195. ^ eenBJames 1985, blz. 611-612.
  196. ^
  197. "MacArthur verwelkomd in S.F."San Francisco Chronicle. 18 april 1951. p. 1 . Ontvangen 26 juni 2010 .
  198. ^Casey 2008, blz. 236.
  199. ^Weintraub 2000, p. 2.
  200. ^
  201. "MacArthur's Speeches: "Oude soldaten sterven nooit. " ". Publieke Omroepdienst. Gearchiveerd van het origineel op 1 mei 2010 . Ontvangen 7 juni 2011 .
  202. ^
  203. "Pentagon Verklaring van Opluchting van Gen. MacArthur, 1951". Publieke Omroepdienst. 19 april 1951. p. 1. Gearchiveerd van het origineel op 1 mei 2010 . Ontvangen 26 juni 2010 .
  204. ^
  205. "Amerikaanse ervaring: MacArthur". Publieke Omroepdienst. Gearchiveerd van het origineel op 14 mei 2011 . Ontvangen 6 juni 2011 .
  206. ^James 1985, blz. 619-620.
  207. ^Wiltz 1975, p. 167.
  208. ^
  209. "Grondwettelijke crisis afgewend". Senaat van de Verenigde Staten. Ontvangen 30 januari 2014 .
  210. ^ eenBWiltz 1975, p. 168.
  211. ^Parelman 2008, p. 210.
  212. ^Wiltz 1975, p. 169.
  213. ^Senaatscommissies voor strijdkrachten en buitenlandse betrekkingen 1951, p. 732.
  214. ^Senaatscommissies voor strijdkrachten en buitenlandse betrekkingen 1951, p. 3601.
  215. ^Senaatscommissies voor strijdkrachten en buitenlandse betrekkingen 1951, p. 3602.
  216. ^Senaatscommissies voor strijdkrachten en buitenlandse betrekkingen 1951, p. 3605.
  217. ^Casey 2008, blz. 253-254.
  218. ^Pearlman 2008, blz. 246, 326.
  219. ^
  220. Jones, Jeffrey M. (28 december 2019). "Wie had de laagste Gallup Presidential Job Approval Rating?". Gallup. Ontvangen 8 december 2020 .
  221. ^Casey 2008, blz. 327.
  222. ^Casey 2008, blz. 336.
  223. ^Voet 1988-1989, blz. 111-112.
  224. ^Watson 1998, blz. 14-15.
  225. ^Danner 1993, blz. 14-15.
  226. ^Owens 1994-1995, blz. 72-73.
  227. ^ eenBCCook 2008, blz. 4-7.
  228. ^
  229. "Generaal op het tapijt". Tijd. 30 mei 1977 . Ontvangen 3 juni 2011 .
  230. ^
  231. Schmitt, Eric (18 september 1990). "Confrontatie in de Gulf Air Force Chief wordt afgewezen voor opmerkingen over Gulf Plan Cheney Cites Bad Judgment" . The New York Times . Ontvangen 4 juni 2011 .
  232. ^
  233. Helene Cooper en David E. Sanger (23 juni 2010). "Obama zegt dat het Afghaanse beleid niet zal veranderen na ontslag" . The New York Times . Ontvangen 3 juni 2019 .
  234. ^
  235. Lijster, Glenn (22 juni 2010). "Obama's echte McChrystal-probleem: plan in Afghanistan in de problemen" . Politiek . Ontvangen 4 juni 2011 .
  236. ^
  237. Publiek, John Q. (16 april 2015). "Luchtmacht 'Treason' Debacle onthult diepere problemen" . Heldere bergmedia. Ontvangen 17 januari 2017 .
  238. ^ eenB
  239. "Een oude soldaat is nog steeds in de strijd". St Petersburg Times. 18 oktober 2009. Gearchiveerd van het origineel op 6 juni 2011 . Ontvangen 3 juni 2011 .
  240. ^
  241. "Plichtsverzuim II". The New York Times. 11 februari 2012 . Ontvangen 19 februari 2012 .
  242. ^Davis 2012, blz. 64.
  243. ^Corbett & Davidson 2009, p. 58.
  244. ^Kohn 2011, blz. 29.
  245. ^
  246. Sieff, Martin (19 april 2006). "De woede van de generaals ongekend in de moderne tijd". Dagelijkse ruimte . Ontvangen 22 augustus 2008 .
  247. ^
  248. Cloud, David S. Schmitt, Eric (14 april 2006). "Meer gepensioneerde generaals roepen op tot het aftreden van Rumsfeld" . The New York Times . Ontvangen 1 mei 2010 .
  249. ^
  250. Baldwin, Tom (19 april 2006). "Wraak van de gehavende generaals". De tijden. Londen. Ontvangen 22 augustus 2008 .
  251. ^Rijst 2008, blz. 17-18.
  252. ^
  253. Roberts, Kristin (16 augustus 2007). "Rumsfeld trad af voor de verkiezingen, blijkt uit brieven" . Yahoo! Nieuws. Reuters. Ontvangen 8 augustus 2011 .
  254. ^
  255. Shanker, Thom (25 mei 2008). "Topofficier waarschuwt het Amerikaanse leger om zich buiten de politiek te houden" . The New York Times . Ontvangen 8 juli 2011 .
  • Alexander, James Edwin (januari-februari 1997). "Wie heeft hier de leiding". Tijdschrift voor maritieme geschiedenis. Annapolis. CS1 maint: ref duplicaten standaard (link)
  • Alperovitz, Gar (1995). Het besluit om de atoombom en de architectuur van een Amerikaanse mythe te gebruiken. New York: Knof. ISBN0-679-44331-2 . OCLC32347917.
  • Anders, Roger M. (januari 1988). "The Atomic Bomb en de Koreaanse Oorlog: Gordon Dean en de kwestie van civiele controle". Militaire zaken. Lexington, Virginia: Vereniging voor Militaire Geschiedenis. 52 (1): 1-6. doi:10.2307/1988372. JSTOR1988372.
  • Buhite, Russell (2008). Douglas MacArthur: Statecraft en Stagecraft in het Oost-Aziatische beleid van Amerika. Lanham, Maryland: Rowman & Littlefield. ISBN978-0-7425-7739-8 . OCLC239523263.
  • Casey, Steven (2008). De Koreaanse oorlog verkopen: propaganda, politiek en publieke opinie. Oxford: Oxford University Press. ISBN978-0-19-971917-4 . OCLC227005561.
  • Uitdager, Richard D (1973). Admiraals, generaals en Amerikaans buitenlands beleid, 1898-1914. Princeton, New Jersey: Princeton University Press. ISBN0-691-06916-6 . OCLC600228.
  • Cook, Martin L. (voorjaar 2008). "Opstand van de generaals: een case study in professionele ethiek" (PDF) . Parameters:. Carlisle, Pennsylvania: Oorlogscollege van het Amerikaanse leger. 38 (1): 4-15. ISSN0031-1723. OCLC230969357. Gearchiveerd van het origineel (PDF) op 9 juni 2010 . Ontvangen 11 november 2019 .
  • Corbett, Steve Davidson, Michael J. (Winter 2009). "De rol van het leger in de presidentiële politiek" (PDF) . Parameters:. Carlisle, Pennsylvania: Oorlogscollege van het Amerikaanse leger. 39 (4): 58-72. ISSN0031-1723. OCLC590032905 . Ontvangen 15 oktober 2011 .
  • Kraan, Conrad C. (2000). Amerikaanse Airpower-strategie in Korea, 1950-1953. Moderne oorlogsstudies. Lawrence, Kansas: University Press van Kansas. ISBN978-0-7006-0991-8 . OCLC41572694.
  • Cumings, Bruce (1990). The Origins of the Korean War Volume 2: The Roaring of the Cataract 1947-1950. Princeton, New Jersey: Princeton University Press. ISBN978-0-691-07843-4 . OCLC180510631.
  • Danner, Stephen A. (1993). De Truman-MacArthur Tug of War - een slepende nasleep. Maxwell Air Force Base, Alabama: Air War College. OCLC50988290. Gearchiveerd van het origineel op 27 maart 2012 . Ontvangen 16 mei 2011 .
  • Davis, Daniel L. (2012). Plichtsverzuim II (PDF) . New York Times. New York . Ontvangen 19 februari 2012 .
  • Dingman, Roger (winter 1988-1989). "Atomic Diplomacy tijdens de Koreaanse Oorlog". Internationale veiligheid. Cambridge, Massachusetts: The MIT Press. 13 (3): 50-91. doi:10.2307/2538736. JSTOR2538736. S2CID154823668.
  • Fisher, Louis (januari 1995). "De Koreaanse Oorlog: op welke juridische basis heeft Truman gehandeld?". The American Journal of International Law. Washington, DC: American Society of International Law. 89 (1): 21-39. doi:10.2307/2203888. JSTOR2203888.
  • Voet, Rosemary J. (Winter 1988-1989). "Nucleaire dwang en het einde van het Koreaanse conflict". Internationale veiligheid. Cambridge, Massachusetts: The MIT Press. 13 (3): 92-112. doi:10.2307/2538737. JSTOR2538737. S2CID153635984.
  • Frank, Richard B. (2007). MacArthur. Geweldige serie generaals. New York: Palgrave Macmillan. ISBN978-1-4039-7658-1 . OCLC126872347.
  • Goulden, Joseph C. (1982). Korea, het onvertelde verhaal van de oorlog. New York: McGraw-Hill. ISBN978-0-07-023580-9 . OCLC7998103.
  • Grosscup, Beau (2013). Strategische terreur: de politiek en ethiek van luchtbombardementen. Londen: Zed Boeken. ISBN978-1-84277-543-1 . OCLC466861886.
  • Hamby, Alonzo L. (1995). Man of the People: A Life of Harry S. Truman . New York: Oxford University Press. ISBN0-19-504546-7 . OCLC31605426.
  • Hasluck, Paul (1970). De regering en het volk 1942-1945. Canberra: Australisch oorlogsmonument. OCLC33346943.
  • Huntington, Samuel P. (1957). De soldaat en de staat: de theorie en politiek van civiel-militaire relaties. Cambridge, Massachusetts: Belknap Press van Harvard University Press. ISBN978-0-674-81736-4 . OCLC569431.
  • James, D. Clayton (1975). Deel 2, 1941-1945. De jaren van MacArthur. Boston: Houghton Mifflin. ISBN0-395-20446-1 . OCLC12591897.
  • —— (1985). Deel 3, Triomf en Ramp 1945-1964. De jaren van MacArthur. Boston: Houghton Mifflin. ISBN0-395-36004-8 . OCLC36211311.
  • Kohn, Richard H. (winter 2011). "Tarnished Brass: Is het Amerikaanse militaire beroep in verval?" (PDF) . Geschiedenis van het leger. Carlisle Barracks, Pennsylvania: Centrum voor Militaire Geschiedenis, Leger van Verenigde Staten (78): 27-31. Ontvangen 2 juni 2011 .
  • Lewis, Andrew L. (1998). De opstand van de admiraals (PDF) (Proefschrift). Maxwell Air Force Base, Alabama: Air Command en Staff College. OCLC42472510 . Ontvangen 16 mei 2011 .
  • Lang, Gavin Merrick (1969). MacArthur als militair bevelhebber. Londen: Batsford. ISBN978-0-938289-14-2 . OCLC464094918.
  • Lowe, Peter (juli 1990). "Een bondgenoot en een recalcitrante generaal: Groot-Brittannië, Douglas MacArthur en de Koreaanse Oorlog, 1950-1". De Engelse historische recensie. Oxford: Oxford University Press. 105 (416): 624-653. doi:10.1093/ehr/cv.ccccxvi.624. JSTOR570755.
  • MacArthur, Douglas (1964). Herinneringen aan generaal van het leger Douglas MacArthur. Annapolis: Bluejacket-boeken. ISBN1-55750-483-0 . OCLC220661276.
  • Manchester, William (1978). Amerikaanse Caesar: Douglas MacArthur 1880-1964. Boston: Klein, Bruin. ISBN0-440-30424-5 . OCLC3844481.
  • Marolda, Edward J. (2012). Ready Seapower - Een geschiedenis van de Amerikaanse zevende vloot. Washington, DC: Naval History and Heritage Command, Department of the Navy. ISBN978-0-945274-67-4 . OCLC753351099.
  • Marshall, Charles Burton (1989). "Interview Transcript of Oral History Interview met Charles Burton Marshall door Niel M. Johnson in Washington, DC, 21 en 23 juni 1989". Harry S. Truman Bibliotheek en Museum. Ontvangen 27 oktober 2015 .
  • Matray, James I. (september 1979). "Truman's Plan voor Victory: Nationale Zelfbeschikking en de Achtendertigste Parallel". The Journal of American History. Bloomington, Indiana: Organisatie van Amerikaanse historici. 66 (2): 314-333. doi:10.2307/1900879. JSTOR1900879.
  • McCullough, David (1992). Truman. New York: Simon & Schuster. ISBN0-671-45654-7 . OCLC181114919.
  • Meilinger, Phillip S. (1989). Hoyt S. Vandenberg, het leven van een generaal. Bloomington, Indiana: Indiana University Press. ISBN0-253-32862-4 . OCLC18164655.
  • Mossman, Billy C (1990). Eb en vloed, november 1950 – juli 1951. Leger van Verenigde Staten in de Koreaanse Oorlog. Washington, DC: Centrum voor Militaire Geschiedenis, Leger van Verenigde Staten. ISBN0-16-023487-5 . OCLC19846599 . Ontvangen 17 mei 2011 .
  • Murray, Williamson Sinnreich, Richard Hart Lacey, Jim (2011). Het vormgeven van een grote strategie: beleid, diplomatie en oorlog. Cambridge: Cambridge University Press. ISBN9780521761260 . OCLC663102387.
  • Nitze, Paul H. Smith, Ann M. Rearden, Steven L. (1989). Van Hiroshima tot Glasnost - Centraal in de besluitvorming - A Memoir. New York: Grove Weidenfeld. ISBN1-55584-110-4 . OCLC19629673.
  • Owens, Mackubin Thomas (herfst-winter 1994). "Civilian Control: een nationale crisis?" (PDF) . Gezamenlijke Krachten Driemaandelijks. Washington, DC: National Defense University Press (6): 80-83. Gearchiveerd van het origineel (PDF) op 14 november 2004. Ontvangen 16 mei 2011 .
  • Pearlman, Michael D. (2008). Truman en MacArthur: beleid, politiek en de honger naar eer en roem. Bloomington, Indiana: Indiana University Press. ISBN978-0-253-35066-4 . OCLC159919446. plus Webcast-auteursinterview in de Pritzker Military Library op 24 juni 2009
  • Rhodos, Richard (1995). Dark Sun: The Making of the Hydrogen Bomb. New York: Simon & Schuster. ISBN0-684-80400-X . OCLC32509950.
  • Rijst, Robert J.(2008). McNamara en Rumsfeld: controle en onevenwichtigheid in civiel-militaire betrekkingen (PDF) (Masterproef). Carlisle Barracks, Pennsylvania: Centrum voor Militaire Geschiedenis, United States Army. OCLC230824985 . Ontvangen 7 december 2014 .
  • Schnabel, James F (1972). Beleid en richting: het eerste jaar. Leger van Verenigde Staten in de Koreaanse Oorlog. Washington, DC: Drukkerij van de Amerikaanse overheid. OCLC595249 . Ontvangen 17 mei 2011 .
  • —— Watson, Robert J. (1998). De gezamenlijke stafchefs en nationaal beleid, deel III 1950-1951: de Koreaanse oorlog, deel één. Geschiedenis van de Joint Chiefs of Staff. Washington, DC: Office of Joint History, Bureau van de voorzitter van de Joint Chiefs of Staff. OCLC40664164.
  • Sechser, Todd S. Fuhrmann, Matthew (2017). Kernwapens en dwangdiplomatie. Cambridge: Cambridge University Press. ISBN978-1-107-51451-5 . OCLC970663821.
  • Senaatscommissies voor strijdkrachten en buitenlandse betrekkingen, hoorzittingen, 82d Congres, 1e zitting (1951). Militaire situatie in het Verre Oosten. Washington, DC: Drukkerij van de Amerikaanse overheid. OCLC4956423 . Ontvangen 11 september 2011 . CS1 maint: meerdere namen: auteurslijst (link)
  • Spanier, John W. (1959). De Truman-MacArthur-controverse en de Koreaanse oorlog . Cambridge, Massachusetts: Belknap Press. OCLC412555.
  • Truman, Harry S. (1965). Memoires van Harry S. Truman: Jaren van beproeving en hoop . New York: Nieuwe Amerikaanse bibliotheek. OCLC535475907.
  • Watson, Robert J. (1998). De gezamenlijke stafchefs en nationaal beleid, deel V 1953-1954. Geschiedenis van de Joint Chiefs of Staff. Washington, DC: Office of Joint History, Bureau van de voorzitter van de Joint Chiefs of Staff. OCLC48758299.
  • Weintraub, Stanley (2000). MacArthur's War: Korea en het ongedaan maken van een Amerikaanse held. New York: vrije pers. ISBN0-684-83419-7 . OCLC41548333.
  • Wiltz, John Edward (december 1975). "The MacArthur hoorzittingen van 1951: The Secret Testimony". Militaire zaken. Lexington, Virginia: Vereniging voor Militaire Geschiedenis. 39 (4): 167–173. doi:10.2307/1986818. JSTOR1986818.
  • —— (december 1978). "Truman en MacArthur: The Wake Island Meeting". Militaire zaken. Lexington, Virginia: Vereniging voor Militaire Geschiedenis. 42 (4): 169-176. doi:10.2307/1986484. JSTOR1986484.

280 ms 25,9% Scribunto_LuaSandboxCallback::callParserFunction 160 ms 14,8% Scribunto_LuaSandboxCallback::getExpandedArgument 100 ms 9,3% tostring 100 ms 9,3% ? 80 ms 7,4% 60 ms 5,6% type 40 ms 3,7% validerenData 40 ms 3,7% Scribunto_LuaSandboxCallback::match 40 ms 3,7% Scribunto_LuaSandboxCallback::anchorEncode 40 ms 3,7% [overige] 140 ms 13,0% Aantal geladen Wikibase-entiteiten: 0/400 -->


Problemen

Civiele controle over het leger

Civiele controle over het leger is een Amerikaanse traditie die teruggaat tot de oprichting van de republiek. [138] In zijn memoires uit 1956 schreef Truman:

Als er één basiselement in onze grondwet staat, dan is het wel de civiele controle over het leger. Het beleid moet worden gemaakt door de gekozen politieke functionarissen, niet door generaals of admiraals. Toch had generaal MacArthur keer op keer laten zien dat hij niet bereid was het beleid van de regering te accepteren. Door zijn herhaalde openbare verklaringen bracht hij niet alleen onze bondgenoten in verwarring over de ware koers van ons beleid, maar zette hij in feite ook zijn beleid in tegen dat van de president. Als ik hem toestond de burgerlijke autoriteiten op deze manier te trotseren, zou ik zelf mijn eed schenden om de Grondwet te handhaven en te verdedigen. [139]

Na de opluchting steunde het grootste deel van de lawine van post en berichten die door het publiek naar het Witte Huis werden gestuurd, MacArthur. Op zaken als karakter, integriteit, eer en service beoordeelden ze MacArthur als de betere man. Welke steun Truman vergaarde, was grotendeels gebaseerd op het principe van civiele controle. [140]

"De Grondwet van de Verenigde Staten", schreef Samuel P. Huntington, "ondanks wijdverbreide overtuiging van het tegendeel, doet... niet voorzien in civiele controle." [141] Het maakte geen onderscheid tussen civiele en militaire verantwoordelijkheden, en voorzag niet in ondergeschiktheid van de een aan de ander. Door de verantwoordelijkheid voor het leger te verdelen tussen de uitvoerende en de wetgevende macht, werd de controle moeilijker. Elke poging van de ene tak om controle uit te oefenen, zou waarschijnlijk een botsing met de andere met zich meebrengen. Debatten in naam over civiele controle waren in de praktijk meestal over welke tak controle zou uitoefenen in plaats van hoe controle zou worden uitgeoefend. [141] De opstellers van de grondwet hield geen rekening met de kwestie van het beheer van een duidelijk en technisch geavanceerd militair beroep, omdat zoiets toen nog niet bestond. [142] Het verscheen in de 19e eeuw als gevolg van sociale veranderingen veroorzaakt door de Franse Revolutie en technologische veranderingen veroorzaakt door de industriële revolutie. [143] Terwijl de opstellers geloofden in civiele controle over het leger, schreven ze het in termen van een volksmilitie waarin burger en leger één en dezelfde waren. [144]

Apolitiek leger

Een andere Amerikaanse traditie is die van een apolitiek leger, hoewel dit gebruik van recentere oorsprong is en pas teruggaat tot de periode na de Amerikaanse Burgeroorlog. Er waren maar weinig officieren die stemden in de 19e eeuw, maar niet zozeer vanwege een gebrek aan interesse in politiek, maar omdat ze vaak van staat naar staat verhuisden en op federaal land woonden, waardoor ze volgens de wetten van veel staten effectief hun recht ontzegden. [145] Onder generaal van het leger William T. Sherman, de bevelvoerende generaal van het Amerikaanse leger van 1869 tot 1883, die een hekel had aan politiek, werd deze gewoonte van een apolitiek leger stevig ingeburgerd. [146]

Ook hadden Amerikaanse generaals en admiraals, in tegenstelling tot hun Europese tegenhangers, geen invloed op of betrokkenheid bij het buitenlands beleid, maar vooral omdat er in het grensleger van MacArthur's jeugd geen vereiste was om dat te doen. Dit begon te veranderen na de Spaans-Amerikaanse oorlog, toen Amerikaanse strijdkrachten voor langere tijd overzees werden ingezet in de Stille Oceaan, Azië en het Caribisch gebied. [147]

Het concept van het oorlogstheater ontwikkelde zich tijdens de Tweede Wereldoorlog. Op zo'n hoog bevelsniveau hadden militaire en politieke kwesties de neiging om samen te smelten. Als theatercommandant in het zuidwesten van de Stille Oceaan was MacArthur verantwoording schuldig aan zowel de Australische regering als aan zijn eigen regering, waardoor hij, in de woorden van president Roosevelt tegen hem, 'zowel een ambassadeur als opperbevelhebber' was. [148] MacArthur's minder dan oprechte steun voor de "Europa eerst"-strategie was geneigd tot ergernis in Washington toen de commandostructuur door MacArthur werd omzeild via de premier van Australië, John Curtin. [148]

Generaal Marshall verwoordde dit conflict in zijn getuigenis voor de Senaat:

Het komt voort uit het inherente verschil tussen de positie van een commandant wiens missie beperkt is tot een bepaald gebied en een bepaalde antagonist, en de positie van de Joint Chiefs of Staff, de minister van Defensie en de president, die verantwoordelijk zijn voor de totale veiligheid van de Verenigde Staten. en moet de belangen en doelstellingen in het ene deel van de wereld afwegen tegen die in andere om een ​​evenwicht te bereiken. Er is niets nieuws in deze divergentie, in onze militaire geschiedenis. Wat nieuw is en de noodzaak voor de verwijdering van generaal MacArthur heeft veroorzaakt, is de geheel ongekende situatie van een plaatselijke theatercommandant die publiekelijk zijn ongenoegen uitsprak over en zijn onenigheid met het buitenlands beleid van de Verenigde Staten. [Hij]. zo ver uit sympathie was gegroeid met het gevestigde beleid van de Verenigde Staten dat er ernstige twijfel bestaat of hij nog langer het gezag zou mogen uitoefenen bij het nemen van beslissingen die normale commandofuncties zouden toewijzen aan een theatercommandant. [149]

Bevoegdheden van de president

De president wordt opperbevelhebber van het leger en de marine van de Verenigde Staten. In dit opzicht zou zijn gezag in naam hetzelfde zijn als dat van de koning van Groot-Brittannië, maar in wezen veel lager dan dat. Het zou niets meer zijn dan het opperbevel en de leiding van de strijdkrachten en de zeemacht, als eerste generaal en admiraal van de Confederatie, terwijl dat van de Britse koning zich uitstrekt tot het verklaren van de oorlog en tot het oprichten en reguleren van vloten en legers, alles wat, volgens de Grondwet in kwestie, zou behoren tot de wetgevende macht. [150]

Maar op 26 juni 1950 stuurde Truman de strijdkrachten Korea binnen zonder een dergelijk mandaat van het Congres. De daaropvolgende resolutie van de Veiligheidsraad van de Verenigde Naties gaf toestemming voor militaire bijstand aan Zuid-Korea [151], maar de Participatiewet van de Verenigde Naties bepaalde dat:

De president wordt niet geacht de toestemming van het congres te vereisen om de Veiligheidsraad op zijn oproep ter beschikking te stellen om actie te ondernemen krachtens artikel 42 van genoemd Handvest en krachtens dergelijke speciale overeenkomst of overeenkomsten de strijdkrachten, faciliteiten of bijstand daarin voorzien: Mits, Dat . niets hierin mag worden opgevat als een machtiging aan de president door het Congres om voor dat doel strijdkrachten, faciliteiten of hulp ter beschikking te stellen aan de Veiligheidsraad, naast de strijdkrachten, faciliteiten en hulp waarin in dergelijke speciale overeenkomst of overeenkomsten wordt voorzien . [152]

Het congresonderzoek dat door de opluchting van MacArthur werd gestart, oordeelde dat de acties van Truman in strijd waren met zowel de grondwettelijke als de wettelijke vereisten. [153] Terwijl presidenten in het verleden buitenwettelijk militair geweld gebruikten, was dit in "gevechten met piraten, landingen van kleine marine-contingenten op barbaarse of semi-barbaarse kusten, het sturen van kleine troepenmachten om bandieten of veedieven te achtervolgen". over de Mexicaanse grens, en dergelijke." [154] Congreslid Vito Marcantonio, die tegen de oorlog in Korea was, betoogde dat "toen we instemden met het Handvest van de Verenigde Naties, we er nooit mee instemden om onze Grondwet te vervangen door het Handvest van de Verenigde Naties. De macht om oorlog te verklaren en te voeren berust bij de vertegenwoordigers van het volk, in het Congres van de Verenigde Staten." [154]

Artikel I van de Grondwet geeft de bevoegdheid om de oorlog te verklaren aan het congres en niet aan de uitvoerende macht. Blijkbaar drijven we nu af in een constitutionele schemerzone waar de uitvoerende macht ons in oorlog kan brengen, de op drie na grootste in onze geschiedenis, zonder een verklaring van het Congres of een resolutie van het Congres waarin wordt erkend dat er al een staat van oorlog bestaat die door anderen is begonnen. Wanneer het Congres handelt onder zijn grondwettelijke macht, maakt elke verklaring voor of tegen de resolutie deel uit van het Congresverslag en worden de pers en het publiek volledig geïnformeerd. De hoofdelijke stemming laat zien hoe elk lid heeft gestemd. Dit is een verantwoordelijke en verantwoordelijke overheid.

Als vijf of zeven mannen elkaar kunnen ontmoeten in een besloten zitting in het Blair House of het Witte Huis, en deze natie vanuit het oogpunt van slachtoffers in de vierde grootste oorlog kunnen brengen, in onze geschiedenis zonder dat hun verklaringen en aanbevelingen worden vastgelegd of beschikbaar zijn, en zonder hun Aangezien de standpunten over deze kwestie bekend zijn, hebben we de macht om oorlog te voeren overgedragen van het congres, dat in de open lucht opereert, naar de uitvoerende macht, die met camera werkt. Dat is volgens mij geen verantwoordelijke of verantwoordelijke overheid. [155]


Op 11 april 1951 loste president Truman de man af die hij ooit “Mr. Prima Donna, Brass Hat, Five Star MacArthur's8221 van zijn commando's.

“Met diepe spijt heb ik geconcludeerd dat generaal van het leger Douglas MacArthur niet in staat is zijn volledige steun te geven aan het beleid van de regering van de Verenigde Staten en van de Verenigde Naties in zaken die betrekking hebben op zijn officiële taken … Ik heb daarom generaal MacArthur ontheven van zijn bevelen.”

Dus waarom heeft president Truman generaal MacArthur ontslagen? We hebben 6 documenten geselecteerd die zijn gearchiveerd in de collectie van de Truman Library en die een insider een glimp geven van de beslissing van Truman.

  1. 26 augustus 1950: Minister van Defensie Louis Johnson aan generaal MacArthur
    “De president van de Verenigde Staten beveelt dat u uw bericht voor het nationale kampement van veteranen van buitenlandse oorlogen intrekt, omdat verschillende kenmerken met betrekking tot Formosa in strijd zijn met het beleid van de Verenigde Staten en hun positie in de Verenigde Naties.”
  2. 8 oktober 1950: gezamenlijke stafchefs van generaal MacArthur
    "In ieder geval zult u toestemming krijgen van Washington voordat u enige militaire actie onderneemt tegen doelen op Chinees grondgebied."
  3. 27 augustus 1950: Dean Acheson reageert op de voorgestelde boodschap van MacArthur met betrekking tot Formosa
    "De president kan niet debatteren met de generaal... De verklaring van de president moet voor de wereld staan ​​zonder verwarring en niet geïnterpreteerd als het officiële standpunt van de Verenigde Staten."
  4. 20 maart 1951: Douglas MacArthur aan congreslid Martin
    “Het lijkt vreemd moeilijk voor sommigen om te beseffen dat hier in Azië de communistische samenzweerders ervoor hebben gekozen om hun spel te spelen voor wereldwijde verovering, en dat we ons hebben aangesloten bij de kwestie die zo op het slagveld is opgeworpen, dat we hier de oorlog van Europa met wapens uitvechten, terwijl de diplomaten daar vechten er nog steeds tegen met woorden dat als we de oorlog aan het communisme in Azië verliezen, de val van Europa onvermijdelijk is, dat we hem winnen en dat Europa hoogstwaarschijnlijk oorlog zou vermijden en toch de vrijheid zou behouden. Zoals je aangeeft, moeten we winnen. Er is geen vervanging voor de overwinning.”
  5. 5 april 1951: Harry Truman's 8217s dagboekaantekening
    “MacArthur heeft van zichzelf een controversieel centrum gemaakt, zowel publiek als privé. Hij is altijd een controversieel figuur geweest."
  6. 6 april 1951: Harry Truman's 8217s dagboekaantekening
    “MacArthur schiet opnieuw een politieke bom door Joe Martin, leider van de Republikeinse minderheid in het Huis. Dit lijkt de laatste druppel. Rang insubordinatie. Afgelopen zomer stuurde hij een lange verklaring naar de Vets of Foreign Wars, niet via het opperbevel naar huis, maar rechtstreeks! Hij stuurde kopieën naar kranten en tijdschriften die mij bijzonder vijandig gezind waren... Ik ben tot de conclusie gekomen dat onze Grote Generaal in het Verre Oosten moet worden teruggeroepen.”

Acht dagen nadat hij van het bevel was ontheven, hield generaal MacArthur een toespraak van acht pagina's voor een gezamenlijke zitting van het congres.

“Ik herinner me nog het refrein van een van de meest populaire kazerne-ballads van die dag, waarin met de meeste trots werd verkondigd dat oude soldaten nooit sterven, ze verdwijnen gewoon.'


4. Welke generaal werd in 1951 ontheven van zijn functie als bevelhebber van de strijdkrachten van de Verenigde Naties in Korea?

21 jan 2021 · Welke generaal werd in 1951 ontheven van zijn functie als bevelhebber van de strijdkrachten van de Verenigde Naties in Korea? President Harry S Truman zette generaal van het leger Douglas MacArthur af als VN-commandant. De reden voor de verwijdering was dat hij bevelen niet gehoorzaamde...

4 . 4. Welke generaal werd in 1951 ontheven van zijn functie als bevelhebber van de strijdkrachten van de Verenigde Naties in Korea?

08 jul 2011 · In het voorjaar van 1951 maakte MacArthur zijn vete met Truman openbaar met een brief waarin hij de conservatieve oorlogsstrategie van de president bekritiseerde. Dit bleek de laatste druppel te zijn. Op 10 april werd generaal MacArthur ontheven van zijn bevel. Hoewel de oorlog tussen Truman en MacArthur voorbij was, duurde de zware oorlog in Korea voort tot juli 1953.

6 . 4. Welke generaal werd in 1951 ontheven van zijn functie als bevelhebber van de strijdkrachten van de Verenigde Naties in Korea?

13 november 2009 · In april 1951 ontsloeg president Truman MacArthur en verving hem door generaal Matthew Ridgeway. Op 11 april sprak Truman de natie toe en ...

7 . 4. Welke generaal werd in 1951 ontheven van zijn functie als bevelhebber van de strijdkrachten van de Verenigde Naties in Korea?

30 april 2020 · Op 11 april 1951 ontheft de Amerikaanse president Harry S. Truman generaal van het leger Douglas MacArthur van zijn commando's nadat MacArthur openbare verklaringen had afgelegd die in tegenspraak waren met het beleid van de regering. Klik om het volledige antwoord te zien. Waarom heeft Truman daarnaast generaal MacArthur ontheven van zijn commando in Korea-quizlet?

8 . 4. Welke generaal werd in 1951 ontheven van zijn functie als bevelhebber van de strijdkrachten van de Verenigde Naties in Korea?

Generaal Robert B. "Abe" Abrams is de commandant van het VN-commando, het ROK-US Combined Forces Command en de United States Forces Korea (UNC/CFC/USFK). Generaal Abrams, een gepantserde cavalerist, verdiende zijn commissie in 1982 aan de Militaire Academie van de Verenigde Staten.


President Truman ontheft generaal MacArthur van taken in Korea - GESCHIEDENIS

Op 25 juni 1950 vielen communistische Noord-Koreaanse troepen Zuid-Korea binnen en begon een driejarige oorlog. Drie dagen later viel de Zuid-Koreaanse hoofdstad Seoul in handen van de Noord-Koreanen. President Truman beval onmiddellijk de Amerikaanse lucht- en zeestrijdkrachten om "de Koreaanse regeringstroepen dekking en steun te geven".

Het conflict duurde tot 27 juli 1953. De Verenigde Staten leden 54.246 doden en 103.284 gewonden.

De spanningen waren opgelaaid sinds het Koreaanse schiereiland in 1945 was opgedeeld in een communistisch noorden en een niet-communistisch zuiden. Met de opdeling werden 10 miljoen Koreanen van hun families gescheiden.

Drie maanden lang waren de Verenigde Staten niet in staat de communistische opmars te stoppen. Vervolgens liet Douglas MacArthur met succes twee divisies aan land landen bij Inchon, achter de vijandelijke linies. De Noord-Koreanen vluchtten in wanorde over de 38e breedtegraad, de vooroorlogse grens tussen Noord- en Zuid-Korea.

Het oorspronkelijke mandaat dat de Verenigde Staten van de Verenigde Naties hadden gekregen, riep op tot het herstel van de oorspronkelijke grens op de 38e breedtegraad. Maar het Zuid-Koreaanse leger was niet van plan te stoppen bij de vooroorlogse grens en op 30 september 1950 staken ze het noorden over. De Verenigde Staten duwden een bijgewerkt mandaat door de Verenigde Naties en op 7 oktober stak het Achtste Leger de grens over.

In november dachten de eenheden van het Amerikaanse leger en de mariniers dat ze de oorlog in slechts vijf maanden konden beëindigen. De communistische leiders van China dreigden strijdkrachten naar Korea te sturen, maar de Amerikaanse commandant, Douglas MacArthur, dacht dat ze aan het bluffen waren.

Half oktober glipte de eerste van 300.000 Chinese soldaten Noord-Korea binnen. Toen Amerikaanse troepen eind november begonnen met wat ze verwachtten hun laatste aanval te zijn, kwamen ze het Chinese leger tegen. Het gevaar bestond dat het Amerikaanse leger onder de voet zou worden gelopen. De Chinese interventie maakte een einde aan elke hoop om Korea met wapengeweld te herenigen.

Generaal MacArthur riep de Amerikaanse gezamenlijke stafchefs op om de Amerikaanse lucht- en zeemacht tegen China te ontketenen. Maar de voorzitter van de Joint Chiefs of Staff, legergeneraal Omar Bradley, zei dat een botsing met China "de verkeerde oorlog, op de verkeerde plaats, op het verkeerde moment en met de verkeerde vijand" zou zijn.

Medio januari 1951 slaagde luitenant-generaal Matthew B. Ridgway erin een Amerikaanse terugtocht 50 mijl ten zuiden van de 38e breedtegraad te stoppen. Anderhalve week later liet hij het leger opnieuw noordwaarts aanvallen. In maart vestigde het front zich langs de 38e breedtegraad en was de Zuid-Koreaanse hoofdstad Seoel weer in Zuid-Koreaanse handen. Amerikaanse functionarissen lieten MacArthur weten dat er vredesonderhandelingen zouden worden gevoerd.

In april ontheft president Truman MacArthur van zijn bevel nadat de generaal, in weerwil van Truman's orders, het bevel voerde over het bombarderen van Chinese militaire bases in Mantsjoerije. De president vreesde dat dergelijke acties de Sovjet-Unie in het conflict zouden brengen.

De Koreaanse Oorlog was gevuld met lessen voor de toekomst. Ten eerste toonde het aan dat de Verenigde Staten zich inzetten voor de inperking van het communisme, niet alleen in West-Europa, maar over de hele wereld. Voorafgaand aan het uitbreken van de Koreaanse Oorlog had de regering-Truman aangegeven dat Korea zich buiten de Amerikaanse sfeer van vitale nationale belangen bevond. Nu was het onduidelijk of er een natie was buiten deze sfeer.

Ten tweede bewees de Koreaanse Oorlog hoe moeilijk het was om zelfs onder de best denkbare omstandigheden de overwinning te behalen. In Korea hadden de Verenigde Staten te maken met een relatief zwakke tegenstander en kregen ze sterke steun van hun bondgenoten. De Verenigde Staten hadden een bijna volledig monopolie op geavanceerde wapens, en toch duurde de oorlog bijna vier jaar voort.

Ten derde illustreerde de Koreaanse oorlog hoe moeilijk het is om een ​​beperkte oorlog te voeren. Beperkte oorlogen worden per definitie uitgevochten voor beperkte doelen. Thuis zijn ze vaak niet populair omdat het moeilijk uit te leggen is waar het land precies voor vecht. Het leger klaagt vaak dat het vecht met één arm op de rug gebonden. Maar als men probeert een beperkte oorlog te laten escaleren, kan een grootmacht, zoals China, ingrijpen.


President Truman ontheft generaal MacArthur van taken in Korea - GESCHIEDENIS

Generaal Douglas MacArthur was een van de slechts negen Amerikanen die de rang van vijfsterrengeneraal bezaten. Hij voerde het bevel over het South West Pacific Theatre tijdens de Tweede Wereldoorlog, overzag Japan na zijn overgave, en werd geselecteerd om de inspanningen van de Verenigde Naties te leiden om de Noord-Koreaanse opmars af te weren nadat de vijandelijkheden waren uitgebroken. Het offensief van het noorden werd uiteindelijk gehouden aan de Pusan-perimeter, een klein stukje land in het zuiden van het Koreaanse schiereiland. Om terug te slaan plande generaal MacArthur een gedurfde amfibische landing die Seoul heroverde en de aanvoerlijnen van het Noord-Koreaanse leger bedreigde, waardoor ze zich in snel tempo naar huis moesten terugtrekken. Het snelle offensief in Noord-Korea door MacArthur trok China in het conflict, dat de opmars van de Verenigde Naties stopte en hen dwong terug naar de 38e breedtegraad. Het was hier dat de daaropvolgende patstelling ervoor zou zorgen dat generaal MacArthur het hoofd begon te bieden aan het leiderschap in de Verenigde Staten.

Nu Chinese troepen Noord-Korea steunen, wilde MacArthur de militaire operaties in de Zuid-Chinese Zee en in China zelf uitbreiden. Hij stelde aanvankelijk voor een zeeblokkade van China op te heffen, de beperkingen op luchtaanvallen binnen hun grenzen op te heffen en Chinese nationalisten te steunen bij het starten van hun eigen operaties. Die werden allemaal verworpen door Washington D.C., die probeerden de oorlog op het Koreaanse schiereiland te houden. De frustraties tussen MacArthur en Washington begonnen toe te nemen toen generaal MacArthur zijn frustraties openbaar maakte en de "beperkingen" die hem en zijn bevel werden opgelegd. Hoewel president Truman hem niet afnam, vertelde hij later dat hij dat op dat moment wel had moeten doen.

Het omslagpunt deed zich voor toen, toen Truman en de leden van de Verenigde Naties tot de conclusie kwamen dat een via onderhandelingen tot stand gekomen regeling de beste kans op vrede was toen de patstelling ontstond, MacArthur een openbare verklaring aflegde zonder contact op te nemen met de Joint Chiefs of Staff of de president dat hij persoonlijk open stond om te onderhandelen met de ‘Chinese militaire commandant’. MacArthur had zijn superieuren regelrecht genegeerd en in een antwoordbrief aan congreslid Martin uitte hij standpunten die "niet alleen in strijd waren met het beleid van de regering, maar dit beleid uitdagen in openlijke ongehoorzaamheid aan deze opperbevelhebber." Generaal MacArthur's misvatting over wat de doelen van de Verenigde Staten in Korea waren en de weigering zich te buigen voor de civiele leiding bij de uitvoering ervan, leidden uiteindelijk tot zijn ontslag op 11 april 1951.

Carter, Rocky L. "Het Truman-MacArthur-debat: een case-study van civiele militaire betrekkingen en implicaties voor de ontwikkeling van buitenlands beleid." Universiteit van Troje. 1996. Betreden via https://search-proquest-com.ezproxy.lib.ou.edu/docview/1986794852?pq-origsite=primo.

Norman, Johannes. Blokkadevoorstellen van “MacArthur's8217 tegen Rood China.” Historisch overzicht van de Stille Oceaan. Vol. 26 (2). 1957. Pg 161-174.

Manchester, Willem. Amerikaanse Caesar: Douglas MacArthur, 1880-1964. Little, Brown en Company. 30-09-1978.

Truman, Harry S. Memoires van Harry S. Truman: Years of Trial and Hope, 1946-1952. Doubleday & Company, Inc. 1956.



Uitgelicht in Macworld - een van de
beste geschiedenissites op internet

Huis

Boekhandel

Exposities

Wist u?

GeschiedenisMaker

Primaire bronnen

Zoeken

In 1951 kondigde president Truman aan dat generaal Douglas MacArthur tijdens de Koreaanse oorlog was ontheven van zijn taken als geallieerde bevelhebber van de strijdkrachten van de Verenigde Naties in het Verre Oosten. MacArthur daagde openlijk het Amerikaanse civiele leiderschap uit door te dreigen China aan te vallen in weerwil van de president en de Verenigde Naties.

Verklaring en bevel van de president over het ontlasten van generaal MacArthur van zijn bevelen

Verklaring van de voorzitter:

Met diepe spijt heb ik geconcludeerd dat generaal van het leger Douglas MacArthur niet in staat is zijn volledige steun te geven aan het beleid van de regering van de Verenigde Staten en van de Verenigde Naties in zaken die betrekking hebben op zijn officiële taken. Gezien de specifieke verantwoordelijkheden die mij zijn opgelegd door de Grondwet van de Verenigde Staten en de extra verantwoordelijkheid die door de Verenigde Naties is toevertrouwd, heb ik besloten dat ik het bevel over het Verre Oosten moet wijzigen. Ik heb daarom generaal MacArthur van zijn bevelen ontheven en luitenant-generaal Matthew B. Ridgway aangewezen als zijn opvolger.

Een volledig en krachtig debat over aangelegenheden van nationaal beleid is een essentieel element in het constitutionele systeem van onze vrije democratie. Het is echter van fundamenteel belang dat militaire bevelhebbers zich moeten laten leiden door het beleid en de richtlijnen die aan hen zijn uitgevaardigd op de manier die is vastgelegd in onze wetten en grondwet. In tijden van crisis is deze overweging bijzonder dwingend.

Generaal MacArthurs plaats in de geschiedenis als een van onze grootste bevelhebbers staat volledig vast. De natie is hem dankbaarheid verschuldigd voor de voorname en uitzonderlijke dienst die hij zijn land heeft bewezen in functies met grote verantwoordelijkheid. Om die reden herhaal ik mijn spijt over de noodzaak van de actie die ik voel me gedwongen te ondernemen in zijn geval.

Bevel van de president aan generaal MacArthur:

Ik betreur het ten zeerste dat het mijn plicht wordt als president en opperbevelhebber van de strijdkrachten van de Verenigde Staten om u te vervangen als opperbevelhebber, opperbevelhebber van de geallieerde mogendheden, opperbevelhebber van de Verenigde Naties, het Verre Oosten en opperbevelhebber van het Amerikaanse leger, Oosten.

U zult uw commando's, onmiddellijk effectief, overdragen aan luitenant-generaal Matthew B. Ridgway. U bent bevoegd om de orders te geven die nodig zijn om de gewenste reis naar een door u gekozen plaats te voltooien.

Mijn redenen voor uw vervanging zullen gelijktijdig met de levering aan u van de voorgaande bestelling openbaar worden gemaakt. .

Extra releases van het Witte Huis

Op dezelfde dag dat Truman MacArthur van zijn bevelen ontheven had, maakte het Witte Huis het volgende openbaar:

De tekst van een bevel van minister van Defensie George C. Marshall aan luitenant-generaal Matthew B. Ridgway om hem te informeren dat de president hem aanstelde om generaal Douglas MacArthur op te volgen. Marshall informeerde Ridgway ook dat luitenant-generaal James A. Van Fleet zijn plaats zou innemen als commandant van het 8e leger in Korea.

Een bericht, gedateerd 6 december 1950, van de Joint Chiefs of Staff aan MacArthur. Het bericht zond de tekst uit van een presidentieel memorandum, gedateerd 5 december, waarin werd opgedragen dat er geen toespraak, persbericht of andere openbare verklaring over buitenlands of militair beleid zou worden vrijgegeven totdat het State Department of het Department of Defense dit had goedgekeurd, en dat verder sturen van dat voorschot kopieën van toespraken of persberichten worden ingediend bij het Witte Huis.

Een bericht, gedateerd 20 maart 1951, van de Joint Chiefs of Staff aan MacArthur, waarin hem werd meegedeeld dat de president op het punt stond aan te kondigen dat de Verenigde Naties bereid waren de voorwaarden voor vestiging in Korea te bespreken.

Een verklaring van MacArthur, gepubliceerd in The New York Times op 24 maart 1951, die wijst op de zwakheden van China "zelfs onder remmingen die nu de activiteit van de strijdkrachten van de Verenigde Naties beperken en de overeenkomstige militaire voordelen die Rood China toekomen."

Een bericht, gedateerd 24 maart 1951, van de Joint Chiefs of Staff aan MacArthur, waarin hem werd medegedeeld dat de president had opgedragen zijn aandacht te vestigen op het memorandum van 6 december 1950 en hem verder te informeren dat "in het licht van de aan u verstrekte informatie 20 maart 1951 alle verdere verklaringen van u moeten worden gecoördineerd zoals voorgeschreven in de beschikking van 6 december."