Fedor Dan in 1914

Fedor Dan in 1914


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Fedor Dan werd geboren in St. Petersburg, Rusland, in 1871. Als jonge man trad hij toe tot de Unie van strijd voor de emancipatie van de arbeidersklasse. Toen hij in augustus 1896 werd gearresteerd, werd hij voor drie jaar naar Orlov verbannen.

Bij zijn terugkeer trad hij toe tot de Sociaal-Democratische Arbeiderspartij (SDLP) en woonde hij de Tweede congres van de Sociaal-Democratische Arbeiderspartij in Londen in 1903. Op het congres was er een geschil tussen Vladimir Lenin en Julius Martov, twee leiders van de SDLP. Lenin pleitte voor een kleine partij professionele revolutionairen met een grote schare niet-partijgebonden sympathisanten en aanhangers. Martov was het er niet mee eens dat het beter was om een ​​grote groep activisten te hebben.

Julius Martov baseerde zijn ideeën op de socialistische partijen die in andere Europese landen bestonden, zoals de Britse Labour Party. Lenin voerde aan dat de situatie in Rusland anders was, aangezien het illegaal was om socialistische politieke partijen te vormen onder de autocratische regering van de tsaar. Aan het einde van het debat won Martov de stemming met 28-23. Vladimir Lenin was niet bereid om het resultaat te accepteren en vormde een factie die bekend staat als de bolsjewieken. Degenen die Martov trouw bleven, werden bekend als mensjewieken.

Dan steunde Julius Martov en werd samen met Pavel Axelrod, Leon Trotski, Irakli Tsereteli, Moisei Uritsky en Noi Zhordania een mensjewiek. Hij trad ook toe tot de redactie van het tijdschrift, Iskra en co-editor met Martov of Stem van de sociaal-democraat.

Na een aantal jaren in ballingschap keerde Dan in januari 1913 terug naar Rusland. Petersburg, waar hij verschillende door de mensjewieken gepubliceerde kranten redigeerde.

Fedor Dan

1. Was zeer kritisch over Nicolaas II en de autocratie.

2. Wilde dat Rusland algemeen kiesrecht kreeg.

3. Wilde dat de Russische regering vrijheid van meningsuiting zou toestaan ​​en een einde zou maken aan de politieke censuur van kranten en boeken.

4. Geloofde dat democratie in Rusland alleen kon worden bereikt door de gewelddadige omverwerping van Nicolaas II en de autocratie.

5. Was sterk gekant tegen Rusland dat oorlog zou voeren met Oostenrijk-Hongarije en Duitsland.

6. Geloofde dat als Rusland oorlog zou voeren met Oostenrijk-Hongarije en Duitsland, de mensjewieken, bolsjewieken en de sociaal-revolutionairen zich bij de oorlogsinspanning zouden moeten aansluiten, aangezien hij de oorlog niet wilde verliezen en door buitenlanders zou worden geregeerd.


Fedor Emelianenko "De laatste keizer"

Door: Tristen Critchfield
Twee van de grootste sterren van de Professional Fighters League zullen op 6 mei de derde reguliere seizoenskaart van de organisatie verankeren.

5 vragen voor Ivan Shtyrkov

Door: Elena Katretskaja
De "Ural Hulk" heeft een record van 17-2-1 met 12 finishes, en hoewel hij nog op de radar van het Ultimate Fighting Championship moet verschijnen, is hij.

Bellator 255-update: Matt Mitrione neemt het op 2 april op tegen Tyrell Fortune

Waar het op neerkomt: strategische kwetsbaarheden

Door: Todd Martin
Het knock-outverlies van Curtis Blaydes tegen Derrick Lewis schetste de noodzaak om zijn aanpak aan te passen en minder voorspelbaar te worden, net zoals veel grote.

5 bepalende momenten: Andrei Arlovski

Door: Brian Knap
De voormalige zwaargewicht kampioen zal aanstaande zaterdag in Las Vegas de hoorns sluiten met Tom Aspinall tijdens UFC Fight Night 185.


Hoe de mensjewieken de Russische revolutie verloren

Lezingsdatum: zo, 2 april 2017
Gepost op: wo, 2 aug, 2017
Geschatte leestijd van 9 minuten

Soms kan een politieke partij aan het begin van een wedstrijd een enorme voorsprong op haar rivalen hebben, alleen om haar voordeel weg te gooien door haar eigen onbekwaamheid. Maar dit stuk gaat niet over de farce van de Britse conservatieven in 2017, maar over de tragedie van de Russische mensjewieken een eeuw daarvoor.

Toen Nicolaas II van Rusland eind februari 1917 uit de macht viel en sovjets van arbeiders- en soldatenafgevaardigden als paddestoelen uit de grond schoten in Rusland, werden de meeste van deze nieuwe lichamen opgericht en gedomineerd door mensjewistische arbeidersactivisten. Tegen het einde van oktober 1917 hadden de meeste aanhangers van de mensjewieken, en veel van hun vroegere leden, hen in de steek gelaten. Arbeiders en soldaten wendden zich tot de meer radicale bolsjewieken, die in naam van diezelfde sovjets de macht in Rusland konden grijpen.

Sinds 1903 waren mensjewieken en bolsjewieken de twee belangrijkste facties in het Russische marxisme, nominaal beide onderdeel van de sociaal-democratische partij (RSDRP), maar vaak volledig afzonderlijk opererend. Toen het voor het eerst opkwam in de jaren 1880 en 1890, had het Russische marxisme een ontwikkelingsschema: Rusland was niet ‘anders’, het was slechts achterlijk. Het kon niet vermijden West-Europa te volgen in het industriële kapitalisme. Economische vooruitgang vereiste politieke vooruitgang - de pre-kapitalistische autocratie, met zijn archaïsche sociale structuur die de macht concentreerde in een kleine landadel, zou moeten worden weggevaagd. De komende revolutie zou politieke vrijheid brengen, het recht om samen te komen en te organiseren, gelijkheid voor de wet, een gelijkwaardig kiesrecht – maar het zou een ‘burgerlijke’, geen socialistische, revolutie zijn. De arbeidersklasse zou vrijheid en rechten krijgen, maar geen macht. Immers, ondanks zijn snelle industriële ontwikkeling, bestond Rusland nog steeds voor bijna 80% uit boeren.

In 1905 raasde een golf van arbeiders- en boerenopstanden door Rusland. De over het algemeen meer radicale bolsjewieken zagen een kans: de arbeiderspartij zou de macht kunnen grijpen als ze zich zou verenigen met de revolutionaire boeren. De mensjewieken hadden de neiging de boeren te wantrouwen en hielden vast aan het oude schema, waarin de macht zou overgaan op stedelijke liberalen, terwijl arbeiderspartijen buiten de regering bleven. De herbevestiging van de controle door de autocratie na het einde van 1905 maakte deze punten ter discussie. De RSDRP werd opnieuw ondergronds gedreven en vooral veel mensjewieken gaven er de voorkeur aan zich te concentreren op de (nieuwe maar beperkte) mogelijkheden voor legale organisatie onder arbeiders in vakbonden, coöperaties en bevriende samenlevingen. Terwijl de fractieleiders van de partij plannen maakten en kibbelden in ballingschap in het buitenland, verankerden activisten in Rusland zichzelf en hun ideeën in het leven van de arbeidersklasse.

Toen de Eerste Wereldoorlog in 1914 uitbrak, coöpteerden de meeste Europese regeringen hun arbeidersbewegingen om de oorlogsinspanning te ondersteunen. In Rusland daarentegen werden alle vooraanstaande RSDRP-leden in het algemeen opgepakt en naar Siberië gestuurd. Maar de gewone arbeidersactivisten gingen door met organiseren en ageren onder de arbeiders, niet in de laatste plaats in de sterk uitgebreide munitiesector. Bijgevolg waren, toen het tsaristische regime instortte, al mensjewistische arbeidersactivisten aanwezig om zowel revolutionaire organisaties op te richten als de toon voor hen te zetten. De eerste uitvoerende macht van de Sovjet van Petrograd, de belangrijkste in Rusland, was overwegend mensjewistisch, van de meer gematigde, praktische elementen in die factie - mensen als Nikolai Chkheidze, Boris Bogdanov en Matvey Skobelev.

Aanvankelijk leek het verloop van de revolutie als gegoten in het mensjewistische schema. Liberale politici uit de Doema (het parlement) vormden een nieuwe Voorlopige Regering in overeenstemming met de Sovjet van Petrograd, en liberale elementen namen de lokale autoriteiten in heel Rusland over. Politieke gevangenen werden vrijgelaten, burgerlijke vrijheden werden afgekondigd en Rusland werd de meest vrije van alle oorlogvoerende staten. Er werd begonnen met de voorbereiding van een grondwetgevende vergadering, die zou worden gekozen via algemeen, gelijk kiesrecht van beide geslachten. Rusland leek voorbestemd om een ​​moderne, democratische, parlementaire republiek te worden. Ondertussen was het de rol van de sovjets om ervoor te zorgen dat de revolutie op het goede spoor bleef, om de nieuwe autoriteiten van buitenaf te ondersteunen 'voor zover' zij de 'taken' van de revolutie uitvoerden.

Deze terughoudendheid kwam niet alleen voort uit theoretische overwegingen. Er waren verschillende dwingende praktische redenen waarom de Sovjet van Petrograd niet probeerde om begin maart 1917 zelf de macht over te nemen. Ten eerste was Petrograd niet heel Rusland. Het was aanvankelijk niet duidelijk hoe, en zelfs niet of de revolutie zich over het rijk zou verspreiden. Ten tweede was er geen reden om te verwachten dat het ambtenarenapparaat of het leger de Sovjet van Petrograd zouden erkennen en gehoorzamen, terwijl ze wel een Voorlopige Regering zouden erkennen, gevormd uit gekozen Doema-politici. Ten derde begrepen de sovjetleiders dat de tsaar was gevallen, niet omdat arbeiders in Petrograd hadden gedemonstreerd, maar omdat de autocratie verlaten was door de militaire en politieke elite. Er bleven machtige krachten over – in het leger, het staatsapparaat, de orthodoxe kerk en onder landeigenaren en kapitalisten – die zouden kunnen proberen de dynastie te herstellen. De sovjetleiders konden niet de beste kans op vrijheid riskeren voor een politiek avontuur. Ten slotte geloofden ze niet dat de omstandigheden rijp waren voor de kleine Russische arbeidersklasse om de heersende klasse te worden.

De ‘huwelijksreisperiode’ van de revolutie, toen er een algemene consensus bestond tussen liberalen en socialisten over wat er moest gebeuren, duurde enkele weken. Maar Rusland gleed af in een steeds diepere crisis, die vanaf begin april 1917 werd verergerd door de terugkeer uit de Zwitserse ballingschap van de bolsjewistische leider Vladimir Lenin, die een heel andere, radicale en compromisloze koers koos. De politieke verschillen hadden niet alleen betrekking op kwesties van beleid en tactiek, maar ook op de interpretatie van de revolutie zelf. Lenins bolsjewieken streden energiek om de steun van arbeiders, matrozen en soldaten in fabrieken, sovjets, comités en militaire eenheden in heel Rusland. Ze hekelden hun mensjewistische rivalen als verzoeners, opportunisten en erger, en voerden aan dat de arbeiders, boeren en soldaten zelf de macht moesten grijpen via hun sovjets.

Aan alle acute problemen van Rusland in 1917 lag de kwestie van de oorlog ten grondslag. Rusland kon de oorlogsinspanning niet langer volhouden. De economie viel uiteen en het front brokkelde af. Desertie, verbroedering met de vijand en ongedisciplineerdheid waren groeiende problemen en de bevoorrading van manschappen en materieel voor het front werd steeds moeilijker. Rusland had vrede nodig, maar niemand zou pleiten voor een aparte vrede met Wilhelms Duitsland. De meeste Russische sociaaldemocraten hadden zich in 1914 niet onder de vlag van het keizerlijke Rusland geschaard en steunden de internationalistische eis voor 'vrede zonder annexaties of herstelbetalingen'.

Maar of je het nu leuk vindt of niet, met hun invloed en gezag onder soldaten en matrozen kregen de sovjetleiders na februari een gezamenlijke verantwoordelijkheid voor de oorlogsinspanning. De Sovjet van Petrograd deed op 14 maart een oproep aan de volkeren van de hele wereld en riep hen op om te werken om de oorlog te beëindigen, maar accepteerde intussen de noodzaak om revolutionair Rusland te verdedigen tegen de reactionaire en roofzuchtige centrale mogendheden, in afwachting van een algemeen democratisch vrede. In feite riep het Rusland op om te blijven vechten, maar niet om te winnen.

De oorlog was het belangrijkste onderwerp waarover het mensjewisme zelf verdeeld was. De mainstream mensjewistische leider Fedor Dan deed in juni 1917 een beroep op soldaten om het plan van oorlogsminister Alexander Kerensky voor een offensief tegen Duitsland en Oostenrijk te steunen. Dan stelde zich voor dat het internationale prestige van revolutionair Rusland zou toenemen als het zou laten zien dat het nog steeds kon vechten. Een linkse, semi-vrijstaande ‘mensjewiek-internationalistische’ factie, geleid door Dans zwager (en huurder) Yuliy Martov, hekelde dit als een verraad aan internationale socialistische principes. De bolsjewieken vonden ondertussen een bereidwillig gehoor onder de soldaten, moedigden verbroedering aan het front aan en beweerden dat als Rusland een Sovjetregering had die een algemene vrede afkondigde, elke regering van een andere oorlogvoerende staat die zich verzette, onmiddellijk door haar eigen staat zou worden omvergeworpen arbeidersklasse.

Het taboe van de mensjewieken tegen toetreding tot een ‘burgerlijke’ regering moest begin mei 1917 worden opgeheven, toen een regeringscrisis over oorlogsdoeleinden alleen kon worden opgelost door Sovjetvertegenwoordigers, waaronder de leidende mensjewiek Iraklii Tsereteli, die portefeuilles namen. Ze bonden zich daarmee rechtstreeks aan het lot van de Voorlopige Regering. Maar ze bleven volhouden dat alleen een klasseoverschrijdende coalitie van ‘alle levende krachten in het land’ het hoofd kon bieden aan de toenemende politieke, sociale en economische crisis in Rusland en het land naar de grondwetgevende vergadering zou leiden.

Op het Eerste Sovjetcongres van geheel Rusland in juni-juli 1917 hadden de mensjewieken, in alliantie met de op de boeren gerichte Partij van Sociaal-Revolutionairen, nog steeds een comfortabele meerderheid over de bolsjewieken en uiterst links. Maar ze hadden zich gecommitteerd aan een rampzalig beleid dat zou leiden tot hun volledige verduistering tegen het einde van het jaar. In de regering drongen ze aan op een coalitie met niet-socialisten. Tijdens de oorlog stonden ze erop het front te handhaven, offensieven te steunen en samen te werken met de geallieerden totdat een internationale vredesconferentie het eens kon worden over een ideale democratische vrede. Ze hadden gegronde redenen voor hun beleid - een angst voor een burgeroorlog als de socialisten het alleen zouden proberen, en de overtuiging dat een afzonderlijke vrede zou leiden tot een opsplitsing door het Duitse imperialisme. Maar ze konden de niet aflatende kritiek van de bolsjewieken en zelfs van de internationalistische linkerzijde binnen hun eigen partij niet weerstaan. Tegen het einde van de zomer en de herfst van 1917 was de mensjewistische partij aan het wegsmelten, waardoor haar steun onder de arbeiders en soldaten aan de bolsjewieken wegvloeide.

Waarom sloten de mensjewieken-internationalisten van Martov zich niet aan bij de bolsjewieken? Veel van hun kritiek was identiek. Er waren verschillende redenen. Ten eerste geloofde de groep van Martov niet dat 'sovjetmacht' mogelijk of wenselijk was. Hoewel Martov in de herfst van 1917 opriep tot een uitsluitend socialistische coalitieregering verantwoordelijk aan de sovjets om Rusland naar de grondwetgevende vergadering te leiden, waren de sovjets zelf, met hun indirecte, klassengebaseerde vertegenwoordiging en vloeiende structuur, geen vervanging voor een staatsmachine. Ten tweede geloofden ze niet dat de basis voor een socialistische revolutie in Rusland bestond of dat een socialistische wereldrevolutie op handen was. En ten derde, misschien wel het belangrijkste, socialisme voor alle mensjewieken was een constructief leer. De klassenoorlog-agitatie van de bolsjewieken, met oproepen om de plunderaars te plunderen, de goederen van de rijken in beslag te nemen, enzovoort, had geen constructieve inhoud. Het was slechts een herverdeling van de algemene verarming. Dit was hun dilemma: ze konden niet meegaan met de bolsjewieken, maar ze konden ook geen aantrekkelijk alternatief bieden.

In oktober hadden de bolsjewieken het grootste deel van de politiek actieve arbeiders en soldaten voor zich gewonnen. Op het Tweede Al-Russische Sovjetcongres op 25/26 oktober hadden ze een meerderheid van afgevaardigden om hun actie van het afzetten van de Voorlopige Regering en het uitroepen van de Sovjetmacht te steunen. De mainstream mensjewieken verlieten het congres in het begin, later gevolgd door Martov, die, nadat hij er niet in was geslaagd een compromis te sluiten, door Leon Trotski werd ontslagen om zich bij zijn kameraden in de ‘vuilnisbak van de geschiedenis’ te voegen.

De mensjewieken wisten niet hoe ze moesten reageren en hergroepeerden zich. Fedor Dan en het middelpunt van de partij verlieten rechts en sloten zich aan bij Martov en links. De rechtse minderheid beschouwde de bolsjewistische heerschappij als de contrarevolutie zelf, die met alle beschikbare middelen moest worden weerstaan. Het centrum en links vreesden dat een rechtse reactie op de bolsjewieken alle verworvenheden van de revolutie zou wegvagen, en verzetten zich daarom tegen elke poging om de bolsjewieken met geweld te weerstaan. De partij viel in het algemeen uiteen en brokkelde af.

De periode onmiddellijk na oktober was het laagste punt in 1917 – bij de verkiezingen voor de grondwetgevende vergadering, die ondanks de bolsjewistische machtsovername in november doorgingen, wonnen de mensjewieken slechts 3%, en de helft van hun totale stemmen was in hun bolwerk van Georgië. De sociaal-revolutionairen, die tevreden waren geweest met het volgen van de leiding van de mensjewieken in de sovjets in 1917, slaagden er veel beter in om hun boerensteun in heel Rusland te behouden en wonnen ongeveer 40% tegen de 24% van de bolsjewieken. Dit betekende dat een meerderheid van de afgevaardigden van de vergadering de voorkeur gaf aan een parlementaire republiek in plaats van een sovjetmacht.

Toen de afgevaardigden echter op 5 januari 1918 bijeenkwamen, na tien weken bolsjewistische heerschappij, was de vergadering een lege huls zonder staatsapparaat en werd ze gemakkelijk uiteengedreven door een detachement pro-bolsjewistische matrozen. Er zou geen parlementaire republiek zijn. Het feitelijke verloop van de revolutie had het vooropgezette schema van de mensjewieken volledig vervalst.


Fedor von Bock

Onze redacteuren zullen beoordelen wat je hebt ingediend en bepalen of het artikel moet worden herzien.

Fedor von Bock, (geboren op 3 december 1880, Küstrin, Duitsland [nu Kostrzyn nad Odrą, Polen] - overleden mei 1945, Lensahn, Holstein), Duitse legerofficier en veldmaarschalk (vanaf 1940), die deelnam aan de Duitse bezetting van Oostenrijk en de invasies van Polen, Frankrijk en Rusland tijdens de Tweede Wereldoorlog.

Bock, opgeleid aan de militaire school van Potsdam, werd in 1897 toegewezen aan een infanteriewachtregiment en bereikte in 1914 een aanvoerdersband. Hij kwam uit de Eerste Wereldoorlog als majoor en werd in 1920 commandant van de groep van het Derde Leger en bleef in die functie tot 1938, toen Adolf Hitler hem tot commandant van de Eerste Legergroep maakte. Tijdens de invasie van België en Frankrijk in mei en juni 1940 voerde hij het bevel over de legergroep van de Somme. Hij was een van de 12 Duitse generaals die door Hitler op 19 juli 1940 tot veldmaarschalken van het Reich werden aangesteld.

In 1941 nam Bock het bevel over de centrale Duitse legers in de Russische campagne. Hij deelde de Russen enkele van hun zwaarste nederlagen toe in het begin van de campagne, met name in Bialystok en Minsk en later ook in Smolensk en Vyazma. Hij ontketende in de herfst van 1941 zes afzonderlijke grote offensieven tegen Moskou, maar slaagde er niet in de stad in te nemen. Toen begon Bock aan zijn reeks van "ordelijke terugtrekkingen" en "verdedigingsacties". Later werd hij overgeplaatst naar het zuidelijke front en leidde hij de colonnes die zich een weg naar Stalingrad baanden in het grote Duitse zomeroffensief van 1942. Hij werd van zijn commando ontheven toen hij klaagde over de strategische onuitvoerbaarheid van het gelijktijdig uitvoeren van massale Duitse offensieven tegen Stalingrad en in de Kaukasus. Bock werd samen met zijn vrouw en dochter gedood bij een luchtaanval.

Dit artikel is voor het laatst herzien en bijgewerkt door Michael Ray, redacteur.


White Star Line-schepen die tussen 1889-1914 in de vaart kwamen

Nomadic (II) - Gelanceerd in 1911 - Gebouwd als een tender voor Olympic en Titanic, nu het laatste White Star Line-schip aan de oppervlakte.

Traffic (II) - Gelanceerd in 1911 - Gebouwd als tender voor Olympic en Titanic.

Nieuw - Belgic (III) - Gelanceerd in 1902, maar in dienst van White Star Line in 1911. Diende als immigrantenschip.

Olympic - Gelanceerd in 1910 - Olympisch lijnschip en zusterschip van de Titanic.

Arabisch (II) - Gelanceerd in 1902 - In dienst van 1903-1915.

Cedric - Gelanceerd in 1902 (in dienst getreden in 1903).

Cymric - Gelanceerd in 1897. Een passagiers- en vrachtschip dat van Groot-Brittannië naar Amerika voer. Gezonken tijdens de Eerste Wereldoorlog.

Gothic - Gelanceerd in 1893. Een passagiers- en vrachtschip dat van Groot-Brittannië naar Australië en Nieuw-Zeeland voer.

Voor Titanic, zie onze Titanic pagina's website.

Gerelateerde pagina's - Schepen die in de vaart kwamen tussen: 1871-1888 en 1915-1932

Copyright & kopiëren 2007-2012 White Star Line History Website-project. Alle rechten voorbehouden.


Inhoud

Vroege jaren en onderwijs

Tsereteli werd geboren in Gorisa, Gouvernement Koetais, in het Russische rijk (nu in Imereti, Georgië), in een Georgisch-orthodox-christelijke familie, het derde kind van Giorgi Tsereteli, een radicale schrijver uit de adellijke familie Tsereteli, en Olympiada Nikoladze, de zus van de journalist Niko Nikoladze. Tsereteli had een zus, Eliko (1877-1950) en broer, Levan (1879-1918). [1] Zowel Giorgi als Niko waren lid van de meere dasi (დასი Georgisch voor "tweede groep"), een groep Georgische populisten en socialisten, en zij hadden een grote invloed op Irakli's vooruitzichten. [2] Tsereteli groeide op in het nabijgelegen Kutaisi en bracht de zomers door op het landgoed van zijn familie in Gorisa. [3] Al op jonge leeftijd merkte hij de ongelijkheid op tussen zijn familie en hun bedienden en de lokale boeren, en hij wilde de onbalans herstellen. [4]

Toen hij drie was, stierf Tsereteli's moeder, dus werden hij en zijn broers en zussen naar Kutaisi gestuurd om bij twee tantes te gaan wonen, terwijl Giorgi naar Tiflis (nu Tbilisi), het administratieve centrum van de Kaukasus, verhuisde en af ​​en toe de kinderen bezocht. [5] Tsereteli zou later naar Tiflis verhuizen en naar een gymnasium gaan. [6] Terwijl hij daar was, woonde hij bij zijn vader die sindsdien getrouwd was met Anastasia Tumanova, een etnische Armeniër. Tsereteli's biograaf W.H. Roobol suggereert dat als gevolg van Tsereteli's terughoudendheid jegens Tumanova, Giorgi's invloed op zijn zoon afnam: "In ieder geval was Giorgi Tsereteli niet in staat zijn zoon Irakli te doordringen van zijn patriottische idealen." [7] Nikoladze's opvattingen, die voorzichtiger waren tegen het Georgische nationalisme, speelden waarschijnlijk ook een rol in de veranderende idealen van Tsereteli. [8] In het gymnasium distantieerde Tsereteli zich van het christendom, stelde hij de dood en de betekenis ervan in vraag, en maakte hij kennis met de geschriften van de Britse natuuronderzoeker en bioloog Charles Darwin, die ook meespeelden in zijn afstand van religie. [9] Hij voltooide zijn opleiding in 1900, hetzelfde jaar als de dood van zijn vader, en verhuisde naar Moskou om rechten te studeren. [10]

Binnenkomst in de politiek en arrestaties

Kort na aankomst in Moskou raakte Tsereteli verwikkeld in de studentenprotesten die dat jaar uitbraken. Hoe betrokken hij aanvankelijk was, is onduidelijk, met als enige zekerheid dat hij nog geen marxist was. [11] Het was tijdens deze protesten dat Tsereteli voor het eerst bekendheid verwierf als spreker, en hij werd uiteindelijk een leidende figuur in de studentenbeweging. [12] Hij werd in het voorjaar van 1901 gearresteerd en mocht na een korte detentie terugkeren naar Georgië. Hoewel hij was gearresteerd, mocht hij in de herfst van 1901 terugkeren naar Moskou om zijn examens te schrijven. [3] Het was tot dan toe relatief stil geweest op de universiteiten, maar deze keer braken opnieuw protesten uit, dit keer nam Tsereteli een leidende rol en werd beschouwd als een van de belangrijkste figuren van de Moskouse studentenbeweging. [13]

Tijdens een bijeenkomst van studentendemonstranten op 9 februari 1902 werd Tsereteli gearresteerd als een van de meest radicale leiders, hij was een van de twee studenten die tot vijf jaar ballingschap in Siberië waren veroordeeld, de langste straf die aan de protesterende studenten werd gegeven. [14] Hoewel de regering snel terugkwam en hem de kans bood om het in Georgië te dienen, weigerde Tsereteli. [15] Deze weigering, die met andere ballingen werd gepubliceerd, citeerde de sociaal-democratie zoals bepleit door de Russische Sociaal-Democratische Arbeiderspartij (RSDLP), en bevestigde op dit punt in feite de steun van Tsereteli voor de ideologie. [16] Nadat hij het aanbod om terug te keren naar Georgië had afgewezen, arriveerde Tsereteli begin 1902 in het dorp Tulun, ongeveer 400 kilometer (250 mijl) van Irkoetsk, het administratieve centrum van Siberië. Tegen het einde van de zomer mocht hij echter naar Irkoetsk verhuizen. [17] Het was tijdens deze ballingschap dat Tsereteli vertrouwd raakte met de Russische sociaaldemocraten, vooral het marxisme dat Tsereteli las in Vladimir Lenin's Wat moet er gebeuren?, hoewel hij een hekel had aan het standpunt dat Lenin aanhing (de RSDLP zou in 1903 in twee hoofdfracties uiteenvallen vanwege factieverschillen). [18]

Na zijn vrijlating uit ballingschap keerde Tsereteli terug naar Georgië en sloot zich aan bij de Georgische tak van de RSDLP, later bekend als de Georgische mensjewieken (de minderheidsfractie binnen de partij). [19] Hij begon ook te werken als redacteur voor de voormalige publicatie van zijn vader, Kvali (კვალი Spoor), het schrijven van de meeste van hun hoofdartikelen. In januari 1904 werd hij echter opnieuw gearresteerd en twee maanden later bracht hij twee maanden door in de Metekhi-gevangenis in Tiflis. Kvali werd verboden. Tsereteli mocht Georgië verlaten, waarschijnlijk vanwege de invloed van zijn oom, dus verhuisde hij naar Berlijn om zijn rechtenstudie te hervatten en bracht hij 18 maanden door in Europa. [20] Tsereteli leed aan een vorm van hemofilie en werd ernstig ziek in de herfst van 1905, maar kon niet snel naar huis om uit te rusten toen de revolutie van 1905 in het Russische rijk uitbrak. [21] Pas in mei 1906 keerde hij terug naar Georgië. [22]

Tweede Doema Edit

Tsereteli bleef de hele zomer van 1906 in Georgië om te herstellen van zijn ziekte en was niet politiek actief. [22] Toch werd hij uitgenodigd om zich kandidaat te stellen als sociaal-democratische kandidaat voor de Russische parlementsverkiezingen in januari 1907, als vertegenwoordiger van het Gouvernement Koetais, zijn thuisregio. [23] Hij werd hiertoe aangemoedigd door een Georgische medemensjewiek, Noe Zhordania, later politieke tegenstanders die het over bijna elk onderwerp oneens waren. Zhordania zou zich later in zijn memoires herinneren "dat dit de enige keer was dat Irakli ooit naar me luisterde." [24] Alle zeven zetels in Georgië werden gewonnen door de sociaal-democraten. [25]

Ondanks dat hij het jongste lid van de Keizerlijke Doema was (op 25, de minimumleeftijd voor lidmaatschap), nam Tsereteli een leidende rol op zich. [25] Hij kreeg onmiddellijk erkenning als een groot redenaar. [26] In het bijzonder viel hij op door drie toespraken waarin hij de standpunten van de sociaaldemocraten uiteenzette en de regering zwaar bekritiseerde. De eerste toespraak, die met hem begon en zei dat de "regering de natie heeft geketend in de ketenen van een noodtoestand, die haar beste zonen gevangen houdt, reduceert de mensen tot bedelen en verspilt de centen die zijn ingezameld voor de hongerigen en behoeftigen. Vandaag, daar sprak tot ons het oude feodale Rusland, gepersonifieerd door de regering." Vervolgens riep het de oppositie op om niet met de regering samen te werken met betrekking tot de agrarische hervormingen van premier Pjotr ​​Stolypin, en stopte net met het oproepen tot een gewapende opstand. [27]

De toespraak kreeg Tsereteli onmiddellijk respect onder zijn collega's. [28] Hij streefde ernaar de oppositiepartijen te verenigen, hoewel hij aanzienlijke tegenstand ondervond van zowel de kadetten, een liberale groep die eerder tegen de regering was geweest maar nu meer met hen bevriend was, en de bolsjewieken (de grotere factie binnen de RSDLP), die werkte om de mensjewieken in de Doema in diskrediet te brengen. [29] Hij zocht een alliantie met de andere linkse facties, namelijk de Sociaal-Revolutionaire Partij en de Trudoviks, een splintergroepering van de Sociaal-Revolutionairen. [30] Stolypin werd steeds moe van de oppositie van de sociaal-democraten, en vreesde dat zijn hervormingen niet zouden worden aangenomen. [31]

Arrestatie bewerken

De Doema werd op 2 juni 1907 ontbonden en kort na middernacht op 3 juni arresteerde de regering verschillende sociaaldemocraten, waaronder Tsereteli. [32] Ze werden beschuldigd van het proberen om de regering omver te werpen. Dit was een verzinsel van de regering waardoor Stolypin hen uit de Doema kon laten verdrijven, waardoor het vrij bleef om zijn beleid uit te voeren. [33] Tsereteli werd in november veroordeeld tot vijf jaar dwangarbeid, maar vanwege zijn slechte gezondheid werd dit omgezet in tijd in de gevangenis. [25] Het eerste jaar van zijn gevangenisstraf bracht hij door in St. Petersburg, en in de winter van 1908-1909 werd Tsereteli overgebracht naar Nikolayev in het zuiden van Oekraïne, na vier jaar in Nikolayev te hebben gezeten. Irkoetsk. [34] In de herfst van 1913 mocht Tsereteli verhuizen naar Usolye, een dorp op ongeveer 70 kilometer (43 mijl) van Irkoetsk en gemakkelijk bereikbaar vanwege de ligging aan een zijlijn van de Trans-Siberische spoorlijn. [35]

Tsereteli zou later met liefde terugdenken aan deze periode van ballingschap: er waren verschillende andere ballingen in de regio en in de zomers zouden ze elkaar ontmoeten in Usolye, dat een gunstig klimaat had. Af en toe kon Tsereteli ook Irkoetsk bezoeken om politieke besprekingen te voeren. Zowel de bolsjewieken als de mensjewieken waren betrokken bij deze discussies en gingen hartelijk met elkaar om, wat Tsereteli ertoe bracht te geloven dat de twee facties zich uiteindelijk zouden kunnen herenigen. [36] Dit stond in schril contrast met de situatie buiten Siberië, waar de twee facties steeds meer afstand namen. [37]

Siberisch zimmerwaldisme Edit

Het uitbreken van de Eerste Wereldoorlog in augustus 1914 interesseerde Tsereteli aanvankelijk niet veel. [38] Maar net als de rest van de bevolking in de regio las hij regelmatig updates in de kranten en probeerde hij vast te stellen wat voor soort verzet tegen de oorlog er internationaal was, hoewel de meeste vermeldingen van oppositiebewegingen werden gecensureerd, Tsereteli concludeerde dat er iets moest bestaan, en was van mening dat de Tweede Internationale, een in Parijs gevestigde organisatie van socialistische en arbeiderspartijen, een rol zou kunnen spelen bij het beëindigen van de oorlog. [39] Tsereteli ging ook in discussie met andere sociaal-democraten in de regio Irkoetsk over zijn opvattingen over de oorlog, ze zouden allemaal hun gedachten in tijdschriften publiceren, Tsereteli nam zijn ideeën op in een tijdschrift dat hij redigeerde, Siberisch dagboek (ибирский ал, in het Russisch), later vervangen door de Siberische recensie (ибирское озрение). [40] Deze groep zou later worden aangeduid als de Siberische Zimmerwaldisten, een verwijzing naar de 1915 Zimmerwald-conferentie van internationale socialistische groepen. [41]

In de basis was het Siberische zimmerwaldisme gebaseerd op de idealen van een tak van socialisten die tegen de oorlog waren en de Tweede Internationale wilden herstellen. De Tweede Internationale was bij het uitbreken van de oorlog uiteengevallen omdat de verschillende socialistische groepen van mening verschilden over het beleid ten aanzien van de oorlog: velen hadden de Internationale in de steek gelaten ten gunste van de verdediging van hun land (de zogenaamde "Defensisten"), terwijl de "Minderheid" was verdeeld tussen extreem-links (onder leiding van Lenin), die pleitte voor klassenstrijd, en de meer gangbare opvatting die de Internationale als zodanig wilde gebruiken, stonden bekend als de "Internationalisten". Met deze laatste groep waren de Siberische Zimmerwaldisten verwant. [39] Door zijn redacteurschap van de tijdschriften, werd Tsereteli zowel een mentor voor andere Siberische Zimmerwaldisten en beïnvloedde hij het standpunt van de groep over de oorlog, ondanks het feit dat hij slechts drie artikelen schreef, waardoor het moeilijk werd om zijn positie volledig te begrijpen. [42]

In het eerste van Tsereteli's oorlogsartikelen, getiteld "The International and the War" ("Интернационал и Война"), werd ingegaan op hoe de verschillende socialistische groepen op de oorlog reageerden. [40] Hij was het eens met de meerderheid van de internationalisten, die hadden gesteld dat de oorlog niet helemaal onvermijdelijk was, en dat de Internationale dus had geprobeerd de oorlogsdreiging te beperken. [43] Hij voerde verder aan dat de Internationale niet sterk genoeg was om een ​​algemene staking uit te roepen, omdat het proletariaat te zwak was om het kapitalisme omver te werpen, en het zou de beweging alleen maar schaden. [44] Tsereteli bekritiseerde ook de verdedigers en verklaarde dat hoewel er zoiets als een rechtvaardige verdediging zou kunnen zijn, "niet een van de strijdende machten, behalve België, een defensieve oorlog voerde." [45] That socialist leaders in Germany, France, and the United Kingdom had supported their respective governments in the war effort was also unacceptable to Tsereteli, though he explained that it "could not distort the historical path of the proletariat". [44]

The second article Tsereteli wrote, "Democracy in Russia at War" ("Демократия среди воюющей России") was largely a response to the leading Russian "Defensists", namely Georgi Plekhanov and Alexander Potresov, and refuted their argument. [46] He stated that all of the warring states were guilty and none could be victorious. [44] His third article, "For Two Years" ("За два года"), looked at how the war had evolved, and how bourgeois nationalism had encompassed the conflict. [47] He called the conflict an "imperialist struggle over spheres of influence", largely conforming to the view of the International, though also stating his support for the idea of self-defence. [48] Publication of more articles was halted by the authorities, but the articles Tsereteli did write had a considerable impact, and helped keep him relevant even while in exile. [49]

Petrograd Soviet Edit

News of the February Revolution, the mass protests that led to the overthrow of the Tsar and ended the Russian Empire, began on 23 February 1917 news of it first arrived in Irkutsk on 2 March and reached Usolye that evening Tsereteli left for Irkutsk the following morning. [50] Several people, including Tsereteli, arrested the regional governor and declared Irkutsk a free city. [51] A committee consisting of important social groups was formed to run the city, while a soviet (council) of soldiers was simultaneously created. [50] Tsereteli took a leading role in this committee, though the work took a considerable toll on his health and after ten days he stepped down as he began to vomit blood. His family and friends suggested he return to Georgia, though Tsereteli instead decided to travel to Petrograd (the name St. Petersburg had adopted at the start of the war), arriving there on 19 or 20 March. [52] [53]

Tsereteli was the first of the major exiled politicians to arrive in Petrograd after the revolution, and thus was welcomed by a large crowd at the train station. [54] Immediately, Tsereteli went to the Petrograd Soviet and gave a speech in support of the revolution, but warned members that it was too early to implement socialist policies. [55] At the time of his arrival, there was no clear leadership of the country, with both the Petrograd Soviet and the Provisional Government claiming authority. The Soviet, composed of representatives of workers and soldiers, enjoyed popular support, though it was not regarded as a government. In contrast, the Provisional Government claimed it was the legitimate governmental successor to the Russian Empire, but did not have the support of the people. [56] Each thus needed the other to legitimize their claim. [57] This system, later dubbed "dual power", was highly inefficient, though neither side wanted to upset the balance lest they lose their power. [58]

Due to his former membership in the Duma, Tsereteli was appointed to the Soviet on 21 March in an advisory role. [59] At his first meeting he argued that Russia should strive to defend itself, calling defence "one of the fundamentals of the revolution". [60] He stated that both the country and the revolution had to be defended from the German Empire, but also that the Soviet should pressure the Provisional Government to negotiate a peace, one that recognized self-determination and did not include annexation. This policy would soon be given the name "Revolutionary Defensism". [61] Tsereteli led the Soviet side in negotiations with the Provisional Government to have the no-annexation policy adopted, in the process showing that he had effectively become a leader within the Soviet. [62] Tsereteli was not seeking an increased role for himself, nor did he want the Soviet to become a power-base, but simply a representative body of the workers and soldiers. [63]

Minister in the Provisional Government Edit

The April Crisis – a series of demonstrations against Russia's continued participation in the war and a note to the Allied powers affirming that Russia was still interested in annexing Constantinople – nearly led to the downfall of the Provisional Government, and it survived mainly due to negotiations with the Soviet to form a coalition. [64] The coalition was unpopular among many of the Mensheviks, Tsereteli included, but they realized that without the support of the Soviet the Provisional Government was unlikely to survive another threat like the April Crisis, thereby ending the Revolution, so they supported it. [65] Though the socialists could have dominated the newly formed cabinet, Tsereteli cautioned that this would only hurt their cause, so they only took six of the fifteen cabinet posts. [66]

Tsereteli was given the position of Minister of Post and Telegraph, an office created just so he could be in the cabinet. [67] Reluctant to join the government, Tsereteli only did so in hopes of avoiding the dissolution of the Provisional Government and the outbreak of civil war. He did little in his role as minister, which he held until August 1917, and kept his focus on the Soviet, leaving the actual administration to others. [68] In his memoirs, Tsereteli never mentioned his time as minister, and the only notable action he took in the position was an attempt to increase the pay of post office employees. [69] Even so, Tsereteli's position in the cabinet was aimed at allowing him to serve as a liaison between the Provisional Government and Soviet. [67] He also realized that, as a member of the cabinet, he could "exercise real influence upon the government, since the government and the middle classes which back it are greatly impressed by the power of the Soviet". [70] Despite his relatively unimportant ministerial post, Tsereteli was regarded as a major figure by his peers: Viktor Chernov called him the "Minister of General Affairs", while Nikolai Sukhanov referred to him as the "Commissar of the Government in the Soviet". [67] Highly valued by the Prime Minister, Georgy Lvov, Tsereteli was part of the "inner cabinet" that held the real power in the Provisional Government. [71] He would later express support for the cabinet, as long as it benefited the Revolution. [72]

Lvov resigned as Prime Minister on 2 July 1917, after disagreements within the cabinet regarding the status of the Ukrainian People's Republic, which was in control of Ukraine. [73] Tsereteli had travelled to Kiev with a party representing the Provisional Government to negotiate a means to ensure defence of Russia while respecting Ukrainian self-determination. The outcome saw the Ukrainians allow the Russians to continue to defend their territory, while granting increased autonomy, a move opposed by many in the cabinet. [74] This came at the same time as the July Days, a major demonstration that broke out in Petrograd, and threatened the Provisional Government. [75] The Provisional Government was able to withstand the threat, and Alexander Kerensky took over as Prime Minister. Though Tsereteli opposed Kerensky, seeing him as the force behind Lvov's resignation, he had little option but to consent to the move. [76]

Tsereteli was appointed Minister of the Interior, serving for two weeks until a new cabinet could be formed. [77] Despite his senior ranking in the Soviet, Tsereteli was passed over for the post of Prime Minister, ostensibly because of his position the coalition wanted reform and felt that influence from the Soviet would prevent that. [78] However, with Kerensky frequently absent, Tsereteli served as the de facto Prime Minister, and tried to implement some domestic reforms and restore order throughout the country. [79] Upon his return, Kerenskey was given a mandate to form a new cabinet, though Tsereteli declined a position in it, wanting instead to focus his efforts in the Soviet. [80] He used his influence to force Kerensky to release Leon Trotsky, imprisoned in the aftermath of the July Days Tsereteli needed Trotsky and the Bolsheviks to support the socialist movement in the Soviet against the Kadets. This had the opposite effect, as Trotsky quickly proceeded to orchestrate a Bolshevik takeover of the Soviet, expelling Tsereteli. [81]

October Revolution Edit

Removed from his post in the Soviet and suffering from tuberculosis, Tsereteli decided to move into semi-retirement. [82] At the end of September 1917, he returned to Georgia, his first visit there in ten years. Roobol believed that Tsereteli only left because he was confident that the new Kerensky government was secure enough to last until the Constituent Assembly could meet. [83] Though the Bolsheviks now had control of the Soviet, Tseretli was dismissive of them as a threat to the Provisional Government while he expected them to try and seize power, he expected them to only last "two or three weeks". [84]

Tsereteli stayed in Georgia for about a month, returning to Petrograd after the Bolsheviks seized control in the October Revolution. [85] Seen as a threat due to his position as a leading Menshevik and a delegate for the upcoming Constituent Assembly, Tsereteli had a warrant for his arrest issued on 17 December. [86] He defied the authorities and stayed in Petrograd for the only meeting of the Constituent Assembly, which took place on 5 January 1918. [87] Speaking to the body, he attacked the Bolsheviks, accusing them of failing to do anything constructive, and stifling any criticism against their policies. [88] The assembly was dissolved by the Bolshevik regime after its lone meeting. Now fearing arrest, Tserteli returned to Georgia, which had broken away from Russian control during the Revolutions. [89]

Georgian independence Edit

Back in Georgia, Tsereteli delivered a speech on 23 February 1918 at the Transcaucasian Centre of Soviets, reporting on the events in Russia. He warned the delegates of the problems dual power had caused, and that the soviet would have to surrender its power to a legislative body. [90] This was established as the "Seim", a de facto parliament created the same day. [91] A member of this new body, Tsereteli took up a leading role in helping defend the Transcaucasus, which included Armenia, Azerbaijan, and Georgia, from the approaching forces of the Ottoman Empire. [92] He strongly denounced the Treaty of Brest-Litovsk, which was signed between the Bolshevik government and the Central Powers to end Russia's involvement in the war, as it would have meant ceding important Transcaucasian territories to the Ottoman, such as the Black Sea port city of Batumi. In response to this the Transcaucasus declared war against the Ottoman Empire on 14 April. [93]

The tripartite Transcaucasian Democratic Federative Republic was formed on 22 April, though due to the ongoing invasion by the Ottoman Empire and the lack of unity among the three groups, it was immediately in a precarious position. [94] The Georgians, afraid for their own country and future, began negotiating with Germany for protection against the Ottomans, which would come in the form of an independent state. On 26 May Tsereteli gave a speech to the Seim stating that from the start the Transcaucasian Republic had been unable to operate due to its people not being unified. [95] On the same day, the Georgian leadership declared an independent state, the Democratic Republic of Georgia. [96] This was followed two days later by Azerbaijan and, finally, Armenia, dissolving the Transcaucasian Republic. [97]

Within the new Georgian state Tsereteli took up a seat in the Constituent Assembly, which was elected in February 1919. [98] However, he did not play a major role in the Georgian government, instead helping out more in an advisory role. [99] That he supported what was essentially a nationalist state contradicted his earlier internationalist stance, though Roobol suggested that Tsereteli "wanted a state which would be more than a Georgian national state", and championed the causes of the ethnic minorities within Georgia. [100] Even so, he was no longer able to exercise much political influence, and faded into the background. [101]

Paris Peace Conference and Europe Edit

In 1919, Tsereteli and Nikolay Chkheidze were asked to lead a Georgian delegation to the Paris Peace Conference the two were asked to attend on account of their contacts in Europe, and as neither had a major role in the Georgian government they could leave Georgia for an extended period. [102] They faced considerable difficulties there, as many of the delegates were unfamiliar with the situation in Georgia, so both Tsereteli and Chkheidze gave several newspaper interviews expressing that Georgia was only interested in gaining de jure recognition of its independence. [103] Tsereteli subsequently visited London to help their cause. While he did not make much of an impact with the British government, the Georgian government was de facto recognized on 10 January 1920, mainly because the British wanted allies in the region in case the Bolsheviks allied with the Turks and took over the region. [104]

His diplomatic efforts a success, Tsereteli returned to advocating socialism. In the summer of 1920 he represented the Georgian Social Democratic Party at a Labour and Socialist International conference in Switzerland and promoted the success of Georgia as a socialist state. [101] He also proved instrumental in helping Karl Kautsky, a leading Marxist theoretician, arrive in Georgia in August 1920 to research a book on the country. [105] However, his health problems returned, and Tsereteli was ordered by a doctor to rest in December of that year. [106]

Tsereteli was recovering in France when he heard about the Red Army invasion of Georgia and subsequent Bolshevik takeover in February 1921. [107] The news had a detrimental impact on his health, and he retired to a French village for the summer. He also worried about his Nikoladze aunts, as they had lost considerable amounts of money with the Bolshevik occupation. When his health improved in October, Tsereteli moved to Paris, joining the Georgian government-in-exile. [108] In exile he lived frugally, and quickly grew tired of residing in France, enjoying any opportunity to travel. The suicide of Chkheidze in 1926 had a profound impact on Tsereteli, and it exacerbated his distaste for exile. [109]

After retiring from émigré political life in 1930, Tsereteli resumed his law studies, which he had never completed in his youth, finishing in 1932, and worked in Paris as a lawyer. [110] He also helped edit fellow Menshevik Pavel Axelrod's works after the latter's death in 1928. Initially working with Fedor Dan, whom he had met during his Siberian exile, Tsereteli and Dan clashed as the latter had become more pro-Bolshevik, and Dan ultimately left the project over their dispute. [111] Tsereteli would later be aided in this work by his friend and fellow socialist Vladimir Voitinsky, and the project was published in Germany in 1932. [112]

Highly indignant about what he called the "platonic attitute" of the Western socialist parties towards Georgia and their inadequate support to the beleaguered country, Tsereteli continued to regard Bolshevism as the cause of the troubles, but believed that the Bolshevik regime would not survive long. [108] He continued to attend International's conferences in Europe, trying to get the organization to adopt a stronger anti-Bolshevik stance, though with limited success. [113] He attended the Conference of the Three Internationals in Berlin, at which the issue of Georgia was a major topic. [114] By 1928, as the inner conflicts of the Bolsheviks ended, it became apparent to Tsereteli that they would not so easily be removed from power, and his hopes of returning to Georgia faded. [115]

Tsereteli gradually distanced himself from his fellow Georgian exiles, and opposed both the liberal nationalist Zurab Avalishvili and the social democrat Noe Zhordania all three wrote extensively abroad on Georgian politics. [116] Tsereteli accepted the principle of the fight for Georgia's independence, but rejected the view of Zhordania and other Georgian émigrés that the Bolshevik domination was effectively identical to Russian domination. Furthermore, he insisted on close cooperation between the Russian and Georgian anti-Bolshevik socialists, but did not agree with any cooperation with Georgian nationalists. This led to Tsereteli's isolation among fellow émigrés and he largely withdrew from political activity. [117] Invited to join Voitinsky in the United States, Tsereteli waited until after the Second World War ended to do so, finally moving in 1948. Columbia University asked him to finish writing his memoirs, which he continued to work on until his death in 1959. [118] In 1973, he was reburied at the Leuville Cemetery near Paris. [119]

Throughout his life Tsereteli remained a committed internationalist, adopting this view during his first exile in Siberia. [26] He felt that if the population of the Russian Empire were united, and not divided along ethnic or national lines, socialist policies could be implemented. [120] His views were heavily influenced by the writings of Pavel Axelrod, whom Tsereteli considered his most important teacher. [121] After reading Lenin's What Is To Be Done? in 1902, he came to oppose Lenin's Marxist views. [18] Tsereteli never deviated from his internationalist stance, which eventually led to conflict with other Georgian Mensheviks, who became far more nationalist throughout the 1920s. [101]

Upon the outbreak of the First World War, Tsereteli, still exiled in Siberia, formulated a policy that allowed for the continuation of the war, in contrast to the more mainstream socialist goals of pressuring governments to end the conflict. [122] This policy, expressed in three articles written by Tsereteli, would become known as "Siberian Zimmerwaldism", in reference to the Zimmerwald Conference of 1915 that first saw the socialist views of the war put forth. [123] Siberian Zimmerwaldism allowed for, under certain circumstances, a defensive war, though Tsereteli argued that only Belgium fitted these criteria, as the other warring states were fighting offensively. [124] Though he edited the journal that published the Siberian Zimmerwaldist views, Tsereteli only wrote three articles during the war, making it difficult to fully comprehend his views at the time. [42]

During his political career, Tsereteli was highly regarded by his peers, though he has since faded into relative obscurity. His leading role in the Petrograd Soviet led Lenin to refer to Tsereteli as "the conscience of the Revolution". [125] Lvov would later call him "the only true statesman in the Soviet". [126] However, his refusal to perceive the Bolsheviks as a serious threat, even as late as October 1917, ultimately helped them lead the October Revolution. As Georgi Plekhanov, a contemporary Marxist and revolutionary, stated: "Tsereteli and his friends without themselves knowing or desiring it, have been preparing the road for Lenin." [127]

Tsereteli quickly faded from prominence in histories of the era. Rex A. Wade, one of the preeminent historians of the Russian Revolution, noted that Tsereteli "was not as flamboyant as Kerensky or as well known to foreigners as Miliukov, and therefore has not attracted as much attention as either in Western writings". [128] Roobol concluded that "it was [his] prestige rather than the force of his arguments which won over the doubters". [129] Roobol also described Tsereteli's career as "a rapid rise, a short period of generally recognized leadership and a rather more gradual slide into political isolation". [130]


Conclusie

Fedor Shalyapin has now been broken up at Alang India , but she was a remarkable ship until the end. Her profile and interiors remained as built, except for a new lido deck which had a kidney shaped pool and wind protective windows. These modifications were made by Cunard themselves when they decided to use her as a cruise ship.

There two interesting messages provided by a well-known shipping identity who visited her in her final days whilst laid up.

“I understand Fedor is still at Iliychevsk , but that she could go anytime to India or even local Ukraine breakers. I think her owners have given up on her ever returning to service. When I last saw her in 1998, she was in a sorry state, so I can only imagine what she is like now.”

Also, good friend, Raoul Fiebig of www.ruderhaus.de/ said …

“A friend of mine visited the ship in Ilychevsk two years ago, and he will visit her again next month … despite the fact that she still looks pretty good from the outside, she's completely ruined inside. He’s told me that e.g. the library has been literally devastated, and books and papers are all over on the floor in a chaotic mess. He also reported that in contrast to the cabins and public spaces, the bridge is still in a good shape. BLASCO has not yet decided what to do with her but my friend (he works in the industry) says that he sees no chance whatsoever for her to return to service.”

It was in January 2004: Fedor Shalyapin was sold to be broken up by Kumar Steel Industries at Alang India . However, there is a last minute request to buy the ship for the use of a hotel/museum/tourist attraction in Northern Ireland . The author was the consultant between the owners and the purchaser. However, this venture sadly failed. There is no doubt that Fedor Shalyapin left an imprint on the minds of those who sailed on her, be it during the days she was RMS Ivernia, SS Franconia, or TS Fedor Shalyapin!

China Sea Discovery seen in Hong Kong

Photograph 2001 Kiwi Marine Consultants Ltd, Hong Kong

Another sister was the TSS Fair Princess, ex Fairsea, Fairland, which was converted by Sitmar and later taken over by P&O Princess Cruises, She was a successful ship both in the US and in her later days in Australia . She was sold to become the China Sea Discovery, and was used as a Casino ship in Asia, offering one, two, and four night voyages from Keelung , Taiwan . Due to financial troubles she was laid up and placed on the market by the bank. She was sold in August 2005 and has been broken up at Alang India . The TSS Albatros was also purchased and rebuilt by Sitmar. Later in her sailing days she became the very popular in the German cruise market. She has also been broken up.

Read about all identical four sisters of this class - The Saxonia Class Liners .

Read about the origin of this class of Cunard Liner & the TSS Fair Princess


Inhoud

Malinovsky was born in Poland, at the time part of the Russian Empire. His parents were ethnic Polish peasants, who died while he was still a child. He was jailed for several robberies from 1894-1899 and was also charged and imprisoned for rape. In 1902, he enlisted in the prestigious Izmaylovsky Regiment by impersonating a cousin with the same name. [2] Malinovsky began as an Okhrana agent within the regiment, reporting on fellow soldiers and officers. He was discharged from the army at the end of the Russo-Japanese War and relocated to Saint Petersburg.

In 1906, he found a job as a lathe operator and joined the Petrograd Metalworkers' Union and the Russian Social Democratic Labour Party (RSDLP). In 1910, Malinovsky was arrested by the Okhrana but soon released he then became a tsarist spy and infiltrated the Bolshevik party. He was the best-paid agent, earning 8,000 rubles a year, 1,000 more than the Director of the Imperial Police. [3]

In January 1912, he joined the Central Committee with Vladimir Lenin's support at the Prague Party Conference. On October 25, 1912, he was elected to the State Duma of the Russian Empire by the workers electoral college of Moscow Governorate. He led the six-member Bolshevik group (two of whom were Okhrana agents) and was deputy chairman of the Social Democrats in the Duma. As a secret agent, he helped send several important Bolsheviks (like Ordzhonikidze, Joseph Stalin, and Yakov Sverdlov) into Siberian exile.

When Menshevik leader Julius Martov first denounced Malinovsky as a spy in 1913, Lenin refused to believe him and stood by Malinovsky. The accusing article was signed Ts, short for Tsederbaum, Martov's real name. Stalin threatened Martov's sister and brother-in-law, Lydia and Fedor Dan by saying they would regret it if the Mensheviks denounced Malinovsky. [4]

In November 1912, he visited Lenin in Krakow and was urged not to unite with the Mensheviks. Malinovsky ignored that by reading a conciliatory speech in the Duma. [5] On December 28, 1912, he attended a Central Committee meeting in Vienna. He persuaded Lenin to appoint an Okhrana agent, Miron Chernomazov, as editor of Pravda as opposed to Stalin's candidate Stepan Shahumyan, who was too soft on the Mensheviks. The tsarist regime was determined to keep the RSDLP split so conciliators were targeted.

Malinovsky's efforts helped the Okhrana arrest Sergo Ordzhonikidze (April 14, 1912), Yakov Sverdlov (February 10, 1913) and Stalin (February 23, 1913). The latter was arrested at a Bolshevik fundraising ball, which Malinovsky had persuaded him to attend by lending him a suit and silk cravat. Malinovsky was talking to Stalin when detectives took him and even shouting he would free him. [6]

In July 1913, he betrayed a plan for Sverdlov and Stalin to escape, warning the police chief in Turukhansk. He was then the only Bolshevik leader not in foreign or Siberian exile.

On May 8, 1914 he was forced to resign from the Duma. His real identity was unveiled by his ex-mistress Elena Troyanovskaya, and he went into exile in Germany. When World War I broke out, he was interned into a POW camp by the Germans. Lenin, still standing by him, sent him clothes. He said: "If he is a provocateur, the police gained less from it than our Party did." This refers to his strong anti-Menshevism. Eventually, Lenin changed his mind: "What a swine: shooting's too good for him!" [7]

In 1918, he tried to join the Petrograd Soviet, but Grigory Zinoviev recognized him. In November, after a brief trial, Malinovsky was executed by a firing squad.

According to a British historian Simon Sebag Montefiore his successful infiltration into the Bolsheviks helped fuel the paranoia of the Soviets (and more specifically, Stalin) that eventually gave way to the Great Terror.


TSS Fedor Shalyapin

In the 1970s, the author working with New Zealand ’s Lord Bolingbrock was an executive with Atlantic & Pacific Travel International owners of Shaw Savill Holidays PTY. Ltd., having chartered the Russian owned, Fedor Shalyapin. This delightful ship, like her three sisters certainly had a long and distinguished Atlantic career.

Built as Cunard’s RMS Ivernia, this 21,717 GRT liner was launched December 14, 1954. Ivernia was one of four successful liners knows as the “ Saxonia Class Liners,” which were built especially for the Liverpool to Canada service. Her three sisters were the RMS Saxonia (1954), Carinthia (1955), and Sylvania (1956).

RMS Ivernia Specifications

Built by: John Brown & Company Clydebank Scotland

Launched: 1954

Displacement: 21,717 GRT (as built)

Propulsion: 4 Steam Turbines, Twin Screws 24,500 SHP

Passengers: 925 – 125 First – 800 Tourist

These four liners were typical of many new passenger ships of their day, offering comfortable passenger facilities, as well as having a large cargo capacity. Each vessel had three holds forward, and three holds aft. The Saxonia Class Liners were revolutionary for their day, as they were the first liners to be built, with tourist class occupying the majority of the passenger accommodations, thus offering greatly improved comforts. Ivernia, like her sisters, were built within the maximum dimensions, allowing her to reach Montreal up the St Lawrence waterway.

July 1, 19 55 she departed Greenock for her maiden voyage to Montreal , returning to homeport Liverpool . In 1957, she was transferred to Southampton and sailed both to New York and Canada .

A delightful colour photograph of the Ivernia

Photo from the Author’s private collection

Ivernia offered all the traditional Cunard standards of luxury and quiet elegance. This was particularly noticeable in her public rooms having an ambience closely related to stylish British, yet understated d cor.

The largest venue, located aft on Promenade deck, was the imposing two deck high ‘Amber’ Lounge. Aft of the lounge featured a balcony, with an elaborate curved Staircase. The bandstand was located on the lower level forward wall. Moving just forward, on the port and starboard sides were the Garden Lounge, and the Drawing and Writing Room, both revealing an understated, yet stylish elegance. The next room forward was the popular ‘City Cousins’ Smoke Room and bar, being very much the art deco venue. Cocktail hour had passengers sipping their drinks, whilst the pianist twinkled the ivories of the grand piano. Forward of promenade deck, overlooking the bow, was a delightful small lounge, being the ideal lounge for quiet reflection. The large tourist class restaurant continued the understated British d cor of the day and was a bright and airy room, whilst the first class dining room had an elegant, intimate ambience. Ivernia, like her sisters featured a fine balconied amidships cinema. Ivernia was fully air-conditioning, and had stabilisers, ensuring a comfortable Atlantic crossing.

RMS Ivernia/Franconia’s interior postcards below are part of the author’s private collection

Amber Lounge and Ball Room

The popular ‘City Cousins’ Bar & Smoking Room

Ivernia and her sisters plied the Atlantic until 1962, when Cunard felt the ships needed to be substantially upgraded. Ivernia and two of her sisters received considerable refits from 1962 to 1965 receiving additional features, including the installation of private facilities for 60% of their cabins. After her refit, Ivernia was renamed Franconia, the Saxonia became the Carmania, whilst the Sylvania retained her original name. Carinthia neither received a refit nor a name change.

Franconia ’s new career began with the Green Cruise Livery

From the Author’s private collection

Ivernia emerged with a green hull. Her aft section clearly revealed the added glass enclosures, protecting the new kidney shaped swimming and wading pool from the wind. On January 1, 1962, she commenced the Rotterdam-Canada service, which proved to be unsuccessful, after which she became a full time cruise ship. Franconia commenced cruising out of New York during the summer and Port Everglades in winter. In 1967, she was painted white, looking the perfect cruise ship.

Franconia the cruise ship, looking spotless in white

Photographer unknown - * See Photo notes at the bottom of the page

Fedor Shalyapin seen later in her career

Photographer unknown - * See Photo notes at the bottom of the page

Sadly, for Cunard, this venture did not prove successful, unlike the larger purpose built cruise ship, Caronia, which also featured the green cruise livery . Both Franconia and Carmania were withdrawn, and laid up late 1971. Cunard realised, the market for their Saxonia class liners had declined, and made the decision to place both ships on the market.

Page Three … Photo Page & the Final Year

Read about the origin of this class of Cunard Liner & the TSS Fair Princess

Use the Back button on your browser or Close the Page to return to the previous page
or go to our INDEX

Commenced in the passenger Shipping Industry in May 1960

Where the ships of the past make history & the 1914 built MV Doulos Story

Photographs on ssmaritime and associate pages are by the author or from the author’s private collection. In addition there are some images that have been provided by Shipping Companies and private photographers or collectors. Credit is given to all contributors. However, there are some photographs provided to me without details regarding the photographer/owner concerned. I hereby invite if owners of these images would be so kind to make them-selves known to me (my email address may be found on www.ssmaritime.com only), in order that due credit may be given.

This notice covers all pages, although, and I have done my best to ensure that all photographs are duly credited and that this notice is displaced on each page, that is, when a page is updated!

ssMaritime is owned and Copyright by Reuben Goossens - All Rights Reserved


Final Months ↑

Empress Aleksandra and her daughters were arrested in Tsarskoe Selo during the February Revolution. In August 1917 the royal family was exiled to Tobolsk on the orders of the Provisional Government, and in April 1918 the Soviet government ordered them to be transferred to Ekaterinburg. On the night of 17 July 1918, Empress Aleksandra Fedorovna was shot along with her family and several people in their inner circle: Dr. Evgenii Sergeevich Botkin (1865–1918) their footman, Aleksei Egerovich Trupp (1858–1918) a chambermaid, Anna Stepanovna Demidova (1878–1918) and a cook, Ivan Mikhailovich Kharitonov (1872–1918).


Bekijk de video: Full Fight. Fedor Emelianenko vs. Chael Sonnen - Bellator 208