Michael Skakel veroordeeld voor moord in 1975 in Greenwich

Michael Skakel veroordeeld voor moord in 1975 in Greenwich



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Op 7 juni 2002 wordt de 41-jarige Michael Skakel veroordeeld voor de moord in 1975 op zijn voormalige buurman in Greenwich, Connecticut, de 15-jarige Martha Moxley. Skakel, een neef van Ethel Kennedy, de vrouw van wijlen de Amerikaanse senator Robert Kennedy, werd later veroordeeld tot 20 jaar tot levenslang in de gevangenis.

Op 30 oktober 1975 werd Moxley doodgeslagen met een golfclub buiten het huis van haar familie in Greenwich, een van Amerika's meest welvarende gemeenschappen. Later werd vastgesteld dat de golfclub afkomstig was van een set van de familie Skakel, die tegenover de Moxleys woonde. Onderzoekers richtten zich aanvankelijk op een van de oudere broers van Michael Skakel, de laatste persoon waarmee Moxley naar verluidt levend werd gezien, evenals de inwonende leraar van de Skakels als mogelijke verdachten, maar er werden geen arrestaties verricht wegens gebrek aan bewijs, en de zaak liep vast. .

In het begin van de jaren negentig lanceerden de autoriteiten van Connecticut het onderzoek opnieuw, en de publieke belangstelling voor de zaak werd ook weer aangewakkerd door verschillende nieuwe boeken, waaronder Dominick Dunne's "A Season in Purgatory" (1993), een fictief verslag van de misdaad, en de voormalige politie van Los Angeles. detective Mark Fuhrman's "A Murder in Greenwich" (1998), waarin hij beweerde dat Michael Skakel Moxley in een jaloerse woede vermoordde omdat ze romantische interesse had in zijn oudere broer. In 2000, gedeeltelijk gebaseerd op verklaringen van voormalige klasgenoten van Skakel die beweerden dat hij in de jaren zeventig aan hen had toegegeven Moxley te hebben vermoord, werd hij beschuldigd van moord op haar.

Skakel, die uit een gezin van zeven kinderen kwam, had een rijke, bevoorrechte opvoeding; zijn moeder stierf echter in 1973 aan kanker en hij had een moeilijke relatie met zijn vader. Aan het eind van de jaren zeventig werd Skakel, die als tiener zwaar begon te drinken, naar de Elan School gestuurd, een privé-internaat in Polen, Maine, voor probleemjongeren. Tijdens het proces van Skakel in 2002 presenteerde de aanklager getuigenissen van verschillende van zijn voormalige Elan-klasgenoten die verklaarden dat Skakel in de jaren zeventig had bekend dat hij Moxley had vermoord. Een ex-klasgenoot, een drugsverslaafde die stierf kort voordat het proces in 2002 begon, beweerde tijdens een eerdere rechtszitting dat Skakel hem had gezegd: "Ik kom weg met moord omdat ik een Kennedy ben."

Tijdens het proces speelden openbare aanklagers, die geen ooggetuigen hadden en geen fysiek bewijs dat Skakel rechtstreeks in verband bracht met de moord, een opgenomen gesprek uit 1997 tussen Skakel en de ghostwriter van een autobiografie die Skakel hoopte te verkopen. Skakel zei op tape dat hij op de avond van de moord in een boom in de tuin van de Moxleys klom, terwijl hij dronken en high van marihuana was, en masturbeerde terwijl hij probeerde door het slaapkamerraam van Martha Moxley te kijken. Hij zei dat toen Moxleys moeder de volgende ochtend naar zijn huis kwam op zoek naar haar dochter, hij in paniek raakte en zich afvroeg of iemand hem de avond ervoor had gezien. Hoewel Skakel op de band nooit heeft toegegeven Moxley te hebben vermoord, zeiden de aanklagers dat zijn woorden hem op de plaats van de misdaad brachten en een poging waren om de moord te verdoezelen.

Na drie dagen van beraadslaging vonden juryleden Skakel schuldig aan moord en in augustus 2002 werd hij veroordeeld tot 20 jaar tot levenslang achter de tralies. Skakel's neef, Robert Kennedy Jr., een advocaat, werkte later om Skakel een nieuw proces te krijgen; in 2010 werd het verzoek echter afgewezen door het Hooggerechtshof van Connecticut.

In oktober 2013 beval een rechter in Connecticut, in nog een andere draai aan de zaak, een nieuw proces voor Skakel, waarbij hij oordeelde dat zijn eerste proefadvocaat hem niet effectief vertegenwoordigde. De volgende maand werd Skakel vrijgelaten uit de gevangenis op een obligatie van $ 1,2 miljoen. In 2018 werd Skakel's moord veroordeling ontruimd door het Hooggerechtshof van Connecticut.


Skakel veroordeeld in 1975 voor het verslaan van de dood van de buurman van Greenwich

NORWALK, Conn., 7 juni &#0151 Een jury heeft Michael C. Skakel vandaag veroordeeld voor moord in 1975, de doodsbange dood van Martha Moxley. dat hij Miss Moxley, zijn vriend en buurvrouw, vermoordde toen ze allebei nog maar 15 jaar oud waren.

Het vonnis van vandaag, na een proces van drie en een halve week waarin er geen direct fysiek bewijs was, bracht een verbluffende conclusie van de bijna 27-jarige saga van de Moxley-moord, die een van de meest sensationele moordmysteries in het noordoosten, omringd door een werveling van rijkdom en beroemdheid. De heer Skakel, 41, een neef van Ethel Kennedy, riskeert een gevangenisstraf van maximaal levenslang.

De jury, in het State Superior Court hier, kondigde aan dat ze net na 10.30 uur een uitspraak had gedaan, kort na het begin van de vierde dag van beraadslaging. De heer Skakel leek verbijsterd toen de voorman het vonnis uitsprak in de volle, stille rechtszaal. Hij stond aan de verdedigingstafel, zijn gezicht rood, zijn lippen op elkaar geperst. Zijn advocaat, Michael Sherman, legde een hand op de schouder van meneer Skakel.

Terwijl de griffier elk jurylid individueel ondervroeg, grepen de moeder van het slachtoffer, Dorthy Moxley, en haar zoon, John, elkaar vast op hun stoelen op de eerste rij en huilden, terwijl de tranen langs hun verbaasde glimlach stroomden.

Even later beval rechter John F. Kavanewsky Jr., die het proces voorzat, dat dhr. Skakel geboeid moest worden. Een broer, David Skakel, reikte naar hem, maar werd teruggeduwd door een hofmaarschalk.

De veroordeling werd vastgesteld op 16 juli en de heer Skakel, wiens borgtocht werd ingetrokken, werd naar het Bridgeport Correctional Center gebracht.

Buiten het gerechtsgebouw stond mevrouw Moxley tegenover een enorm kampement van verslaggevers en televisieploegen. Door tranen heen zei mevrouw Moxley dat ze voor de rechtbank had gebeden. 'Mijn gebed begon: 'Lieve Heer, vandaag bid ik opnieuw, zoals ik al 27 jaar doe, dat ik gerechtigheid voor Martha kan vinden. Je weet dat dit hele gedoe over Martha ging.' Ze voegde eraan toe: 'Dit is Martha's dag. Dit is echt Martha's dag."

Achter haar, op de muur van een gerechtsgebouw, had iemand een bordje opgehangen: "Eindelijk gerechtigheid."

John Moxley, de broer van Martha, zei: "Overwinning past hier niet bij. Dit is hol. Het brengt Martha niet terug.' Over de straf die hij hoopte dat meneer Skakel zou krijgen, zei meneer Moxley: 'We hebben dit 27 jaar meegemaakt, dus daar wil ik op voortbouwen en omhoog gaan.'

Hij zei ook over meneer Skakel: "Zijn leven is al 27 jaar een hel. Het is duidelijk dat het schuldbewustzijn hem overal heeft gevolgd. Misschien kan hij nu misschien de andere kant gaan vinden."

De advocaat van de heer Skakel, Michael Sherman, zei dat hij bitter teleurgesteld was en in beroep zou gaan tegen het vonnis. "Ik zal je alleen vertellen dat dit nog niet voorbij is", zei hij. "Ik ben niet verbitterd. Ik ben vastbesloten. Ik geloof in Michael Skakel. Ik geloof Michael Skakel. Zoals ik al eerder zei, hij deed het niet. Hij heeft geen idee wie dat wel heeft gedaan. Hij was er niet. Hij heeft nooit bekend. Ik meende het toen. Ik meen het nu. En ik meen het in de komende zes maanden tot drie jaar of wat er ook voor nodig is om hem uit hechtenis te krijgen. En het zal gebeuren. Het zal gebeuren."

De broer van Skakel, David, zei: "Martha's korte leven en de manier waarop ze stierf, mogen nooit worden vergeten. Voor onze familie is rouwen samengevallen met beschuldiging. Michaël is onschuldig. Ik weet dit omdat ik Michael ken zoals alleen een broer. Onze familie wordt al meer dan 27 jaar streng gecontroleerd. We kennen elkaar allemaal zo goed en we staan ​​allemaal achter onze broer Michael. Niet uit loyaliteit, maar voortkomend uit intiem begrip. Je wilt misschien een einde aan deze tragedie en onze familie wil hetzelfde als iedereen. Maar waarheid is belangrijker dan afsluiting."

De zaak schiep een aantal juridische precedenten in Connecticut en riep een aantal buitengewoon complexe vragen op over het jeugdrecht: hoe een 41-jarige man te proberen en mogelijk te straffen voor een misdaad die hij als jongen heeft begaan. De heer Skakel werd aanvankelijk als minderjarige aangeklaagd, maar de zaak werd overgedragen aan het Superior Court, waar hij als volwassene werd berecht. Veroordeling in de jeugdrechtbank zou weinig of geen gevangenisstraf hebben betekend.

De juryleden werden gedwongen om de lading indirect bewijs van de aanklager, waaronder talrijke gerapporteerde bekentenissen van de heer Skakel, af te wegen tegen de constante herinneringen van de verdediging dat er geen fysiek bewijs tegen hem was en dat onderzoekers zich lange tijd hadden gericht op twee voormalige verdachten: Thomas Skakel, een oudere broer van de beklaagde, en Kenneth W. Littleton, een inwonende tutor voor de familie Skakel.

Uiteindelijk hebben de aanklagers echter genoeg van de puzzel in elkaar gezet zodat de juryleden de heer Skakel op de plaats delict konden plaatsen en hem zowel een motief als een kans konden geven. Het bewijsmateriaal toonde aan dat hij onbeantwoorde gevoelens had voor Miss Moxley en gemakkelijke toegang tot de golfclub die als moordwapen werd gebruikt. Dat de onderzoekers geen bloedige vingerafdrukken of sporen van sperma vonden, stond de juryleden niet in de weg om hem schuldig te verklaren.

Verreweg het meest schadelijke bewijs tegen Mr. Skakel kwam uit zijn eigen mond: een opgenomen gesprek in 1997 met de ghostwriter van een autobiografie die Mr. Skakel hoopte te schrijven. Op de band beschreef hij zichzelf als dronken, high van marihuana en seksueel opgewonden in de nacht van de moord, en zei dat hij in een boom klom in de Moxley-tuin waar hij masturbeerde terwijl hij probeerde in de slaapkamer van Martha Moxley te gluren.

De uitspraak van vandaag, door een jury van zes mannen en zes vrouwen, sluit de bijna 27 jaar durende saga af van een van de meest sensationele misdaden van Connecticut: een moordmysterie dat zich afspeelt in een van de meest exclusieve en welvarende buurten van een van het land& #x27s meest exclusieve en welvarende steden, en met familieleden van de Kennedy-familie, de meest legendarische en onrustige politieke dynastie van het land.

De werveling van rijkdom en beroemdheid rond de zaak leidde tot talloze televisiespecials en ten minste drie boeken, waaronder 'Murder in Greenwich', geschreven door Mark Fuhrman, de voormalige detective uit Los Angeles die bekend stond om zijn rol in de O.J. Simpson-zaak. De nationale aandacht bleef tijdens het proces bestaan ​​met een horde fotografen en televisieploegen die hun kamp op de parkeerplaats van het gerechtsgebouw hadden opgeslagen.

Advocaten aan beide kanten stonden voor een zware last bij het berechten van een zo oude zaak. Ten minste drie belangrijke getuigen stierven voordat het proces van start ging. Getuigenis uit eerdere procedures gegeven door een overleden getuige, Gregory Coleman, een voormalig klasgenoot van de heer Skakels op een school voor probleemjongeren in Maine, werd voorgelezen aan de jury, wat aanleiding gaf tot klachten van de verdediging dat zij een dode man.

Maar de levende getuigen boden ook uitdagingen. Aan beide kanten konden velen zich de gebeurtenissen van oktober 1975 niet meer duidelijk herinneren. Een flink aantal getuigen waren oud-studenten van Elan, de school voor probleemjongeren in Maine, en gingen door naar de moeilijke volwassenheid. Eén, Dorothy Rogers, werd gebracht om te getuigen vanuit de gevangenis in North Carolina, waar ze een straf uitzit op beschuldiging van dronkenschap.

Mevrouw Rogers getuigde dat ze als tiener in Greenwich het huis van haar ouders platbrandde. Bewijs toonde aan dat Mr. Littleton ooit zelfmoord had geprobeerd door de oceaan in te gaan en te wachten tot haaien hem zouden opeten. De heer Littleton getuigde ook dat hij ooit door de politie van Florida was gearresteerd wegens dronkenschap en zichzelf identificeerde als "Kenny Kennedy, het zwarte schaap van de familie Kennedy."

De heer Skakel, nu een gescheiden vader van één kind, werd in januari 2000 gearresteerd en aangeklaagd. Nadat hij in de jaren zeventig op talloze doodlopende wegen was gestuit, was het onderzoek in de jaren tachtig weggekwijnd en werd het nieuw leven ingeblazen door de staat Bridgeport. advocatenkantoor in 1991. Jarenlang was de drijvende kracht Dorthy Moxley, de moeder van het slachtoffer, die altijd bleef aandringen op gerechtigheid voor haar dochter.

Martha Moxley, een schattige, populaire, flirterige tiener, werd op 30 oktober 1975 brutaal doodgeknuppeld met een golfclub voor het huis van haar familie in het omheinde Belle Haven-gedeelte van Greenwich. tot een onheilspellende avond, een gelegenheid waarbij tieners in de hele buurt zich bezighielden met rauwe gekkigheid, scheerschuim sproeien en eieren en toiletpapier smijten.

Forensische experts hebben getuigd dat Miss Moxley gehandicapt was geraakt door misschien maar één klap van de golfclub &#0151 een Toney Penna-zesijzer van een set die toebehoorde aan de moeder van meneer Skakel. Maar ze werd toen met zo'n kracht geslagen dat de stalen knuppel in drie stukken brak, het clubhoofd en een deel van de schacht vlogen meer dan 30 meter weg. De moordenaar gebruikte vervolgens een ander stuk van de schacht om Miss Moxley door de nek te steken.

Haar lichaam werd vervolgens meer dan 80 voet gesleept, onder een enorme pijnboom, waar ze de volgende dag werd gevonden op haar gezicht naar beneden met haar spijkerbroek en ondergoed naar beneden getrokken om haar enkels, haar benen en haar blauw met geel gestreepte shirt bevlekt met bloed . Toen ze die avond niet thuiskwam, begon haar moeder vrienden en buren te bellen, waaronder de Skakels, die aan de overkant van de weg woonden.

Nog steeds op zoek naar haar dochter de volgende ochtend, klopte mevrouw Moxley op de deur van het huis van Skakel. Het werd beantwoord door Michael Skakel. In het opgenomen gesprek met de ghostwriter, Richard Hoffman, zei meneer Skakel dat hij in paniek raakte bij het zien van mevrouw Moxley. 'Ik werd wakker door mevrouw Moxley die zei: 'Michael heb je Martha gezien?' zei meneer Skakel op de band.

"En ik was nog steeds high van de avond ervoor, een beetje dronken", vervolgde meneer Skakel op de band. "Ik dacht: "Oh mijn god, hebben ze me gisteravond gezien?" Hoewel meneer Skakel nooit bekende in het opgenomen gesprek, drongen de aanklagers erop aan dat het een duidelijk bewijs was van zijn schuld, dat zijn paniek niet voorbij was of iemand zag hem masturberen, maar of iemand hem met de golfclub zag zwaaien en zijn vriend vermoordde.


Tijdlijn van de zaak tegen Michael Skakel in 1975 moord

Aanklagers maakten vrijdag bekend dat ze niet op zoek waren naar een nieuw moordproces voor Michael Skakel, de neef van de weduwe van Robert F. Kennedy, Ethel Kennedy. Hier is een tijdlijn van de belangrijkste ontwikkelingen in de zaak:

- 30 oktober 1975: Greenwich-tiener Martha Moxley wordt doodgeslagen met een golfclub, later terug te voeren op een set die eigendom was van de overleden moeder van Michael Skakel. Moxley's gehavende lichaam wordt de volgende dag gevonden onder een boom op het landgoed van haar familie. De zaak is al 25 jaar onopgelost en is het onderwerp van verschillende boeken.

— 17 juni 1998: Aanklagers maken bekend dat een grand jury met één rechter is aangesteld om de moord te onderzoeken.

— 18 januari 2000: arrestatiebevel uitgevaardigd.

— 19 januari 2000: Skakel geeft zich over aan de politie. Hij wordt als minderjarige aangeklaagd omdat hij 15 was op het moment van de moord.

— 14 maart 2000: Skakel wordt voorgeleid. Hij benadert de moeder van het slachtoffer in de rechtbank en zegt tegen haar: "Je hebt de verkeerde man."

19 april 2001: Gregory Coleman, die in de jaren zeventig met Skakel naar een behandelcentrum voor middelenmisbruik ging, geeft toe dat hij veel heroïne gebruikte toen hij voor de grand jury getuigde, maar blijft bij zijn getuigenis dat Skakel zei dat hij zou wegkomen met moord omdat " Ik ben een Kennedy.”

- 7 juni 2002: Skakel wordt veroordeeld door een panel van 12 juryleden in het Norwalk Superior Court. Twee maanden later wordt hij veroordeeld tot 20 jaar tot levenslang in de gevangenis.

- 26 augustus 2004: Skakel zoekt een nieuw proces op basis van een claim van Gitano "Tony" Bryant die twee mannen bij de moord betrekt.

– 12 april 2010: Het Hooggerechtshof van Connecticut verwerpt het bod van Skakel op een nieuw proces, omdat een claim waarbij twee andere mannen betrokken waren, niet geloofwaardig was.

- 27 september 2010: Skakel dient een nieuw beroep in tegen zijn veroordeling voor moord, dit keer met het argument dat zijn spraakmakende procesadvocaat, Michael Sherman, incompetent was.

- 24 oktober 2012: Een paroolcommissie van de staat ontkent zijn bod op vrijheid en zegt hem dat hij over vijf jaar opnieuw in aanmerking kan komen voor vrijlating.

- 25 april 2013: Skakel, die niet getuigde tijdens zijn proces, neemt het standpunt in ter ondersteuning van zijn beroep om te beweren dat Sherman slecht werk heeft geleverd. Hij zei dat Sherman foto's van de rechter en jury nam met een pencamera en hem een ​​handtekening liet ondertekenen. "Ik was verbijsterd over de nonchalante houding", zei Skakel.

– 23 oktober 2013: Een rechter in Connecticut kent een nieuw proces toe voor Skakel, omdat hij oordeelde dat zijn advocaat hem niet adequaat vertegenwoordigde toen hij in 2002 werd veroordeeld.

– 21 november 2013: Skakel wordt op borgtocht vrijgelaten omdat de aanklagers in beroep gaan tegen de uitspraak voor een nieuw proces. Skakel betaalt een borgsom van 1,2 miljoen dollar en wordt vrijgelaten in afwachting van hoger beroep.

— 30 ​​december 2016: Een verdeeld hooggerechtshof van Connecticut herstelt de veroordeling van Skakel. In een 4-3-beslissing verwerpt het een uitspraak van een lagere rechtbank dat zijn procesadvocaat hem niet adequaat vertegenwoordigde. Skakel, dan 56, staat voor een mogelijke terugkeer naar de gevangenis.

– 9 januari 2017: Advocaten van Skakel vragen het Hooggerechtshof van Connecticut om zijn beslissing om zijn moordveroordeling opnieuw in te voeren te heroverwegen – een verzoek dat een nieuwe draai aan de zaak geeft omdat de rechter die de 4-3 meerderheidsbeslissing schreef de rechtbank heeft verlaten.

22 februari 2018: Het Hooggerechtshof van Connecticut verwerpt een verzoek van openbare aanklagers om Skakels borgtocht in te trekken en hem terug naar de gevangenis te sturen.

– 4 mei 2018: Het Hooggerechtshof van Connecticut maakt Skakels moordveroordeling 4-3 vrij en gelast een nieuw proces, omdat advocaat Michael Sherman er niet in slaagde om bewijs van een alibi te overleggen.

— 7 januari 2019: Het Amerikaanse Hooggerechtshof weigert de zaak te behandelen en laat de beslissing die de veroordeling tot moord opheft, gelden.

– 30 oktober 2020: Aanklagers kondigen aan dat ze geen tweede proces tegen Skakel zullen zoeken voor de aanklacht wegens moord.


Michael Skakel: Broeder, Thomas, loog over Moxley

1 van 39 In deze bestandsfoto van 24 oktober 2012, luistert Michael Skakel tijdens een hoorzitting over de voorwaardelijke vrijlating in de McDougall-Walker Correctional Institution in Suffield, Conn. Aanklagers willen dat een rechter Michael Skakels laatste uitdaging van zijn veroordeling voor moord in 2002 verwerpt, zeggende dat de De bewering van Kennedy's neef dat zijn procesadvocaat slecht werk heeft geleverd, had in een eerder beroep aan de orde moeten worden gesteld en dat veel van de kwesties die hij aanhaalt eerder waren afgewezen, 13 februari 2013. (AP Photo/Jessica Hill, Pool, File) Jessica Hill /Associated Press Meer weergeven Minder weergeven

2 van 39 Thomas Skakel, de oudere broer van Michael Skakel, verliet het gerechtsgebouw van Norwalk tijdens Michael's moordproces in 2002. Voordat Michael werd aangeklaagd, werd Thomas beschouwd als de hoofdverdachte in de moord op Martha Moxley in 1975. Thomas, die 17 was op het moment van haar dood, was de laatste persoon die met Moxley werd gezien op de avond dat ze werd vermoord. Mel Greer/GT Meer weergeven Minder weergeven

Martha Moxley, afgebeeld op deze ongedateerde foto, werd doodgeknuppeld gevonden met een golfclub op het landgoed van haar familie in Greenwich, Conn in 1975. Haar buurman, Michael Skakel, werd op 7 juni 2002 veroordeeld voor de moord in 1975 en dient een gevangenisstraf van 20 jaar tot levenslang. Bestand Foto Meer tonen Minder weergeven

5 van 39 Michael Skakel, rechts, en advocaat Hope Seeley, links, tijdens een hoorzitting bij het State Superior Court in Stamford, Conn. op maandag 23 april 2007 om te bepalen of Michael Skakel een nieuw proces kan krijgen in zijn 2002 veroordeling voor de 1975 moord op Martha Moxley in Greenwich, Conn. /Personeelsfoto Chris Preovolos/ dossierfoto/Chris Preovolos Meer weergeven Minder weergeven

7 van 39 Hooggerechtshof van de staat Connecticut Rechter Richard Palmer, centrum, ondervraagt ​​advocaten van het Hooggerechtshof van Connecticut in Hartford, Conn., donderdag 26 maart 2009 terwijl de rechtbank argumenten hoort waarom ze de veroordeling van Michael Skakel op beschuldiging van moord zouden moeten weggooien bij de dood van de 15-jarige Martha Moxley in 1975 in Greenwich, Conn. Van links naar rechts: Justice Peter Zarella, Palmer, Justice Joette Katz, die voorzitter was. Bestand Foto Meer tonen Minder weergeven

8 van 39 Michael Skakel komt het gerechtsgebouw van Norwalk binnen met zijn advocaat, Michael Sherman. Bestand Foto Meer tonen Minder weergeven

10 van 39 Terwijl Michael Skakel, rechts, zijn gezicht bedekt tijdens een gespannen getuigenis, stelt advocaat Hubert Santos auteur Len Levitt vragen over het boek dat Levitt schreef over de Moxley-moord. Actie bij het Skakel-proces. Bestand Foto Meer tonen Minder weergeven

11 van 39 Michael Skakel veegt de tranen uit zijn ogen terwijl Cliff Grubin de getuigenbank op dinsdag 24 april 2007 in Stamford Superior Court in Stamford, Conn. , Conn. Skakel ging naar een reformatorische school waar hij Grubin ontmoette. Bestand Foto Meer tonen Minder weergeven

13 van 39 Robert F. Kennedy, Jr. spreekt tot de pers na te hebben getuigd in een hoorzitting voor zijn neef, Michael Skakel, in Stamford, Conn., Superior Court, dinsdag 17 april 2007. Michael Skakel die in 2002 werd veroordeeld voor de moord op Martha Moxley in 1975, is op zoek naar een nieuw proces. Bestand Foto Meer tonen Minder weergeven

14 van 39 Kennedy-neef Michael Skakel, veroordeeld voor de moord op Martha Moxley, was ooit een spraakmakende gevangene in de Garner Correctional Institution in Newtown, CT. Bestand Foto Meer tonen Minder weergeven

16 van 39 Dorthy en John Moxley staan ​​samen om een ​​verklaring af te leggen na een veroordeling in de moordzaak van Martha Moxley. "Deze dag is voor Martha", zei Dorthy na 27 jaar op dit vonnis te hebben gewacht. Bestand Foto Meer tonen Minder weergeven

17 van 39 Michael Sherman spreekt de media toe na een veroordeling in de moordzaak tegen Martha Moxley. Hij wordt geflankeerd door David Skakel, links, en Steven Skakel, rechts, twee broers van Michael Skakel. Bestand Foto Meer tonen Minder weergeven

19 van 39 Kris Steele loopt tijdens het proces met Michael Skakel de trappen van het gerechtsgebouw af. Steele Skakel's lijfwacht tijdens het proces. Bestand Foto Meer tonen Minder weergeven

20 van 39 Auteur en Vanity Fair-verslaggever Dominick Dunne verlaat het gerechtsgebouw tijdens de lunchpauze voor de eerste dag van de juryselectie. Bestand Foto Meer tonen Minder weergeven

22 van 39 Dorthy Moxley (rechts) en haar zoon John Moxley spreken de pers toe na de zitting van vandaag in het Skakel/Moxley-proces. Mel Greer/GT Meer weergeven Minder weergeven

23 van 39 Dorthy Moxley, links, lacht terwijl ze vragen beantwoordt net nadat Michael Skakel schuldig werd bevonden aan de moord op Moxley's dochter, Martha. Rechts is Moxley's zoon, John Moxley. Bestand Foto Meer tonen Minder weergeven

25 van 39 Dorthy Moxley, rechts, schudt de hand van een wetsofficier net voordat hij voor de laatste keer wegrijdt van het Superior Court in Norwalk nadat Michael Skakel werd gevonden voor de moord op Moxley's dochter, Martha Moxley, 27 jaar geleden in Greenwich. Bestand Foto Meer tonen Minder weergeven

26 van 39 Michael Skakel, midden, verlaat het Superior Court in Norwalk tijdens een middagpauze in zijn moordproces. Hij zit op het spoor voor de moord op Martha Moxley. Bestand Foto Meer tonen Minder weergeven

28 van 39 De media menigte buiten de Stamford Criminal Court bij de Michael Skakel voorgeleiding. Bestand Foto Meer tonen Minder weergeven

29 van 39 Martha Moxley's moeder, Dorthy Moxley, kijkt op naar John Moxley, Martha's broer, terwijl ze spraken met verslaggevers buiten het Hooggerechtshof van de staat Connecticut in Hartford, Conn., donderdag 26 maart 2009 terwijl ze met verslaggevers spraken. Ze hadden deelgenomen aan een zitting van de rechtbank waar argumenten werden gepresenteerd waarom de veroordeling van Michael Skakel in 2002 wegens moord in verband met de dood van de 15-jarige Martha Moxley in 1975 al dan niet moest worden weggegooid. Bestand Foto Meer tonen Minder weergeven

31 van 39 Michael Sherman, buiten Norwalk Superior Court, reageert op een schuldigverklaring voor zijn cliënt Michael Skakel in de moordzaak tegen Martha Moxley. Bestand Foto Meer tonen Minder weergeven

32 van 39 Dorthy Moxley, moeder van Martha Moxley, luistert naar getuigenissen tijdens een hoorzitting bij het State Superior Court in Stamford, Conn. op maandag 23 april 2007 om te bepalen of Michael Skakel een nieuw proces kan krijgen in zijn 2002 veroordeling voor de 1975 moord op Martha Moxley in Greenwich, Conn. Bestand Foto Meer tonen Minder weergeven

34 van 39 Rechter Edward Karazin, Jr., verwijst naar een document tijdens een hoorzitting bij het State Superior Court in Stamford, Conn. op maandag 23 april 2007 om te bepalen of Michael Skakel een nieuw proces kan krijgen in zijn veroordeling uit 2002 voor de moord op 1975 van Martha Moxley in Greenwich, Conn. Bestand Foto Meer tonen Minder weergeven

35 van 39 Michael Sherman getuigt over zijn rol als voormalig advocaat van Michael Skakel bij het Superior Court in Stamford, Conn., vrijdag 20 april 2007. Bestandsfoto tonen Meer Minder weergeven

37 van 39 Michael Sherman, voormalig advocaat van Michael Skakel, getuigt over acties die hij ondernam tijdens het bouwen van een verdediging voor Skakel bij Superior Court in Stamford, Conn., vrijdag 20 april 2007. Bestandsfoto Meer weergeven Minder weergeven

38 van 39 Vanity Fair magazine's fotograaf Harry Benson, links, bekend van zijn beroemde foto van The Beatles kussengevechten in een hotelkamer, neemt een portret van auteur Dominick Dunne buiten het gerechtsgebouw. Bestand Foto Meer tonen Minder weergeven

Gewone leugenaar. In staat tot uitgebreide misleiding. Lange neurologische en psychiatrische geschiedenis. Een geschiedenis van woede-uitbarstingen.

Het zijn allemaal zinnen die Michael Skakel en zijn verdedigingsteam - met de bedoeling de Kennedy-nicht en veroordeelde moordenaar te bevrijden, zelfs na tien jaar gevangenisstraf - gebruiken om Thomas Skakel, Michaels eigen broer, te karakteriseren in een verzoekschrift ingediend bij het State Superior Court in Rockville .

De problemen over Thomas Skakel zijn slechts enkele van de vele die de advocaten van Michael Skakel aan de orde kunnen stellen in een proces in april dat zich zal concentreren op de vermeende manieren waarop Skakels voormalige advocaat, Mickey Sherman, ineffectief was in zijn verdediging van Skakel.

Het verzoekschrift van 68 pagina's dat afgelopen juni is ingediend, biedt een glimp van de brede selectie van argumenten die de advocaten van Skakel kunnen gebruiken.

Wanhopig om zijn naam te zuiveren en uit de gevangenis te komen, schildert Michael een foto van een oneerlijke en gestoorde oudere broer, een van de vele mannen die in het document worden genoemd als mensen die Sherman grondiger had moeten onderzoeken in verband met de moord op 15-jarige leeftijd in 1975. jarige Martha Moxley.
Hoewel het gerechtelijke document Thomas Skakel niet beschuldigt van de misdaad, stelt het wel vraagtekens bij Shermans nalaten om kwesties over hem aan de orde te stellen.

"De procesadvocaat heeft de omstandigheden met betrekking tot Thomas Skakel niet voldoende onderzocht", stelt het document, "en het bewijs van de schuld van een derde partij in die zin dat hij geen onderzoek heeft gedaan naar de herziene verklaring van Thomas Skakel aan onderzoekers in de jaren negentig dat hij zich bezighield met seksuele activiteit met Martha Moxley toen hij die avond met haar naar huis wandelde, dat hij bekend stond als een gewone leugenaar die in staat was tot uitgebreid bedrog, dat hij loog tegen politieagenten, psychologen, therapeuten, adviseurs, familieleden, vrienden, advocaten en onderzoekers over zijn activiteiten met Martha Moxley op 30 oktober 1975 en zijn activiteiten die avond."

Het document stelt verder dat Thomas Skakel - ooit een verdachte in de moord op Moxley - een "lange neurologische en psychiatrische geschiedenis", woede-uitbarstingen en temporale kwabziekte had die "disassociatieve (sic) toestanden" zou kunnen veroorzaken.

Door problemen aan de orde te stellen over de prestaties van Sherman, konden de advocaten van Skakel de bewering naar voren brengen dat Sherman Skakels broer Thomas niet volledig heeft onderzocht, evenals tal van andere vermeende tekortkomingen. De argumenten tegen Sherman hebben betrekking op een politiecomposiet, profielrapporten van onderzoekers over andere mogelijke verdachten en onderzoeken naar andere mensen die met de zaak te maken hebben, waaronder de kroongetuige van de staat.

Uiteindelijk zal de verdediging van Skakel moeten aantonen dat de raadsman van Sherman een negatief effect heeft gehad op de uitkomst van het proces van 2002.

De familie Skakel wordt nog steeds geplaagd door Skakels veroordeling in 2002 voor de brute moord op bijna vier decennia geleden, maar nu nadert de zoveelste juridische strijd in de zaak.

De familie zegt dat het proces gaat over het zoeken naar legale wegen om Skakel vrij te laten. Succes bij het proces van 15 april in Rockville zou vrijheid kunnen betekenen voor Skakel, 52, die gevangen zit in de McDougall-Walker Correctional Institution in Suffield.

"Dit gaat over onze broer Michael, die meer dan 10 jaar geleden ten onrechte is veroordeeld voor een misdaad die hij niet heeft begaan", zei de familie Skakel in een verklaring aan Greenwich Time. "Het is tijd om dit gruwelijke onrecht recht te zetten."

Op de vraag naar hun reactie op Michaels opname van zijn broer Thomas als een van de mannen die agressiever hadden moeten worden onderzocht in verband met de moord, weigerde de familie commentaar te geven.

John Moxley, de broer van Martha, zei vrijdag dat hij niet gelooft dat Michael Skakel zijn broer vingert voor de moord door de problemen over hem en Sherman aan de orde te stellen.

"Hij zegt niet dat Tommy het heeft gedaan", zei Moxley vrijdag, eraan toevoegend dat hij gelooft dat de verdediging van Skakel erop wijst dat Sherman niet effectief was omdat hij de mogelijke betrokkenheid van Thomas Skakel niet volledig heeft onderzocht.
"Ik denk dat dit een slimme zet is van (de verdediging)", zei Moxley. 'Ik begrijp wel waarom ze het zouden zeggen. Ik vind het best knap van hun kant.'

Moxley voegde eraan toe dat hij er vast van overtuigd is dat Michael Skakel schuldig is en dat de verdediging van Skakel, door enkele kwesties in het document aan de orde te stellen, "een strohalm aangrijpt".

Skakel zal een "hoge horde" moeten nemen om te slagen in het proces van april, zei Moxley, die niet gelooft dat Sherman incompetent was in zijn verdediging van Skakel.

Door de behandeling van de zaak door Sherman aan te vechten, beweren de advocaten van Skakel, Hubert Santos en Hope Seeley, talloze voorbeelden van ineffectiviteit.

Ze beweren schuldkwesties van derden over Tony Bryant, een voormalig klasgenoot van Skakel op Brunswick School en de neef van basketbalster Kobe Bryant. De bewering is dat Sherman informatie over Tony Bryant negeerde.

In het verzoekschrift is ook een bewering opgenomen dat Sherman geen gebruik heeft gemaakt van een compositietekening van een verdachte die is waargenomen door Charles Morganti Jr., een bewaker in Belle Haven, waar de Skakels en Moxleys ten tijde van de moord woonden. De schets, die werd opgesteld door de politie en waarop iemand staat afgebeeld die sterk lijkt op de leraar van de Skakel-familie, Kenneth Littleton, was "het belangrijkste ontlastende bewijs in deze zaak", aldus het document. De schets zou Skakels verdediging hebben geholpen als het aan de jury was getoond, zo staat in het document.

Sherman had ook tijdig moeten verzoeken om profielrapporten van John Solomon, een hoofdonderzoeker in de zaak, over Littleton en Thomas Skakel, stelt het document. Sherman vroeg om de rapporten tijdens een kruisverhoor, de rechtbank wees zijn verzoek af en Sherman slaagde er niet in zijn verzoek te verlengen voor het einde van het proces of in een motie voor een nieuw proces, volgens het document.

De familie Skakel zei dat Sherman andere verdachten beter had moeten bekijken.

"Sinds Michael werd veroordeeld -- en zelfs daarvoor -- wanneer de naam van Ken Littleton, Adolph Hasbrouck, Burr Tinsley of Tony Bryant wordt genoemd, negeert de media het als 'oh, dat is oud nieuws'", zeiden de Skakels in een verklaring aan Greenwich Time. "Als Sherman zijn werk zou doen en de ui terug zou pellen op deze vier, zou Michael niet zijn waar hij nu is. Die jongens zijn de echte rokende wapens in deze gerechtelijke karwei: Littleton kreeg immuniteit, zelfs nadat hij niet was geslaagd voor een leugendetectortest. En Hasbrouck, Tinsley and Bryant plead the Fifth."

In an interview with an investigator, Tony Bryant implicated two of his friends, Adolph Hasbrouck and Burt Tinsley, in Moxley's murder.

Skakel's petition also argues Sherman did not effectively investigate and impeach Gregory Coleman, the state's star witness and the only witness to say without equivocation that Skakel admitted he killed Moxley. The document argues witnesses should have been introduced to show that Coleman, a classmate of Skakel's at the Elan School in Maine, testified falsely.

The document alleges numerous other ways in which Sherman should have better handled witnesses for both the defense and prosecution.

Sherman has repeatedly said that he stands by his defense of Skakel and believes Skakel is innocent.

Other Skakel claims include the allegation that Sherman was not reasonably competent during jury selection, did not consult with experts about a crime scene reconstruction or present expert testimony to support Skakel's defense, and did not investigate or sufficiently interview a number of other witnesses. It also argues Sherman should have challenged the admission of testimony by noted forensic pathologist Henry Lee on the grounds that it was either speculative, not having a sufficient foundation, not relevant, more prejudicial than probative, or improper expert testimony.

The document also claims Sherman had "significant financial problems" that may have affected his ability or desire to conduct necessary investigations and retain experts.

Attorneys for Skakel will not be able to challenge every aspect of Sherman's defense, however.
Superior Court Judge Samuel Sferrazza threw out two of Skakel's claims in a March 1 decision. Issues about closing arguments in the 2002 trial and the case's transfer from juvenile court were previously upheld and could not be argued again, he ruled.

Supervisory Assistant State's Attorney Susann Gill, who did not appeal Sferrazza's decision, said Santos will be limited to arguing ineffective assistance of counsel issues at the April trial. She declined further comment.

The trial is not a complete retrial, and will not include all of the issues previously raised in Skakel's case, she said.


Michael Skakel: Brother, Thomas, lied about Moxley

1 of 3 In this Oct. 24, 2012, file photo, Michael Skakel listens during a parole hearing at McDougall-Walker Correctional Institution in Suffield, Conn. Prosecutors want a judge to dismiss Michael Skakel's latest challenge of his 2002 murder conviction, saying the Kennedy cousin's claim that his trial attorney did a poor job should have been raised in an earlier appeal and that many of the issues he cites were previously rejected, Feb. 13, 2013. (AP Photo/Jessica Hill, Pool, File) Jessica Hill/Associated Press Show More Show Less

2 of 3 Thomas Skakel, the older brother of Michael Skakel, leaving the Norwalk courthouse during Michael's murder trial in 2002. Before Michael was charged, Thomas was considered the lead suspect in the 1975 murder of Martha Moxley. Thomas, who was 17 at the time of her death, was the last person seen with Moxley the night she was murdered. Mel Greer/GT Show More Show Less

Habitual liar. Capable of elaborate deception. Long neurological and psychiatric history. A history of temper outbursts.

All are phrases Michael Skakel and his defense team -- intent on freeing the Kennedy cousin and convicted murderer, even after a decade in jail -- are using to characterize Thomas Skakel, Michael's own brother, in a petition filed in state Superior Court in Rockville.

The issues about Thomas Skakel are just some of many that Michael Skakel's attorneys may raise in an April trial that will focus on the alleged ways in which Skakel's former attorney, Mickey Sherman, was ineffective in his defense of Skakel.

The 68-page petition document filed last June provides a glimpse at the wide sampling of arguments Skakel's attorneys may use.

Desperate to clear his name and get out of prison, Michael is painting a picture of a dishonest and disturbed older brother, one of several men named in the document as people who Sherman should have investigated more fully in connection with the 1975 murder of 15-year-old Martha Moxley.

Though the court document does not accuse of Thomas Skakel of the crime, it does question Sherman's failure to raise issues about him.

"Trial counsel failed to sufficiently investigate the circumstances relating to Thomas Skakel," the document states, "and the evidence of third party culpability in that he did not conduct any investigation into Thomas Skakel's revised explanation to investigators in the 1990s that he engaged in sexual activity with Martha Moxley as he walked her home that evening, that he was known to be a habitual liar capable of elaborate deception, that he lied to police officers, psychologists, therapists, consultants, family members, friends, lawyers, and investigators about his activities with Martha Moxley on October 30, 1975, and his activities that evening."

The document goes on to state that Thomas Skakel -- once a suspect in Moxley's murder -- had a "long neurological and psychiatric history," temper outbursts, and temporal lobe disease that could cause "disassociative (sic) states."

In raising issues about Sherman's performance, Skakel's lawyers could bring up the allegation that Sherman didn't fully investigate Skakel's brother Thomas as well as numerous other alleged shortcomings. The arguments against Sherman involve a police composite sketch, investigator profile reports about other possible suspects, and investigations into other people related to the case, including the state's star witness.

In the end, Skakel's defense will have to show Sherman's counsel had a negative effect on the outcome of the 2002 trial.

Still plagued by Skakel's 2002 conviction for the brutal slaying nearly four decades ago, the Skakel family now finds itself approaching yet another legal battle in the case.

The family is saying the trial is about pursuing the legal avenues to set Skakel free. Success at the April 15 trial in Rockville could mean freedom for Skakel, 52, who is imprisoned at McDougall-Walker Correctional Institution in Suffield.

"This is about our brother, Michael, who was wrongly convicted more than 10 years ago for a crime he did not commit," the Skakel family said in a statement to Greenwich Time. "It is time to correct this horrific injustice."

When asked for their reaction to Michael's inclusion of his brother Thomas as one of the men who should have been more aggressively investigated in connection with the murder, the family declined to comment.

John Moxley, Martha's brother, said Friday he doesn't believe Michael Skakel is fingering his brother for the murder in raising the issues about him and Sherman.

"He's not saying Tommy did it," Moxley said Friday, adding that he believes Skakel's defense is pointing out Sherman was ineffective because he didn't fully investigate Thomas Skakel's possible involvement.

"I think this is a smart move on (the defense's) part," Moxley said. "I can see why they would say it. I think it's pretty clever on their part."

Moxley added that he firmly believes Michael Skakel is guilty and that Skakel's defense, in raising some of the issues in the document, is "grasping at straws."

Skakel will have to clear a "high hurdle" to succeed at the April trial, said Moxley, who does not believe Sherman was incompetent in his defense of Skakel.

In challenging Sherman's handling of the case, Skakel's attorneys, Hubert Santos and Hope Seeley, are claiming numerous examples of ineffectiveness.

They are alleging third party culpability issues about Tony Bryant, a former classmate of Skakel's at Brunswick School and the cousin of basketball star Kobe Bryant. The allegation is that Sherman ignored information about Tony Bryant.

Also included in the petition is a claim that Sherman did not make use of a composite sketch of a suspect observed by Charles Morganti Jr., a security guard in Belle Haven, where the Skakels and Moxleys lived at the time of the murder. The sketch, which was prepared by police and depicts someone who strongly resembles Skakel family tutor Kenneth Littleton, was "the single most important piece of exculpatory evidence in this case," according to the document. The sketch would have assisted Skakel's defense if it had been shown to the jury, the document states.

Sherman also should have made timely requests for profile reports by John Solomon, a lead investigator in the case, about Littleton and Thomas Skakel, the document states. Sherman requested the reports during cross examination, the court denied his request, and Sherman failed to renew his request before the end of the trial or in a motion for a new trial, according to the document.

The Skakel family said Sherman should have looked more closely at other suspects.

"Ever since Michael was convicted -- and even before -- whenever the name of Ken Littleton, Adolph Hasbrouck, Burr Tinsley or Tony Bryant is mentioned, the media ignores it as `oh, that's old news,' " the Skakels said in a statement to Greenwich Time. "If Sherman did his job and peeled the onion back on these four, Michael would not be where he is today. Those guys are the real smoking guns in this judicial travesty: Littleton was given immunity even after he failed a lie detector test. And Hasbrouck, Tinsley and Bryant plead the Fifth."

In an interview with an investigator, Tony Bryant implicated two of his friends, Adolph Hasbrouck and Burt Tinsley, in Moxley's murder.

Skakel's petition also argues Sherman did not effectively investigate and impeach Gregory Coleman, the state's star witness and the only witness to say without equivocation that Skakel admitted he killed Moxley. The document argues witnesses should have been introduced to show that Coleman, a classmate of Skakel's at the Elan School in Maine, testified falsely.

The document alleges numerous other ways in which Sherman should have better handled witnesses for both the defense and prosecution.

Sherman has repeatedly said that he stands by his defense of Skakel and believes Skakel is innocent.

Other Skakel claims include the allegation that Sherman was not reasonably competent during jury selection, did not consult with experts about a crime scene reconstruction or present expert testimony to support Skakel's defense, and did not investigate or sufficiently interview a number of other witnesses. It also argues Sherman should have challenged the admission of testimony by noted forensic pathologist Henry Lee on the grounds that it was either speculative, not having a sufficient foundation, not relevant, more prejudicial than probative, or improper expert testimony.

The document also claims Sherman had "significant financial problems" that may have affected his ability or desire to conduct necessary investigations and retain experts.

Attorneys for Skakel will not be able to challenge every aspect of Sherman's defense, however.

Superior Court Judge Samuel Sferrazza threw out two of Skakel's claims in a March 1 decision. Issues about closing arguments in the 2002 trial and the case's transfer from juvenile court were previously upheld and could not be argued again, he ruled.

Supervisory Assistant State's Attorney Susann Gill, who did not appeal Sferrazza's decision, said Santos will be limited to arguing ineffective assistance of counsel issues at the April trial. She declined further comment.

The trial is not a complete retrial, and will not include all of the issues previously raised in Skakel's case, she said.

A message left with Hubert Santos, Skakel's attorney, was not returned this week.


Michael Skakel's Attorney Claims Undiscovered Evidence Could Clear the Convicted Murderer

The attorney representing Michael Skakel - the Kennedy family cousin convicted of murdering Connecticut teen Martha Moxley - tells PEOPLE he believes there may be previously undiscovered evidence that could clear his client.

Skakel was convicted of Moxley’s murder in 2002 and sentenced to 20 years-to-life in prison. He was Moxley’s neighbor in Greenwich, Connecticut, when the 15-year-old girl was bludgeoned and stabbed to death with the shaft of a broken golf club in October 1975.

According to Skakel’s lawyer, Stephan Seeger, a golf club handle was later allegedly recovered from a residence owned by Skakel’s aunt and uncle, about seven miles from the crime scene.

Seeger says he has not located the handle in question and only recently heard claims of its existence, but he is seeking depositions to learn more. He did not specify in what way the handle might clear his client - only that it could prove the murder weapon didn’t come from the Skakels.

The club handle was allegedly discovered by a groundskeeper and his daughter. Believing it might be evidence, they brought the snapped shaft to police in Greenwich in 1999, Seeger claims.

He contends that, despite the murder conviction, Skakel was actually at his aunt and uncle’s home watching a Monty Python movie with a cousin on the night Moxley was killed.

Seeger says a Connecticut-based lawyer contacted him late last year about the alleged golf club shaft’s existence. The unnamed lawyer also provided him with the names of the groundskeeper, his daughter and a lawyer who once worked for Skakel’s aunt and uncle.

Seeger says the groundskeeper passed away on March 31, at 91, but he still wants to depose the daughter as well as the former attorney for the aunt and uncle.

Seeger has asked Superior Court Judge Gary White to issue subpoenas for these people to provide depositions on the matter, PEOPLE confirms. He says he wants as much information on the alleged golf club handle as possible.

Want to keep up with the latest crime coverage?Klik hier to get breaking crime news, ongoing trial coverage and details of intriguing unsolved cases in the True Crime Newsletter.

“We are trying to find this missing evidence,” says Seeger, who insists there isn’t even an official police report reflecting the groundskeeper’s visit to police in Greenwich.

Neither investigators nor Skakel’s cousin’s family immediately returned PEOPLE’s messages seeking comment the other parties Seeger identified could not immediately be reached.

But “even the greenest of police officers in 1999 would have found the report of a golf club shaft being found at the [aunt and uncle’s] residence to be ultra significant,” Seeger argues. “That item should have been inventoried right away - and at a minimum, there should be a police report saying two people came in with this item, when they found it and where.”

“There are mountains of documents associated with this case and not one sentence written about this golf club handle,” Seeger continues. “That is exceptionally odd.”

In 2013, Connecticut’s Superior Court determined Skakel’s first trial lawyer failed to represent him adequately in court and subsequently ordered a new trial for the 56-year-old nephew of Robert F. Kennedy’s widow, Ethel.

In a split four-three decision issued Dec. 30, the state’s Supreme Court determined the lower court erred in its 2013 decision and reinstated Skakel’s conviction.

Speaking to PEOPLE last year, Moxley’s mother said she still thought Skakel was guilty: “I believe Michael is the one who swung the club. It has been 41 years since Martha died. When you gather all this information for that long a time, you get to a point where you put it all together and it just fits.”

Skakel spent 11 years behind bars after his conviction. Today, he is living with a relative in Bedford, New York.

Seeger tells PEOPLE he isn’t pointing fingers about the new claims over the golf club handle.

“My hope is always that there has been an oversight and that justice can be served in light of this new evidence,” he says. “It doesn’t take a genius to put the pieces of the puzzle together.”


Murder and Justice Bonus: Remembering Martha Moxley

In conversation with Dorthy Moxley, "Murder and Justice: The Case of Martha Moxley" host and former federal prosecutor Laura Coates discusses how Dorthy has coped with her daughter's murder and its aftermath. Martha was killed outside her family's home in Greenwich, Connecticut, on October 30, 1975. To this day, it is still unknown what happened to the young woman.

A murdered teen. A quiet Connecticut town. A suspect related to the most famous dynasty in American history. It sounds like the description of a teen soap opera, but it’s actually the description of one of the most perplexing and infamous murder cases in recent American history: the death of Martha Moxley.

In 1975, 15-year-old Moxley was found dead in her Greenwich, Connecticut backyard. No suspects would be charged for decades, until her neighbor Michael Skakel, also 15 at the time of the murder and the nephew of Robert F. Kennedy, was convicted of the crime — before eventually having his conviction overturned.

Moxley’s dairy from the time shows that Skakel did have some sort of relationship with the teen.

During Michael Skakel’s 2002 trial for Moxley’s murder, prosecutors had the slain teenager’s diary entries read aloud to the jury. In several of the excerpts, Moxley wrote about her friends, her neighbor Michael, and his older brother, Thomas “Tommy” Skakel, 17.

While Michael’s defense team claimed the diary passages had no connection to the case and would only prejudice the jury against their client, prosecutors argued the entries revealed a motive for Moxley’s murder.

"The victim's relationship with the [Skakel] brothers, her annoyance with Michael, and ambivalence toward Tom's advances, are relevant to motive… " prosecutor Susann Gill wrote in court papers . "The state's evidence will show that the defendant has made admissions indicating his romantic interest in the victim, and has also stated that she rejected him the night she was killed . [That] triggered the murder.”

A judge ultimately ruled the diary entries were admissible evidence, but he did note Moxley’s writings were hearsay.

The excerpts, many of which were written in the months before her murder, reveal how Moxley felt about her neighbors and their desire for her attention.

In a passage from September 12, 1975, Moxley reflects on an evening she spent with friends and the Skakels: “Dear Diary, Today was nothing extra special at school. Peter was being his usual self . Me, Jackie, Michael, Tom, Hope, Maureen & Andra went driving in Tom's car. I drove a little then & I was practically sitting on Tom's lap 'cause I was only steering. He kept putting his hand on my knee . I drove some more & Margie & I kept yelling out the sunroof & then we went to Friendly's & Michael treated me & he got me a double but I only wanted a single so I threw the top scoop out the window. The I was driving again & Tom put his arm around me. He kept doing stuff like that. Jesus if Peter ever found out I would be dead! I think Jackie really likes Michael & I think maybe he likes her (maybe because he was drunk, but I don't know).”

On September 15, 1975, Moxley recalled hanging out in an RV on the Skakel property with Jackie and Michael. She wrote that Michael told her he “doesn’t like Jackie but he leads her on so much I can’t believe it!”

A few days later, Moxley journaled about a confrontation she had with Michael about her interactions with Tommy:

“Michael was so totally out of it that he was being a real asshole in his actions & words. He kept telling me that I was leading Tom on when I don't like him (except as a friend). I said, well how about you and Jackie? You keep telling me that you don't like her & you're all over her. He doesn't understand that he can be nice to her without hanging all over her. Michael jumps to conclusions. I can't be friends w/ Tom, just because I talk to him, it doesn't mean I like him. I really have to stop going over there."

A little more than a month after this entry, Moxley was bludgeoned and stabbed to death with a golf club, which was traced back to a set owned by the Skakel family. According to the Hartford Courant , the assailant attacked Moxley so violently the club’s metal shaft snapped. It was then driven through her neck. Moxley’s pants and underwear had been pulled down around her ankles, but there was no sign of sexual assault, reported The New York Times.

Police theorized Moxley had been hit in the head from behind as she walked up the driveway to her home on the evening of on October 30, 1975. Her body was then dragged to her backyard and left below a pine tree, where she was found the following day, reported the Hartford Courant .

In 2002, Michael Skakel was found guilty of murdering Martha Moxley and sentenced to 20 years in prison. His conviction was vacated by the Connecticut Supreme Court in 2018 after a series of appeals. Skakel maintains his innocence, and the state has yet to announce if it will retry Skakel for Martha’s murder.

To learn more about the infamous Greenwich slaying, watch “Murder and Justice: The Case of Martha Moxley,” a three-part event series airing Saturdays at 7/6c on Oxygen.


Judge Unseals Report That Skakel Jury Never Got To See

Nearly 10 years before Kennedy cousin Michael Skakel went to trial for the 1975 murder of Greenwich teen Martha Moxley, police and prosecutors asked a forensic psychiatrist to examine another suspect in the case, Skakel's tutor Kenneth Littleton.

Littleton agreed to the exam, hoping to "get the monkey off his back once and for all," Dr. Kathy A. Morall told Greenwich Police Department detectives in a Jan. 21, 1993, letter.

But Morall's exam did hardly that.

"The examination of behavior following the crime strongly points to Mr. Littleton," Morall wrote in a 27-page report recently unsealed by Superior Court Judge Thomas Bishop but never disclosed to the jury that convicted Skakel of murder in 2002. "Not only does he engage in violence, much of it is directed towards women. His strange and bizarre behavior is quickly evident during the summer of 1976. … His preoccupation with the crime and his 'theories' of how it occurred would typically suggest involvement or guilt."

Revelations about Morall's report surfaced Friday on what was supposed to be the last day of Skakel's hearing in his petition for a writ of habeas corpus in which he is seeking a new trial on grounds that his trial lawyer, Mickey Sherman, did a poor job defending him.

Bishop unsealed the report, allowing defense lawyers to read it for the first time. On Tuesday, they amended Skakel's latest petition to include claims that Sherman should have tried to make more of an effort to get the report to use as potential evidence in his failed to attempt to win Skakel's acquittal.

Skakel, 52, a nephew of Ethel Kennedy, the widow of former U.S. Sen. Robert F. Kennedy, is serving a prison sentence of 20 years to life for Moxley's murder. Moxley was beaten to death in Greenwich's wealthy Belle Haven neighborhood. She and Skakel, both 15 at the time, were neighbors.

In Skakel's latest bid for freedom, he is claiming ineffective assistance of Sherman and is seeking a new trial. If Bishop rules in Skakel's favor, prosecutors would have to decide whether they want to try the case again. Testimony in the two-week hearing ended Tuesday. It could be weeks and possibly months before Bishop makes his ruling.

On Tuesday, Skakel lawyer Hubert J. Santos called Michael Fitzpatrick back to the witness stand to ask him about Morall's report. Fitzpatrick, past president of the Connecticut Criminal Defense Lawyers Association, testified last week that Sherman failed to pursue information that might have supported his client and that Sherman made mistakes that helped the state.

Fitzpatrick said Morall's report would have bolstered Sherman's defense at trial that Littleton, not Skakel, was Moxley's killer. The report outlines Littleton's struggles with mental illness and drugs and alcohol, his criminal trial on theft charges, overwhelming sexual feelings, and violence against women. At one point, he sought treatment at a Massachusetts mental health facility and was prescribed anti-psychotic drugs, the report says. Fitzpatrick said the image belied one he believed jurors saw of Littleton at trial as an educator and a counselor.

"The Kenneth Littleton the jury saw is not the Kenneth Littleton reflected in this document," Fitzpatrick said. "Not even a mere shadow."

Littleton told Morall, according to the report, of how he preferred a "blond, blue-eyed, all-American beauty" over a "cute" girl or ones resembling the actress Sophia Loren.

"That would be Martha Moxley," Fitzpatrick said.

Fitzpatrick said a "reasonably competent" defense attorney would have worked to get the report admitted as evidence or would have tried to put Morall on the witness stand.

But when recalled to the witness stand Tuesday by the state, Sherman said that at trial he offered testimony that pointed the finger at Littleton as Moxley's killer, though the trial judge questioned the relevance of Littleton's psychiatric history and restricted testimony on it.

When asked Tuesday by Fairfield County Supervisory Assistant State's Attorney Susann E. Gill if there was anything in the newly disclosed report that he "wished" he had at trial, Sherman replied, "Frankly, no."

Sherman said he was aware at the time of trial of Morall's 1993 exam of Littleton but did not call Morall as a witness. Jurors did see videotape excerpts of Morall interviewing Littleton.

"I just didn't think she was an effective interrogator," Sherman said.

In the latest hearing, Littleton was not called to the witness stand, though he did testify at Skakel's widely publicized trial.

Littleton's lawyer, Eugene J. Riccio, insisted Tuesday that Littleton had nothing to do with the murder of Moxley.

"There has never been and never will be a credible shred of evidence that he was involved," Riccio said in a telephone interview. "It's been a very torturous and tragic road in many ways for Mr. Littleton for many years. It essentially destroyed his life and caused him significant damage."

Riccio declined to elaborate and would not confirm where Littleton currently resides.

Littleton's name has surfaced several times at the latest hearing, including during testimony about a police sketch of a man walking in the area of Moxley's home the night she was killed. Santos says the composite drawing should have been used at trial as exculpatory evidence by Sherman.

When shown the sketch at the hearing, Sherman said it looked like "Kenneth Littleton or someone else." Sherman said having the sketch at trial "would have been helpful."


MURDER IN GREENWICH: THE VERDICT Skakel Is Convicted 27 Years After Girl's Murder

Nearly 27 years after Martha Moxley was bludgeoned to death with a golf club outside her family's home in a gated enclave of Greenwich, a jury today convicted Michael C. Skakel of her murder, ending a trial clouded by wavering memories that played out amid a swirl of wealth and celebrity.

Mr. Skakel, 41, a nephew of Ethel Kennedy, faces a sentence of up to life in prison. He and Miss Moxley were 15-year-old friends and neighbors when she died. During the three-and-a-half-week trial, the jury was offered no direct physical evidence tying Mr. Skakel to the crime but heard substantial testimony about incriminating statements and erratic behavior by him over the years.

The jury, in State Superior Court here, announced that it had reached a verdict just after 10:30 a.m., shortly after starting its fourth day of deliberations. Mr. Skakel appeared stunned as the jury foreman pronounced the verdict in the packed, silent courtroom. He stood at the defense table, his face flushed, his lips pursed.

As the clerk polled each juror individually, the victim's mother, Dorthy Moxley, and her son, John, clutched each other in their front-row seats, astonished smiles on their faces, tears in their eyes.

Moments later, Judge John F. Kavanewsky Jr. ordered Mr. Skakel handcuffed. A brother, David Skakel, reached for him, but was pushed back by a court marshal.

Outside the courthouse, Mrs. Moxley faced a huge encampment of reporters and television crews and said she had prayed this morning in anticipation of a verdict. ''My prayer started out, 𧷪r Lord, again today like I have been doing for 27 years, I'm praying that I can find justice for Martha.' You know this whole thing was about Martha,'' she said, adding: ''This is Martha's day. This is truly Martha's day.''

Behind her, on a courthouse wall, someone had posted a sign: ''Justice at Last.''

Michael Sherman, the defense lawyer, vowed to appeal on numerous grounds and insisted on Mr. Skakel's innocence.

''We are bitterly disappointed,'' Mr. Sherman said. ''There is no way to hide it. This is certainly the most upsetting verdict I have ever had or will ever have in my life. But I will tell you that as long as there is a breath in my body, this case is not over as far as I'm concerned.''

The verdict was a huge victory for the lead prosecutor, Jonathan C. Benedict, and his co-counsels, Christopher Morano and Susann Gill, who had seemed to be struggling until Mr. Benedict's dramatic closing arguments on Monday. It was also a triumph for Frank Garr, the lead investigator on the case since 1995, who doggedly pursued Michael Skakel after decades in which his predecessors focused on other suspects.

Mr. Benedict said, ''It's nice to say once in a while that justice delayed doesn't have to be justice denied.''

At one point, the judge asked lawyers on both sides if they had anything to add before he excused the jury. None of the lawyers wanted to speak, but Mr. Skakel, who did not testify in his own defense at trial, blurted out, ''Iɽ like to say something.'' The judge cut him off, saying tersely, ''No, sir.'' The judge also denied Mr. Sherman's request that Mr. Skakel remain free on bail.

In determining a sentence, Judge Kavanewsky has extraordinary circumstances to consider: a crime committed when the defendant was a 15-year-old boy but for which he was not arrested until 25 years later. Mr. Skakel was initially charged as a juvenile but was ultimately tried as an adult. Under state law as it existed in 1975, which the judge must follow, Mr. Skakel faces a minimum sentence of 10 years and a maximum of life. Sentencing is set for July 19.

To reach their verdict, the jurors had to overcome a total lack of direct physical evidence tying Mr. Skakel to the killing. Despite the presence of the golf club, investigators found no fingerprints, no semen, no bloody trail leading to a suspect. But the judge clearly instructed the jury that the law permits a conviction on circumstantial evidence.

A juror and two alternate jurors said they were convinced of Mr. Skakel's guilt after the prosecution's closing argument on Monday, in part because Mr. Skakel had made statements placing himself at the murder scene. They also said they did not believe his alibi, or the Skakel family members, including two brothers and a cousin, who testified in support of it.

Mr. Skakel's brothers Rushton Jr. and John, and a cousin, James Dowdle, all testified that they could recall little about the night of the murder, other than that Mr. Skakel had gone with them to watch television at the Dowdle home.

''This is probably the single biggest thing in their lives as teenagers,'' said one alternate juror, Anne T. Layton. ''There are some things you just remember.''

Ultimately, however, prosecutors pieced together enough of the puzzle for jurors to place Mr. Skakel at the crime scene and give him both motive and opportunity. The evidence showed that he had unrequited romantic feelings for Miss Moxley and ready access to the murder weapon.

Martha Moxley, a cute, popular teenager, was killed outside her family's home in the gated Belle Haven section of Greenwich on Oct. 30, 1975. It was the night before Halloween, commonly referred to as mischief night, an occasion when teenagers throughout the neighborhood engaged in raucous tomfoolery, spraying shaving cream and hurling eggs and toilet paper.

Forensics experts testified that Miss Moxley was disabled by perhaps just one blow from the golf club -- a Toney Penna 6-iron from a set that had belonged to Mr. Skakel's mother. But she was then struck with such force that the steel club broke into pieces, the club head and a portion of shaft flying more than 100 feet away. Another piece of the shaft was used to stab her through the neck.

When Miss Moxley did not return home that night, her mother began calling friends and neighbors, including the Skakels, who lived just across the road. Still in search of her daughter the next morning, Mrs. Moxley knocked on the door of the Skakel home. It was answered by Michael Skakel.

In a taped conversation in 1997 with the ghostwriter of an autobiography that he had hoped to write, Mr. Skakel said that he was drunk, high on marijuana and sexually aroused on the night of the murder and that he climbed a tree in the Moxley yard, where he masturbated, trying to peep into Martha Moxley's bedroom.

He said he panicked at the sight of Mrs. Moxley. ''I woke up to Mrs. Moxley saying, 'Michael, have you seen Martha?' '' Mr. Skakel said on the tape.

'ɺnd I was, like, still high from the night before, a little drunk,'' Mr. Skakel continued on the tape. ''I was, like, 'Oh my God, did they see me last night?' '' Although Mr. Skakel never confessed in the taped conversation, prosecutors insisted that it was clear evidence of his guilt, that his panic was not over whether someone had seen him masturbating but whether someone had seen him commit the murder.

The defense, however, insisted that Mr. Skakel had an alibi. He was at a cousin's home, miles from the murder scene, watching ''Monty Python's Flying Circus'' on television precisely from just after 9:30 m. until after 11 p.m. Dr. Joseph A. Jachimczyk, a Texas medical examiner hired by the Greenwich police to help determine the time of Miss Moxley's death, found that she was probably killed at 10 p.m.

By far the most damaging evidence against Mr. Skakel came from his own mouth: the taped conversation with the ghostwriter, Richard Hoffman.

Ms. Layton, the alternate juror, said of Mr. Skakel: ''He was trying to set up a scenario where he could have been in the tree. I think what he really did was incriminate himself.''

But two of Mr. Skakel's brothers criticized the jury's decision.

One, David Skakel, read a statement that he had prepared in expectation of an acquittal.

''Martha's short life and the manner of her death should never be forgotten,'' he said. 'ɿor our family, grieving has coincided with accusation. Michael is innocent. I know this because I know Michael, like only a brother does.''

He continued, ''You may want finality to this tragedy, and our family wants the same, as much as anyone. But truth is more important than closure.''

Lawyers on both sides faced a heavy burden in trying a case so old. At least three important witnesses died before the trial got under way. Testimony from earlier proceedings given by one deceased witness, Gregory Coleman, a former classmate of Mr. Skakel's at a school for troubled youths in Maine, was read to the jury, prompting complaints from the defense that it could not cross-examine a dead man.

But the living witnesses also presented challenges. On both sides, many could no longer clearly recall the events of October 1975. Quite a number of witnesses were former students at Elan, the school for troubled youths in Maine, and went on to troubled adulthoods.

Mr. Skakel, now a divorced father of one, was arrested and charged in January 2000. After running up against numerous dead-ends in the 1970's, the investigation languished through the 1980's and was revived by the Bridgeport state's attorney's office in 1991. For many years, the driving force was Dorthy Moxley, who never stopped insisting on justice for her daughter.

After the verdict, John Moxley, 43, described hearing the foreman pronounce Mr. Skakel guilty. ''I think my heart stopped beating,'' Mr. Moxley said. ''It was just incredible. I looked at that jury, and I really felt that it was a jury of our peers.''